Постановление АС Московского округа от 24.09.2026 по делу А40-154648/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
В отношении Королевой А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Должница предложила план погашения задолженности на сумму 9 993 308 руб. за 60 месяцев ежемесячными платежами по 166 556 руб., который предусматривал 100% удовлетворение требований кредиторов. Кредиторы на собрании 08.12.2025 план не одобрили, однако суд первой инстанции утвердил его, посчитав экономически обоснованным. АО «Банк Жилищного Финансирования» обжаловало это решение, так как основной долг перед ним в размере 9 141 153 руб. обеспечен ипотекой квартиры должника.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы утвердил план реструктуризации, указав на стабильный доход должницы и возможность полного погашения долгов без ухудшения положения кредиторов. Апелляционный суд отменил определение и отказал в утверждении плана. Суд апелляционной инстанции счел план экономически неисполнимым, поскольку кредиторы при немедленной реализации залоговой квартиры получили бы больше, чем по графику платежей, а должница не представила доказательств реальной возможности платить такие суммы.
🗣️ Позиции сторон
Королева А.С. настаивает на законности плана, указывая на рост доходов от трудовой деятельности и самозанятости (до 205 000 руб. в месяц), что позволяет сохранять средства выше прожиточного минимума после выплат. Она считает, что суды ошибочно ограничились ретроспективным анализом и должны были дать ей шанс доработать документ. Банк возражает против жалобы, поддерживая вывод апелляции о невозможности исполнения плана и приоритете ликвидации залога над длительной рассрочкой.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие инстанции не проверили динамику доходов должницы в совокупности и не сопоставили выплаты по плану с суммой, которую кредиторы получили бы при быстрой продаже квартиры и распределении дохода за полгода. Суд первой инстанции нарушил правило о трехлетнем сроке плана при отсутствии согласия кредиторов и не мотивировал увеличение срока до пяти лет. Апелляционный суд обязан проверить довод должницы о возможности доработать план и учесть позицию финансового управляющего, поддержавшего план по результатам анализа.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение для проверки экономической исполнимости плана, соблюдения сроков и баланса интересов сторон.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство_граждан #ипотека #залог #реабилитация_банкрота #АС_Московского_округа