Постановление АС Центрального округа от 23.09.2026 по делу А14-2747/2019
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный кредитор ООО ГК «АгроУслуги» потребовал признать недействительными договоры поставки ГСМ между должником ООО «ЦЧПК» и ООО «Глория», заключенные в 2017 году. Кредитор ссылался на мнимость сделок и вывод активов должника на сумму 47 127 992,91 руб. в интересах аффилированного лица. Спор рассматривался в рамках дела о банкротстве ООО «ЦЧПК». Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, посчитав отношения реальными.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Воронежской области отказал в признании договоров недействительными. Суд указал, что кредитор не представил копии оспариваемых договоров, а наличие хозяйственных отношений подтверждено данными налогового органа. Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводами о недоказанности признаков подозрительной сделки по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и отсутствии оснований для применения статей 10, 168, 170 ГК РФ.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО ГК «АгроУслуги») указывал на транзитный характер платежей, отсутствие у ООО «Глория» складов, персонала и лицензий на торговлю ГСМ. Кредитор утверждал, что сделки мнимы, так как направлены на создание фиктивной задолженности для вывода средств в пользу ЗАО «ЦЧПЯК». Бремя доказывания реальности поставок должно лежать на участниках сделок, которые не представили первичные документы и транспортные накладные. Конкурсный управляющий поддержал доводы кредитора, отметив доначисление налогов должнику из-за фиктивности операций с ООО «Глория».
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибки в распределении бремени доказывания и оценке доказательств. Нижестоящие суды не проверили доводы об отсутствии у ответчика возможностей для реальной поставки товара (нет мощностей, разрешений, персонала). Суды проигнорировали доказательства аффилированности сторон и транзитного характера денежных потоков, ограничившись формальным наличием записей в книгах покупок. Кассация обязала нижестоящие инстанции при новом рассмотрении исследовать экономическую целесообразность сделок, оценить возможность их реального исполнения и проверить связь между должником, ООО «Глория» и ЗАО «ЦЧПЯК».
📌 Итог
Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области для проверки доводов о мнимости сделок.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #подозрительные_сделки #доказательства #недействительность_сделок #поставка #АС_Центрального_округа