Постановление АС Уральского округа от 23.09.2026 по делу А07-5520/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Инлайт» обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника ООО «Энтеко» Р.Ф. Басырова, его отца Ф.С. Басырова (директора ООО «ЭТК») и само ООО «ЭТК». Кредитор ссылался на вывод активов через подозрительные платежи и создание «зеркальной» компании, что привело к невозможности погасить долг в размере 2 304 323 руб. 68 коп. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, признав действия должностных лиц добросовестными.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал в привлечении к ответственности, указав, что бремя доказывания лежит на заявителе. Суд посчитал спорные платежи частью обычной хозяйственной деятельности, поскольку отдельные сделки не были оспорены в рамках дела о банкротстве. Апелляционный суд поддержал эти выводы, отметив отсутствие доказательств умысла причинить вред кредиторам и переноса бизнеса, а также признал допустимыми расходы на аренду авто и выплаты руководителю.
🗣️ Позиции сторон
Заявители жалобы (кредитор и конкурсный управляющий) указали на неверное распределение бремени доказывания: суды освободили контролирующих лиц от обязанности раскрыть экономический смысл платежей, хотя документы находятся у них. Они подчеркнули, что наличие неоспоренных сделок не исключает применения презумпций статьи 61.11 Закона о банкротстве, и требовали оценить совокупность действий по выводу средств и переводу бизнеса на аффилированное ООО «ЭТК».
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку в применении норм о бремени доказывания. Нижестоящие суды необоснованно возложили на кредитора обязанность доказать причины банкротства в полном объеме, игнорируя опровержимые презумпции вины контролирующих лиц. Отсутствие заявлений об оспаривании отдельных сделок не препятствует привлечению к субсидиарной ответственности, если доказан существенный вред кредиторам. При новом рассмотрении суды обязаны установить действительные причины кризиса и оценить, явилось ли банкротство следствием недобросовестных действий ответчиков.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #субсидиарка #доказательства #подозрительные_сделки #АС_Уральского_округа