Постановление АС Московского округа от 01.10.2026 по делу А40-134677/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Арбитражный суд Москвы признал Харьковского О.З. банкротом и ввел процедуру реализации имущества 15.08.2025. УФНС России по Кировской области обратилось с заявлением о включении задолженности должника в реестр требований кредиторов. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование частично, включив в реестр долг по НДС и пеням на сумму 3 847 016 руб., а в остальной части отказали. Налоговый орган не согласился с отказом во включении оставшейся части задолженности в размере 22 635 685 руб. и обжаловало судебные акты в кассации.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы признал обоснованным требование УФНС только в части подтвержденного долга по НДС (3 487 913 руб.) и пеням (359 102 руб.). Апелляционный суд оставил это решение без изменения. Суды мотивировали отказ во включении остальной суммы тем, что налоговый орган не представил доказательств соблюдения процедуры принудительного взыскания по статьям 46, 48, 69 НК РФ для этих сумм до даты закрытия реестра. Суды указали, что хотя требование об уплате выставляется единожды при внедрении ЕНС, это не освобождает от необходимости доказывать наличие задолженности на момент закрытия реестра.
🗣️ Позиции сторон
УФНС России по Кировской области настаивало на том, что суды неверно оценили доказательства. Заявитель указывал, что с введением единого налогового счета (ЕНС) требование об уплате формируется один раз при возникновении отрицательного сальдо и действует до его погашения. Налоговый орган направил требование от 19.11.2024 и решение о взыскании от 16.12.2024, которые покрывают всю совокупную обязанность должника, включая новые начисления. Позиция оппонента сводилась к тому, что представленный пакет документов (требование, решение о взыскании, судебный приказ) надлежащим образом подтверждает весь объем задолженности, образовавшейся до введения процедуры банкротства.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на ошибку нижестоящих судов в неприменении положений законодательства о ЕНС. Коллегия отметила, что с 1 января 2023 года статья 71 НК РФ, обязывавшая направлять уточненные требования при изменении суммы долга, утратила силу. Теперь требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС действует постоянно до момента погашения долга или формирования положительного сальдо. Направление дополнительных требований законом не предусмотрено. Суды не учли, что первоначальное требование и решение о взыскании распространяются на всю совокупную обязанность, включая доначисленные позже налоги и штрафы. Нижестоящие суды обязаны при новом рассмотрении оценить представленные доказательства с учетом правил формирования ЕНС и рассмотреть спор по существу.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа во включении задолженности в реестр и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #налоги #доказательства #АС_Московского_округа