Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2026 по делу А78-166/2020
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий МУП «Теплосети» обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей предприятия и Администрации Ононского муниципального округа. Заявитель указывал на неисполнение обязанности по своевременной подаче заявления о банкротстве должника, что повлекло рост задолженности перед кредиторами. Предметом спора стал размер обязательств, возникших после момента, когда руководители и учредитель обязаны были инициировать процедуру банкротства.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Забайкальского края удовлетворил заявление конкурсного управляющего. Суд установил периоды, в течение которых руководители и учредитель не подали заявление о банкротстве, и взыскал с них солидарно обязательства, возникшие после истечения установленных законом сроков. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводами о наличии состава для привлечения к ответственности за несвоевременное инициирование процедуры банкротства.
🗣️ Позиции сторон
Администрация Ононского округа настаивала на отмене актов, указывая на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности (он истек 01.12.2020). Заявитель также отмечал отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями учредителя и ухудшением положения должника, а также отсутствие вины в невозможности погасить долги. Конкурсный управляющий и АО «Читаэнергосбыт» просили оставить решения без изменения, поддерживая доводы о длительном неисполнении обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что нижестоящие инстанции не установили причины экономического кризиса должника и не провели соответствующие расчеты. Без определения момента объективного банкротства невозможно точно выявить дату возникновения у руководителей обязанности подать заявление и размер обязательств, подлежащих взысканию. Согласно акту Контрольно-счетной палаты, зафиксирован рост дебиторской задолженности, однако это не подтверждает неплатежеспособность. Суды обязаны при новом рассмотрении установить дату объективного банкротства, проверить наличие обязанности у каждого ответчика на конкретные периоды и корректно рассчитать размер ответственности.
📌 Итог
Кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края для устранения выявленных недостатков.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #субсидиарка #контролирующие_лица #доказательства #АС_Восточно_Сибирского_округа