TGViewer
3-я инстанция: банкротство 3-я инстанция: банкротство @third_inst_bankruptcy · 421 subscribers
Post #3397 37
При оспаривании серии взаимосвязанных сделок суд обязан оценивать их совокупный экономический эффект для конкурсной массы

Постановление АС Поволжского округа от 23.09.2026 по делу А72-16506/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Финансовый управляющий ИП Яковлевой О.А. потребовал признать недействительными договор цессии и соглашение об отступном от 26.10.2022, заключенные должником с ООО «Скорпион» и ООО «Движение-Волга». Должник передала квартиру в Сочи в счет погашения долга ООО «Движение-Волга» перед ООО «Скорпион». Управляющий указывал на отсутствие встречного исполнения для должника и причинение вреда кредиторам. Суды отказали управляющему, посчитав сделки частью трехстороннего зачета.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Ульяновской области отказал финансовому управляющему, посчитав сделки частью трехстороннего урегулирования обязательств: передавая квартиру, должник фактически уменьшала свой заем перед ООО «Движение-Волга», которое, в свою очередь, рассчитывалось с ООО «Скорпион». Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводом об отсутствии неплатежеспособности должника на момент сделок и реальности взаимных обязательств.

🗣️ Позиции сторон

Финансовый управляющий настаивал на недействительности сделок, так как имущество ушло без встречного предоставления должнику, а математика погашения займов (получено 29,9 млн руб., отчуждено имущества на 49,3 млн руб.) вызывает сомнения. Она указывала на взаимосвязь шести аналогичных сделок и вред кредиторам. ООО «Скорпион» возражало против отмены актов, ссылаясь на законность прекращения обязательств через отступное.

🧭 Позиция кассации

Суд округа отметил неполноту исследования обстоятельств дела. Нижестоящие инстанции не проверили реальность погашения займа должника перед ООО «Движение-Волга», ограничившись записью в программе «1С», и не оценили наличие просроченной задолженности перед Сбербанком на момент сделок. Кассация указала на необходимость оценки совокупного экономического эффекта всех связанных сделок должника, а не только одной. Суды обязаны определить точную правовую природу оспариваемых действий и рассмотреть вопрос объединения споров по схожим сделкам.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области для проверки доводов управляющего и оценки взаимосвязанных сделок.


ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»

#банкротство #подозрительные_сделки #недействительность_сделок #АС_Поволжского_округа
More from @third_inst_bankruptcy
  1. Sep 27, 2026Аффилированность кредитора и должника, повлекшая создание фиктивной задолженности, подлежи…
  2. Sep 27, 2026Фактическое погашение реестровой задолженности должника третьим лицом обязывает суд предло…
  3. Sep 27, 2026Наименование незарегистрированных объектов недвижимости как жилых домов вводит покупателей…
  4. Sep 27, 2026Наличие в материалах дела двух противоречивых резолютивных частей по одному спору не может…
  5. Sep 27, 2026Нарушение судебного запрета на распоряжение имуществом не влечет ничтожности сделки цессии…
  6. Sep 27, 2026Для включения в реестр требований фонда защиты прав дольщиков необходим поименный перечень…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →