Постановление АС Поволжского округа от 23.09.2026 по делу А65-38431/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Ядран-Строй» обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Акса» суммы 124 621 373,07 руб. Кредитор перечислил эти средства на единый налоговый счет должника для погашения задолженности по НДС за 2022 год и возмещения ущерба по уголовному делу, что стало основанием для прекращения уголовного преследования директора банкрота. Заявитель требовал заменить уполномоченный орган в реестре, однако нижестоящие суды отказали ему, квалифицировав платеж как уплату уголовного штрафа за физическое лицо.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Татарстан отказал во включении требования в реестр. Суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований для возникновения обязательства должника перед третьим лицом и отсутствие заявлений о замене кредитора. Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводом о неразумности действий заявителя и отсутствии доказательств самостоятельного экономического интереса.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель настаивал на том, что бюджет получил деньги, а должник необоснованно освободился от долга за чужой счет. Кредитор указывал на минимизацию собственных репутационных рисков и требовал исключить требование налогового органа из реестра с одновременным включением своего требования. Уполномоченный орган просил оставить судебные акты без изменения, поддерживая позицию нижестоящих инстанций.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил процессуальную ошибку: нижестоящие суды формально подошли к спору, ограничившись констатацией неверно избранного способа защиты права. Кассация указала, что, несмотря на ошибочную формулировку просительной части, материально-правовой интерес заявителя очевиден — он фактически погасил реестровую задолженность должника перед бюджетом. Суды обязаны были самостоятельно определить правовую природу требования и предложить заявителю уточнить его, исходя из цели замены кредитора в реестре.
📌 Итог
Суд кассации отменил акты нижестоящих инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан для правильного определения правовой природы требования и уточнения позиции заявителя.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #конкурсная_масса #процесс #АС_Поволжского_округа