Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.09.2026 по делу А81-3964/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Конкурсный управляющий ООО «Тех-Прогресс» потребовал признать недействительными платежи должника индивидуальному предпринимателю Хузиеву А.А. на общую сумму 9 579 216,25 руб. и взыскать эти средства вместе с процентами по статье 395 ГК РФ в конкурсную массу. Управляющий ссылался на мнимость договоров аренды и вывод активов в период неплатежеспособности компании. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования, признав недействительными переводы на 8 131 048,86 руб. ИП Хузиев обжаловал акты в кассации, оспаривая выводы о реальности оказания услуг и применении сроков исковой давности.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал недействительной сделку по перечислению 8 131 048,86 руб. и взыскал эту сумму как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2019 по 25.11.2025 в размере 4 274 185,51 руб. и далее до фактической оплаты. В удовлетворении требований в части суммы 1 448 167,39 руб. суд отказал из-за отсутствия доказательств перечисления средств. Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводами о вредоносном характере платежей и отсутствии реального встречного предоставления со стороны ответчика.
🗣️ Позиции сторон
ИП Хузиев указывал на реальность договоров аренды недвижимости и транспорта, наличие актов сверки и книг доходов, подтверждающих исполнение обязательств. Он настаивал на пропуске управляющим срока исковой давности для оспаривания сделок и взыскания процентов, а также на недоказанности своей аффилированности с должником. Конкурсный управляющий и ФНС возражали против отмены актов, ссылаясь на установленную судами мнимость договоров и соблюдение сроков обращения в суд после утверждения управляющего.
🧭 Позиция кассации
Суд округа исключил из суммы недействительной сделки 769 399,06 руб., так как эти платежи совершены более чем за три года до принятия заявления о банкротстве, что выходит за пределы срока подозрительности по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Квалификация платежей как мнимых по статье 170 ГК РФ признана ошибочной, поскольку сами платежные операции реально совершались; спор подлежал разрешению исключительно по специальным нормам закона о банкротстве. В части процентов суд применил годичный срок исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ) вместо трехлетнего, так как требование о процентах является частью реституции по недействительной сделке. Нижестоящие суды неверно определили период начисления процентов, подлежащих взысканию.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил судебные акты нижестоящих инстанций, уменьшив сумму взыскания основного долга до 7 361 649,80 руб. и пересчитав проценты за период с 22.07.2024 по 25.11.2025 в размере 1 927 819,28 руб. с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #подозрительные_сделки #исковая_давность #АС_Западно_Сибирского_округа