Постановление АС Северо-Западного округа от 22.09.2026 по делу А56-71653/2019
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
В деле о банкротстве гражданина Наровлянского А.Ю. финансовый управляющий Сухова Е.В. обратилась в суд с заявлением об истребовании у бывшей супруги должника, Наровлянской Н.С., автомобиля Land Rover Discovery Sport 2018 года выпуска. Управляющий настаивала на включении транспортного средства в конкурсную массу, полагая его совместно нажитым имуществом. Спор возник из-за того, что автомобиль был приобретен ответчицей по договору купли-продажи от 13.01.2025, то есть после фактического расторжения брака, но в период процедуры реализации имущества должника. Нижестоящие инстанции удовлетворили требование управляющего, признав сделку направленной на сокрытие активов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 20.09.2025 удовлетворил заявление финансового управляющего и обязал передать автомобиль в конкурсную массу. Апелляционный суд постановлением от 08.06.2026 оставил определение без изменения. Суды исходили из того, что расторжение брака (19.11.2024) и покупка машины спустя короткое время носят формальный характер и направлены на вывод имущества из-под взыскания. Апелляционный суд также указал на совместное проживание сторон после развода и наличие у ответчицы иного жилья, что, по мнению судов, подтверждало фиктивность прекращения семейных отношений.
🗣️ Позиции сторон
Наровлянская Н.С. просила отменить судебные акты, указывая, что автомобиль куплен ею на собственные кредитные средства после официального расторжения брака. Она утверждала, что режим совместной собственности супругов к этому имуществу неприменим, так как брак прекращен. Финансовый управляющий и кредитор Горбунов И.Г. возражали против отмены актов, считая выводы судов законными. Они полагали, что действия ответчицы недобросовестны, а приобретение актива осуществлено за счет общих доходов или средств, подлежащих включению в конкурсную массу должника.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибки в применении норм семейного и гражданского права. Кассация указала, что права и обязанности супругов возникают только до момента государственной регистрации расторжения брака. Совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, не создают режима совместной собственности по умолчанию. Вывод апелляции о покупке машины «спустя два дня» после развода ошибочен: брак расторгнут 19.11.2024, а договор купли-продажи заключен 13.01.2025. Кроме того, суды не оценили представленные ответчицей доказательства наличия у нее самостоятельного дохода от предпринимательской деятельности. Довод о недобросовестности из-за неисполнения ранее вынесенных актов признан несостоятельным, так как большая часть ранее истребованных автомобилей уже передана управляющему и реализована.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил определения нижестоящих судов и принял новый акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании автомобиля.
ТГ-канал: «3-я инстанция: банкротство»
#банкротство #банкротство_граждан #конкурсная_масса #общая_собственность #АС_Северо_Западного_округа