📌 С 2019 г. банкротство должника затянулось на 7 лет из-за действий одного недобросовестного кредитора, несмотря на отсутствие активов. При этом долг мажоритарного кредитора был погашен на 60%. С 2023 г. суды рассматривали только заявления одного кредитора, который систематически не являлся на заседания и срывал их, подавал неполные пакеты документов, повторно оспаривал уже проверенные сделки и оказывал давление на должника. В одном споре заседание откладывали более 40 раз. В 2025 г. суды трех инстанций, игнорируя затягивание процесса, в очередной раз продлили процедуру.
⚖️ ВС РФ отменил судебные акты, завершил банкротство и частично освободил должника от долгов. Коллегия признала, что в данном деле кредитор намеренно инициировал споры для затягивания процедуры, пытаясь параллельно понудить родственников должника закрыть его долги. Такое поведение признали злоупотреблением правом. В отсутствие активов и утраты законных целей банкротства продолжающиеся споры не препятствуют завершению банкротства. Отдельно ВС РФ подчеркнул, что судам для соблюдения разумных сроков рассмотрения дела следует устанавливать ограничительные сроки раскрытия позиции, содействовать обмену контактами, а к недобросовестным участникам применять штрафы, не принимать ходатайства, требовать замены представителя и осуществлять прочие меры воздействия.
💡 Указанное дело в полной мере отражает поведение некоторых участников спора. На практике очень часто сталкиваешься с получением документов от оппонента за час до заседания или уже в самом заседании, еще чаще получаешь документы без приложений. Иногда участники спора не печатают документы даже для суда, указывая на подачу через электронные сервисы. В указанном деле ВС РФ не “закрыл глаза” на процессуальные злоупотребления со стороны представителя кредитора, который подал в высшую судебную инстанцию 6 разрозненных дополнений (в т.ч. в выходной перед заседанием в понедельник) вместо единой позиции, и направил дело на пересмотр для решения вопроса о взыскании с них штрафа. Надеемся, что суды станут активнее пресекать такие злоупотребления. А как часто вы сталкиваетесь с таким поведением оппонента?