Устойчивый Коллапс

Пять главных вызовов для нашей страны в эпоху шоков и потрясений.

1. Разнообразных кризисов стало много. И они накапливаются. В развитии их самих много неопределенности. И они еще самым непредсказуемым образом оказывают влияние друг на друга. Концепции, которые выдвигаются для противостояния этим кризисам («устойчивое развитие», «циркулярная экономика» ит.д.), слишком примитивны, разбиты на многие несовместимые направления и практической пользы принести не могут. Кроме того, они создаются и модифицируются в мозговых центрах, которые трудно заподозрить в симпатиях к России или хотя бы в геополитической беспристрастности. Междисциплинарных исследований, моделей, проектов, просто размышлений на эту тему в России на порядки меньше, чем у других кандидатов наместо будущего «полюса» – США, Китая, Евросоюза. Мы во многом смотрим на этот клубок кризисов чужими глазами, что для претендента на роль «полюса» недопустимо. 2. Самым опасным представляется кризис энергетический и вытекающие из него кризис сырьевой и кризис продовольственный. Он внешне тоже носит физический характер и поэтому его развитие может быть оценено в числах, пусть и приблизительно. И на первый взгляд он – не самый актуальный. Но потоки энергии,сырья и продовольствия всегда структурировали человеческую цивилизацию непосредственно. И таким образом определяли, какие страны, какие финансово-промышленные объединения, какие социальные группы получают привилегированное положение внутри системы. Энергетические потрясения грозят этим странам, объединениям и группам потерей этого положения, чего они постараются не допустить ни в коем случае. Поэтому этот кризис может резко обостриться уже под влиянием человеческого фактора. Такое ускорение может привести к тому, что энергетический кризис приведет к серьезным проблемам для человечества раньше, чем глобальное потепление серьезно повлияет на работу земной экономики и раньше, чем человечество научится создавать модели ИИ, которые будут в состоянии его поработить. 3. Перегрузки в мировой системе будут расти. Шоки будут учащаться. Разум подсказывает, что в этой ситуации необходимо увеличивать надежность системы. Но сердце человечества расположено к вечной борьбе за эффективность, за оптимизацию, за максимизацию прибыли, за минимизацию затрат. Начиная с некоторого уровня оптимизация может осуществляться только за счет уменьшения надежности. Что бы ни велело нам сердце, мы должны знать,что все равно потом придется срочно выделять огромные ресурсы на физическую защиту НПЗ, а для переработки нефти задействовать менее эффективные средние НПЗ и еще менее эффективные НПЗ мелкие. Мы должны оглядеться вокруг и осознать, что супероптимизированных систем во Вселенной нет.Это – неспроста. Супероптимизированные в нашей Вселенной долго не живут. 4. Усложнение проблем, стоящих перед человечеством и физический характер большинства этих проблем приводят нас к необходимости достойно ответить еще на один вызов. Сейчас наш политический класс в широком смысле этого слова состоит из представителей социальных и гуманитарных наук. Они просто не в состоянии оценить надвигающиеся кризисы, и каждый в отдельности, и в их взаимосвязи. Поэтому нужно решить непростую задачу по массовому приходу в органы власти всех уровней представителей естественных наук и инженеров.Профессиональных экологов, в том числе. 5. Демографический кризис – особый случай. Мы очень далеки от понимания того, почему один из самых сильных импульсов, закрепленный миллионами лет эволюции – импульс к расширению своей популяции – дает сбои у народов«развитых стран». Какие-то сигналы на подсознательном уровне эти народы получают. Какие? От кого? Непонятно и страшно.

Энергетический кризис медленно, но верно развивается и в Евросоюзе. Призрак«желтых жилетов» бродит по Франции. Раздаются призывы в годовщину выступления 2018 года снова выйти на автодороги и блокировать их. Но заранее сказать, как человеческая популяция отреагирует на тот же самый раздражитель, что и 8 лет назад – резкое повышение цен на автомобильное топливо – совершенно невозможно. Посмотрим. У нас тоже кризис развивается. Это меня больше волнует. Я не имею ввиду ситуацию с нефтепродуктами. Тут действуют экстраординарные факторы. Я говорю про электроэнергетику. Каждую неделю приходят какие-то очень тревожные новости, которые свидетельствуют о настоящем системном кризисе в этом секторе. Как вам такая новость? «Хуснуллин: Кубань исчерпала энергомощности, нужен импорт. Вице-премьер РФ Марат Хуснуллин сообщил об исчерпании энергетических и мощностных возможностей Краснодарского края. Дальнейшее расширение инфраструктуры может потребовать привлечения импортных ресурсов. По словам члена правления «Интер РАО» Александры Паниной, направлен запрос в Грузию и Азербайджан. Быстрое развитие региона привело к износу энергетической инфраструктуры. Действующая система требует как расширения, так и модернизации». Панина отметилась еще несколькими высказываниями. «Председатель наблюдательного совета Ассоциации «Совет производителей энергии», член правления - руководитель Центра трейдинга «Интер РАО» Александра Панина отметила, что строительство новой генерации в России остается дорогим, а возможности для внутренней оптимизации расходов практически исчерпаны. По ее словам, высокая стоимость строительства обусловлена макроэкономическими условиями: дорогими заемными средствами, более высокой инфляцией и ограниченным доступом к технологиям по сравнению с развитыми странами. «С точки зрения снижения затрат, возможностей я не вижу», - сказала она. А. Панина отметила, что идти на конкурсы по отбору мощности нет желающих ни среди генераторов, ни среди крупных потребителей. Причина - в экономике проектов. «Прибыли в электрике нет», всю норму доходности приходится отдавать банку, при этом генераторы берут на себя риски неопределенности,налоговой нагрузки, роста стоимости оборудования и операционных расходов,отметила она. В таких условиях инвестировать в новое строительство крайне сложно». Сплелось много факторов. И то, что генерация принадлежит частным компаниям, которые, естественно, хотят получать прибыль. И то, что самым прибыльным сектором экономики в военное время вдруг оказался банковский сектор, который втягивает в себя все деньги и постепенно становится хозяином земли русской. Как японский центробанк стал за 25 лет «количественного смягчения» фактически хозяином земли японской. И все эти вопросы мы не имеем право не решить. Это жизненно важные вопросы для страны. Мы не имеем право не развиваться, иначе погибнем. Задавят. А развиваться без новых объемов доступной энергии запрещает физика. Поэтому тут никаких табу быть не может. Ситуация, когда идет война, а желающих строить новые мощности нет, совершенно нетерпима. Как тут быть? Модифицировать существующую систему? Или сразу что-то на уровне консерватории исправить?

🇷🇺✍ На финишной прямой перед выборами в Госдуму в социологических срезах прослеживается главный сюрприз этой кампании: экологическая партия «Зеленые» неожиданно показывает максимальную динамику роста рейтинга в относительном выражении – больше, чем у какой-либо силы за последние полгода.

Процесс этот начался еще летом, хотя снятие федерального списка «Яблока» придало тренду реактивный импульс. По данным социологических исследований и наших источников, в Москве и Санкт-Петербурге «Зелёные» уже устойчиво преодолевают проходной 5%-й барьер.

Причин такого аномального взлета несколько, но главная из них – формирование идеального политического «фаервола». Модель поведения протестной аудитории в соцсетях следующая: несогласный и молодой избиратель крупных городов уходит не в бойкот, а в поиск легального и безопасного способа зафиксировать позицию.

Не менее важную роль здесь играет и региональный фактор: так, в Петербурге благодаря активности Марины Шишкиной «Зелёные» сформировали небольшое, но устойчивое электоральное ядро, которое теперь тянет за собой общенациональные показатели. Параллельно в столице к партии активно переключается молодежь, для которой «Новые люди» заметно потеряли в драйве и свежести.

Если в дни голосования протестный электорат мегаполисов продемонстрирует высокую явку, кампания-2026 может завершиться невероятным раскладом: при сохранении текущего тренда партия имеет реальные шансы перешагнуть 5% и въехать в Госдуму в статусе шестой парламентской фракции – или даже занять место проседающей «Справедливой России», совершив главный политический кульбит этого электорального цикла.

#едг_2026

Поскольку в комментах получил упрек в том, что партия Зеленые не стремится выполнить главную функцию всех политических партий и уклоняется от ответственности, не стремясь получить свою долю власти, размещаю одну из предвыборных новостей. Мои коллеги по всей стране выполняют огромную работу.

«Секретная записка Чемезова» заканчивается требованием "смены парадигмы экономической политики – смены экономической школы». Это не вызывает сомнений. Не только в России неоклассическое направление зашло в тупик. Оно там же оказалось и во всем мире.

Да и другое мейнстримное экономической направление – неокейнсианство, тоже в глубоком кризисе. Тоже ничего предсказать не может. Тоже занимается толкованием свершившихся фактов задним числом. Тоже получается все хуже и хуже. Так что и апелляция к мнению Стиглица в записке Чемезова – тоже никакого веса не имеет.


Во всем мире идет бурный мозговой штурм по поиску выхода из этого теоретического тупика. Все настойчивее продвигаются проекты отказа от ВВП, как основного индикатора экономических успехов. Или, по крайней мере, дополнения его другими «гуманистическими» индикаторами, вроде «индикатора счастья» , «индикатора человеческого развития» или каких-то новых индикаторов. Этим и глобалисты занимаются. И не-глобалисты. Примечателен проект «экологизации макроэкономики» в новой Системе национальных счетов, разработанной и принятой Статистической комиссией ООН. И марксисты что-то креативят. И тем, более это делают представители разных направлений «экологической экономики».

Жаль только, что у нас мало креатива. . Недавно принял участие в обсуждении материала, посвященного "экономике достоинства". Но там люди идут от этики. Тоже вполне себе маршрут. Идти до экономических моделей там еще долго. У Адама Смита путь от трактата по этике "Теория нравственных чувств" до "Богатства народов" почти два десятка лет занял. А непригодность наших нынешних неоклассических моделей для решения наших российских проблем стала между тем вопиющей и правящие элиты вынуждены импровизировать и выдавать на гора такие несистематические и фрагментарные предложения, вроде тех, которые в «записке Чемезова» перечислены. Я совсем не уверен, что за его предложением перейти к тройному таргетированию: ставки, курса и экономического роста - стоят серьезные разработки и размышления. Не очень верится, что наш бизнес, наш политический класс способны финансировать многолетние разработки не-мейнстримовых экономических теорий. Пока мы до этого не доросли.

Но сам факт осознания, что экономическую школу нужно менять, не радовать не может. Верхи уже не хотят жить по-старому. А по-новому не могут пока. Может, у нас открытая для всех дискуссия на эту тему начнется? Уже это будет большим прогрессом.

Прочитал «сверхсекретную записку Чемезова». Разумеется, любой призыв «сменитьэкономическую школу» в управлении нашим государством не может не привлечь моевнимание. Но сегодня, пожалуй, писать о записке не буду. Занят. Лу
чше выложу ссылки на вторую часть интервью, которую наша пресс-служба взяла у Виктора Ивановича Данилова-Данильяна. Он и человек замечательный,и рассказчик прекрасный. Отличная возможность создать себе общее впечатление о состоянии дел в стране с экологической точки зрения. Первую часть выложили позавчера. Всего частей будет пять. Может,шесть. http

s://vk.ru/wall-204760043_6752 ht


tps://max.ru/id7706470667_biz/AaCRFhx-KiA


https://t.me/greensrussia/6322

Эксперты посчитали почти невероятным достижение рынком акций цели 66%ВВП

https://www.rbc.ru/finances/11/09/2026/6aa2f7769a79471ed7348113

Какое несчастье! Мы пропали! А, кстати, что такого дает увеличение капитализации фондового рынка? Особенно актуален этот вопрос в наше непростое военное время. Квалифицированных рабочих рук для проблемного рынка труда оно не добавляет. Энергии в энергодефицитную систему тоже не подбрасывает. Это все – призраки. Фантомы, которые возникают в экономических моделях. А в военное время этот процесс опасен еще и потому, что он увеличивает«эффективность» системы. А завышенная эффективность плохо сказывается на надежности. Не позволяет быстро адаптироваться к резко меняющейся обстановке. Почему ЕС и США не могут резко нарастить производство снарядов, ракет,дронов? У них слишком эффективная экономическая система! Все пристроено, все пущено в дело. Никаких запасов, загашников, избыточных мощностей. Никакого подкожного жира.Все быстро превращается в АТФ и сгорает. Система от любых запасов стремится избавиться. Это очень хорошо было заметно по истории уничтожения запасов медицинских масок, которые были созданы во всех развитых странах на волне испуга перед пандемией атипичной пневмонии. После того, как эта опасность миновала, систему от этих «неэффективных»запасов корежило так, что она не успокоилась, пока все запасы масок не уничтожила. Во Франции министра здравоохранения, которая создала такой запас, чуть под суд не отдали за разбазаривание бюджетных средств. И КОВИД-19 система встретила в максимально «эффективном» виде. Сочетание «социальной оптимизации» в здравоохранении, отсутствия любых запасов и новой пандемии (уже реальной) – это было очень эмоционально. Немцам «повезло», что у них сокращение потребления российского газа высвобождает мощности из этого сплетенного клубка. Фольксваген останавливает автомобильные заводы и вот их легко и без дополнительного ущерба для системы можно переделать в заводы по выпуску военной техники. Так что безумные планы по наращиванию капитализации российского фондового рынка я считаю просто опасными для страны в это тяжелое время. От нашей экономики мы сейчас ждем развития совсем других навыков и свойств.

«Пока гром не грянет, мужик не перекрестится», - сказал Путин, подписывая указ «о возможной передаче во временное управление активов при отсутствии должной защищенности объектов критической инфраструктуры».

https://www.interfax.ru/russia/1112570


«Просим ввести временный мораторий на экологические штрафы!», - ответил Шохин.

https://oilcapital.ru/news/2026-09-08/shohin-neobhodim-moratoriy-na-shtrafy-dlya-npz-pomozhet-vosstanovleniyu-posle-atak-vsu-5678053

Специально посмотрел Доктрину экологической безопасности 2019 года. Там сказано и про «недостаточную готовность организаций топливно-экологического комплекса к функционированию в случае реализации военно-политических угроз».
Там и про «недостаточный уровень защищенности инфраструктуры и объектов ТЭКа от актов незаконного вмешательства» сказано.

Там среди «трансграничных угроза энергетической безопасности» названа и «террористическая и диверсионная деятельность, наносящая ущерб инфраструктуре и объектам топливно-энергетического комплекса».

Наверное, и в более ранних документах что-то подобное можно найти. Но уж точно начиная с 2019 года можно было начинать хотя бы думать. Прикидывать. Прорабатывать варианты. Искать оптимальный.

Судя по словам Путина с компаниями регулярно на эту тему говорили. Если бы владельцы компаний обладали экологическим мышлением, то они бы понимали, что вообще происходит в мире. Взаимосвязь всего со всем – главный принцип экологии. Экология – это изначально наука как раз о связи всего со всем. Уж про деглобализацию они точно должны были слышать. А это вопиющий признак распада мировой системы. И владельцы компаний из идеального мира, где даже они экологическим мышлением обладают, знали бы, что все неравновесные термодинамические системы во Вселенной распадаются, «упрощаются» по одним тем же законам. Живые и неживые. Экономические, политические, технологические – любые. Части системы начинают конкурировать между собою за иссякающий поток вещества и энергии. Это – неизбежно. СССР распадался именно так.

В такие времена нужно поменьше думать об оптимизации твоей личной системы. В такие времена нужно думать о повышении ее надежности, крепости, устойчивости. Или даже о том, чтобы вообще предотвратить ее уничтожение.
И главная забота о том, чтобы твоя система не была повреждена или уничтожена лежит именно на ее владельце. Мир изменился. Они же с этим согласны? Пусть даже не после осознания деглобализации. Но хотя бы после 2014 года? Или после начала СВО, вала санкций и нескрываемых угроз «нанести России стратегическое поражение»? Это означает, что нужно подальше убрать свое стремление к оптимизации, т.е. к максимизации прибыли и заняться спасением того, что можно спасти. А кто должен спасать свою личную священную частную собственность?

И уж, во всяком случае, не нужно прятать свое нежелание думать за призывами к спасению Родины путем моратория на экологические платежи. То, что восстановление работы НПЗ – это спасение Родины – в этом нет никаких сомнений. Спасение. Но если каждую проблему, возникшую вследствие подавления системой жадности системы думания решать таким путем, то никакой, даже самой огромной в мире биосистемы России не хватит.

Был давеча на дебатах кандидатов в Госдуму на Первом канале. Но там странный формат, при котором на ответ на вопрос представителю партии дается только 1 минута. Что-нибудь внятное за минуту по сколько-нибудь серьезному вопросу сказать нельзя. Например, ответить на вопрос «Как будем договариваться с европейскими элитами после окончания конфликта на Украине?».

Нужно определить, что такое "договариваться"? Договоренности бывают разные! Американцы пытаются немного отдалить нас от Китая, немного приблизив к себе. Они не рвутся уничтожать Россию прямо сейчас. Не до этого им. Тут могут возникнуть какие-то«договоренности». Я сомневаюсь, что нам так стоит зазывать американцев в нашу Арктику, чтобы разрабатывать там наши природные богатства. Но какие-то«договоренности» действительно могут быть. Совершен

но другое дело – нынешние европейские элиты, детство и молодость которых пришлись на физический и моральный распад СССР. И поэтому они нас не только ненавидят и боятся. Они еще и всерьез считают нас недоразвитыми дикарями.
Не и материальной основы для каких-то договоренностей. На протяжении 40 лет эти нынешние европейские элиты отстраивали свою систему из расчета на дешевые российские ресурсы, прежде всего энергетические. Завлечь нас в Энергетическую хартию, а, значит, реализовать колониальную модель в чистом виде, европейцам не удалось. Но и без этого они получали газ по ценам ниже, чем газ норвежский, алжирский, катарский и т.д. Они всегда понимали, что их благополучие во многом основано на дешевизне российских энергоносителей. И рассчитывали, что эта дешевизна будет вечной. После 40 лет такой дешевизны нет возможности безболезненно заменить российские энергоносители чем-то другим. А это значит, что убытки от их изъятия из европейской системы не просто будут значительными, но и долгосрочными.
Потратились европейцы и на поддержку Киева в этой войне. Они всегда исходили из того, что эти затраты можно будет компенсировать замороженными российскими активами и еще более выгодными договоренностями с новым «демократическим» правительством России или новыми «демократическими» правительствами осколков России.
Есть еще один очень важный фактор непримиримости нынешних европейских элит. Россия нарушила святую для них монополию - монополию на применение силы. Они сделали ставку на закабаление своих «клиентов»путем навязывания им соответствующих финансовой, технологической, климатической,энергетической и т.д моделей, посредством которых осуществлялся контроль за их ресурсами. Сами европейские элиты, тем временем, позволили себе разоружение,чтобы и эти ресурсы затащить в свою экономику. Сделать ее еще более эффективной. Допустить в этих условиях,чтобы «клиент» применил для решения проблем военную силу нельзя никак. Бунтовщик должен быть наказан, причем примерно наказан. Чтобы никому больше в голову такая дурная мысль не пришла.

В итоге сложилась ситуацию, когда американцы ведут свою игру и,возможно, есть пространство, на котором мы можем договориться о более-менее длительном перемирии. И даже о каком-то ограниченном партнерстве.

Но пространство возможностей для достижения устойчивого перемирия с нынешними европейскими системными элитами является пустым множеством. Они это прекрасно понимают. Единственная возможность для них – смена власти, элит(включая бизнес-элиту) в России и жесткая постановка наших ресурсов под их контроль.
Для нас единственный выход из этой ситуации – смена нынешних европейских элит и договоренности уже с новыми.

Можно, конечно, следить за финансовыми потоками. Это - завораживающее зрелище. Но можно обращать внимание на то, что движется реально - на потоки вещества, энергии. Тоже впечатляет.
Австрийский экономист Фридолин Краусманн давно занимается исследованием физических потоков в мировой системе и в разных региональных системах. К счастью ему пришла в голову мысль исследовать их в у нас. Так появилась статья «The metabolic transition of a planned economy: Material flows in the USSR and the Russian Federation 1900 to 2010» (Fridolin Krausmann, Birgit Gaugl, James Westi and Heinz Schandli, 2016). У нас в стране интерес к подобным исследованиям, кажется, утрачен.

В статье мы видим историю нашей страны такой, какой никогда не видели. В тоннах, а не в рублях.
Поэтому графики очень поучительны. Мне особенно понравился график физического баланса советской экономики. А задумался больше всего над графиками материальной производительности и интенсивности использования углеводородов и минералов. Авторы правильно отмечают, что высокие значения последнего показателя в России частично объясняется размахом нашей территории и ее суровым климатом. Но к этому добавилось ориентация плановой экономики на валовые показатели.
Интересно, что советская экономика в своем развитии (а все бурно индустриализирующиеся страны повышают интенсивность использование природных ресурсов) долго билась в «потолок» в 2 кг на доллар ВВП (в долларах 1990 года). Но преодолеть его уже не смогла. Слишком «тяжелой» стала советская экономика, все трудней и трудней становилось проворачиваться. На бумаге цифры росли. Но народ воспринимал происходящее как застой. Что в термодинамическом плане вполне возможно. Это был безумный бег, просто чтобы оставаться на месте. Такое не раз было. Нынешняя политика нашего ЦБ – «стратегия сбалансированного роста» на практике тоже сводится к застою (или почти застою). Хотя циферки в балансах сбалансированно растут. В 1981 году Л.И. Брежнев сказал «Экономика должна быть экономной». Но, видимо, было уже поздно.

Графики помещу в комментариях. Советую эту небольшую статью почитать. Там много поучительного.


Статья написана в 2016 году. Страсть, как любопытно, что же там у нас получилось после 2010 года? Как дело обстоит сейчас? Не бьемся ли мы сейчас в какой-нибудь материальный передел, не замечая его? Краусманн иногда обновляет свои обзоры разных регионов и мира в целом. Но, боюсь, до России у него сейчас руки не дойдут.

Может быть, наша Российское общество экологической экономики сделает это? Ведь, оно существует. Я писал, что оно пропало. Но был неправ. Они работают. Сил хватает на то, чтобы провести конференцию раз в два года. Акцент смещен на экологию как охрану окружающей среды и на «устойчивое развитие».

Но как только после нынешних выборов мы придем к власти, мы восстановим полноценную работу этого общества. Экологический – в самом первом и самом общем значении этого слова – взгляд на происходящее вокруг жизненно важен нашему обществу, которое отучилось мыслить, иначе, как в рублях.

Если серьезно, то полноценного возобновления работы российских экологических экономистов мы будем ждать очень долго. Жаль. Эпоха первоначального накопления кризисов уже прошла. Разнообразные кризисы бушуют в полную силу. Впору устраивать мозговые штурмы. Но вряд ли у нас найдутся силы, которые захотят посмотреть на происходящее с физической точки зрения. Они даже не знают, что это возможно. Будем ждать, пока Краусманн, или кто-то другой, на откроют нам, что же в действительности у нас происходило.

ППК «Российский экологический оператор» выпустила отчет за 2025 год. Возглавлявший РЭО до 2025 года, до своего перехода на пост замглавы Минприроды, Денис Буцаев, в этом году был арестован по обвинению в хищении средств. Но арестован заочно, поскольку каким-то образом умудрился убежать за границу. И ряд бывших руководителей РЭО находятся под следствием. Так что название документа - «Отчет об устойчивом развитии ППК РЭО» выглядит двусмысленным.

Если говорить о сути документа, то перед нами типичный пример «большой свалки». Тут в кучу свалено все: и «устойчивое развитие», и ESG, и «экономика замкнутого цикла», и «борьба с изменением климата», и ответственное потребление», и «зеленые финансы».

Отдельное внимание теперь уделяется «экономике замкнутого цикла», поскольку во исполнение майского указа Путина от 2024 года в составе национального проекта «Экологическое благополучие» появился и федеральный проект «Экономика замкнутого цикла».

И задачи в указе Путина «О национальных целях развития» поставлены следующие: «формирование экономики замкнутого цикла, обеспечивающей к 2030 году сортировку 100 процентов объема ежегодно образуемых твердых коммунальных отходов, захоронение не более чем 50 процентов таких отходов и вовлечение в хозяйственный оборот не менее чем 25 процентов отходов производства и потребления в качестве вторичных ресурсов и сырья».

К «экономике замкнутого цикла» имеет отношение только последняя цифра. И ее стоит рассмотреть повнимательней. Прежде всего потому, что в 2025 году в своем Clean Industry Deal Еврокомиссия повысила свою цель по circular material use rate (CMUR) до 24% к 2030 году.

Не только сходство этих цифр подкрепляет тезис о том, что климатическое, экологическое и вообще «устойчивое» законодательство России и Евросоюза пишется в одном месте и это место – не Москва. В отчете РЭО термин «формирование экономики замкнутого цикла», который задается указом Путина, употреблен лишь однажды. Во всех остальных случаях, а их около десятка, используется выражение из евросоюзовских документов - «переход (transition) к экономике замкнутого цикла».

Еще забавно, что по оценке European Environment Agency c 2010 года по 2024 год этот CMUR в экономике ЕС вырос с 10,7% до 12,2%. И это – явное отставание от намеченных целей. РЭО же очень доволен: «Индекс использования вторичных ресурсов и сырья из отходов в отраслях экономики вырос с 10,09 % в 2023 году до 12,9 % в 2025 году при плановом значении 12%».
(Я подозреваю, что наш РЭО использует «индекс», который европейцы разработали для себя в 2018 году).

Но это не главное. Это – мелочи. Главное – то, что после того, Еврокомиссия в 2015 году обрушила на европейцев свою первую программу «перехода к циркулярной экономике», в европейских странах были написаны сотни научных работ на эту тему. И общий вывод (при всей неопределенности понятия «циркулярная экономика») – форсирование доли «циркулярности» замедляет экономику. Что означает простыми словами «она будет требовать субсидий», «она будет приносить убытки». Поэтому-то экономика так и сопротивляется резкому увеличению «доли циркулярности». Я вполне могу представить себе дискуссию в европейских кабинетах между представителями этой точки зрения и экономистами, которые не видят препятствий к тому, чтобы она приносила огромные прибыли.

У нас такая дискуссия невозможна. За неимением собственных научных работ по этой теме. Если бы хоть часть денег, украденных прежним руководством РЭО, пошла на финансирование такой научной деятельности, то и у нас такие научные работы появились бы. И наш уровень понимания сложности проблемы был бы гораздо выше.


Понимает ли этот наш недостаток новое руководство РЭО? Знает ли оно, что с точки зрения естественных наук перед ними стоит задача «замедлить экономику»? И главное: понимает ли оно, что те глобалистские структуры, которые все эти безумные цели высасывают из пальца - натуральные мракобесы? Идиоты, проще говоря.

https://essaysonconservatism.ru/tetradi-po-konservatizmu-№1-2026/


Вышел очередной номер «Тетрадей по консерватизму». Я написал для него статью «Экономика и этика в условиях кризиса». Отправным моментом для написания статьи на эту тему послужили все те же любимые мои «желтые жилеты». Зрелище первой недели их выступления, когда они в телекамеры отвечая на вопрос «что сподвигло их на такие жесткие действия?» говорили: «мы не хотим дальше жить в унижении», «дайте нам жить достойно», а правительство в это время с цифрами из своей статистики убеждало их, что все в жизни у них нормально.

Вся современная классическая политэкономия, от марксистов до неолибералов, вышла из «Богатства народов» Адама Смита, которое было опубликовано в 1776 году. Но не нужно забывать, что Смит – прежде всего этик. И его главный труд – этический трактат «Теория нравственных чувств» (1759 г.). И в последней главе этого трактата Смит обещает читателю изложить свою теорию «управления,финансов и военного устройства» в новой книге, как реализацию на практике своих этических идеалов, имея в виду как раз "Богатство народов".

Потом циники превратили божественную «невидимую руку» Смита в «невидимую руку рынка». А из него самого сделали певца эгоизма и гонки за наживой.
А Адам Смит был не такой! Он начинает свою «Теорию нравственных чувств» следующим пассажем: «Какую бы степень эгоизма мы ни предположили в человеке,природе его, очевидно, свойственно участие к тому, что случается с другими,участие, вследствие которого счастье их необходимо для него, даже если бы оно состояло только в удовольствии быть его свидетелем. Оно-то и служит источником жалости или сострадания и различных ощущений, возбуждаемых в нас несчастьем посторонних, увидим ли мы его собственными глазами или же представим его себе.Нам слишком часто приходится страдать страданиями другого, чтобы такая истина требовала доказательств. Чувство это, подобно прочим страстям, присущим нашей природе, обнаруживается не только в людях, отличающихся особенным человеколюбием и добродетелью, хотя, без всякого сомнения, они и наиболее восприимчивы к нему. Оно существует, до известной степени, в сердцах самых великих злодеев, людей, дерзким образом нарушивших общественные законы».

Демонизация Адама Смита была обоснованием выхолащивания этической составляющей из политэкономии. Теперь политэкономия исследует индивида, который максимизирует удовольствие или минимизирует неудовольствие.И совершенно неслучайно осенью 2018 года на дорогах Франции столкнулись очень простые мужчины и женщины, которые говорили о достоинстве, унижении, уважении к личности и элитные экономисты с тремя-четырьмя дипломами, у которых в качестве аргументов были только голые цифры.

Я с большим удовольствием принял участие в этом выпуске «Тетрадей по консерватизму». Он посвящен поискам новых духовных смыслов для новой экономики. То, что Бреттон-вудская система падет, что придется земную экономику переустраивать, не вызывает сомнения даже у тех, кто сейчас с пеной у рта защищает непоколебимость нынешних подходов. Они и сами втихомолку над этим активно размышляют. А это значит, что придется творить не только новую финансовую систему и много другого нового. Это значит, что и этика нужна будет новая. Старая совсем поизносилась. И будет очень печально, если мы уже сейчас не начнем активно эту тему обсуждать и новую этику нам спустят сверху глобалисты-трансгуманисты. Или кто-нибудь еще похуже.

В 2025 году Франция привлекла 69 миллиардов долларов иностранных инвестиций в проекты по созданию дата-центров для ИИ. Это в 2 раза больше, чем Штаты. Так получилось, что во Франции в силу ряда причин наступление мракобесов от энергетики было приостановлено. И положения «Закона о зеленом росте» 2015 года о закрытии к 2025 году, фактически, одной трети атомных реакторов сначала было отложено, а потом и отменено. Потери ограничились двумя реакторами АЭС в Фессенхайме. Франция всегда была крупным экспортером электроэнергии. И в последние годы этот экспорт только растет. И еще есть проект строительства нескольких новых АЭС. Так что на руках у французов уже есть избыток стабильной и дешевой электроэнергии. Брюссель долго и упорно пытался убить это конкурентное преимущество Франции перед Германией. Но Париж упорно оборонялся. Не испугался даже пойти на разрыв переговоров с Еврокомиссией по проекту дальнейшей либерализации своей энергетики, который по мысли Брюсселя должен был, наконец,убить французский атомный сектор. Так что это

гонка иностранных инвесторов в ИИ - не удивительна. И это – только начало. Общая сумма возможных озвученных инвестиций в несколько раз больше. В Америке же
в последние годы энергетическая политика от нашей несильно отличалась. И станции закрывали, в том числе атомные. И модернизацией сети не занимались. И гонка за ИИ налетела на стену из нехватки электричества. Я не думаю, что

мы успели закрыть много объектов генерации, когда наши либеральные энергетики с ужасом обнаружили «избыточные мощности» и начали их демонизировать. Но программу финансового стимулирования вывода «избыточных мощностей» из эксплуатации они принять успели. Является ли благом для Франции этот вал иностранных, прежде всего американских, инвестиций в дата-центры на французской территории? Конечно, нет! Американцы приберут к рукам этот объем электричества. Но контроль за построенными дата-центрами будет у них. Это все предусмотрено Cloud Act еще 2018 года. В итоге у французов не останется электричества для своего развития. Для реиндустриализации. Для обновления инфраструктуры. Для адаптации городов,сельского хозяйства и промышленности к глобальному потеплению. Для многого другого. Американцев это мало трогает. Так же как мало трогало наше развитие европейцев, которые устами Чубайса предложили использовать наш энергопрофицит для производства водорода для его последующего экспорта в ЕС. Колониальная модель – та же. Сейчас выясняется, что и у нас энергии на развитие нашего ИИ не хватает. Смешно, но в последней Энергостратегии «искусственный интеллект» много раз упоминается. И как отрасль,которая требует снабжения энергией. И как отрасль, которую энергетики сами намерены использовать. Для геологоразведки, для модернизации энергетического машиностроения и т.д. Но эти заумные рассуждения никак на цифры в Энергостратегии не повлияли. Слов про ИИ в Энергостратегии на период до 2050 года много, а в цифрах ничего про ИИ нет. И это – неумение (или нежелание?)наших энергетиков признавать, что в этой Вселенной что-то можно сделать только с помощью энергии – очень печально.

Еврокомиссия приняла «План действий по электрификации», рассчитанный до 2040 года. До обсуждения содержания документа хотел бы обратить внимание на две вещи:

1. Из-под пера брюссельских энергетических визионеров перестали выходить бумаги, в которых «дискриминируется» ядерная энергия. А то, ведь, года три после принятия Европейской зеленой сделки в их энергетических материалах вообще слово «ядерный» не употреблялось. Потом, где-то в 2022 году оно все-таки в них появилось, но только в негативном контексте. Первым упоминанием европейской ядерной энергетики была фраза, которая начиналась словами «Поскольку ядерная энергетика проявила свою ненадежность…» Дело, ведь, происходило вскоре после закрытия двух десятков французских реакторов на ремонт из-за обнаруженной стресс-коррозии во вспомогательных контурах. Потом эти визионеры могли пробросить что-нибудь вроде «в мире продолжается долгосрочная тенденция снижения мощности ядерной энергетики» (как будто они сами не приложили массу усилий для развития такой тенденции).

Но где-то с середины 2023 года и критика ядерной энергетики стала менее острой. И европейское общественное мнение вдруг стало гораздо более терпимым к атомным планам. Уровень поддержки ядерной энергетики вырос в ЕС за последние три года на 20%. Вот и в этом плане электрификации всего Евросоюза слово «ядерный» еще встречается в несколько раз реже, чем слово «возобновляемый», но намеков на неполноценность ядерной энергетики уже нет.

2. Одним из следствий публичного признания «стратегической ошибки» в отношении атомной энергетики стала и линька всего брюссельского энерго-климатического нарратива. Слово «green» из текстов исчезло. Теперь на его место только «clean». Напрашивается переименование «Европейской зеленой сделки» в «Европейскую чистую». Но пока до этого дело не дошло.


Что же касается самого плана, то он - проявление паники. Европе предстоит ускорение тенденции по сокращению доступа к углеводородам и они себе в этом отчет отдали. Нужно срочно замещать выпадающие объемы химической энергии электричеством. Доля электричества в энергетическом миксе в последние годы росла в Европе очень медленно и сейчас составляет 23%. План: к 2040 году довести ее до 46%! В основном, естественно, за счет роста ВИЭ. А для этого еще нужно изменить налоги, чтобы электричество стало дешевле газа. А еще нужны огромные инвестиции в генерацию и сети. Соответственно, нужно еще сделать так, чтобы эти инвестиции не сразу отразились в счетах, которые получат потребители. Еще очень-очень много, чего нужно сделать.
И понятно, что ЕС это не потянет. Слишком долго витали в облаках. В том числе, и свою ядерную энергетику слишком долго насиловали.

Но за этим процессом нужно очень пристально следить. Потому что через несколько десятилетий он и нам предстоит. И газовики тоже говорят об исчерпании традиционной сырьевой базы и необходимости перехода на новые, более трудные месторождения.
Может быть, они вместе с нефтяниками мечтают о том, чтобы страна впряглась и дала им дополнительные ресурсы для этого. Но у нас и без этого много дел намечается. Причем, в обязательной порядке.

У нас есть еще время, чтобы подготовить хорошо этот рывок в электрификации. Но нужно убрать от руководства энергетикой жутких «тормозов», которые уже довели дело до дефицита электроэнергии. С ними мы точно останемся без «энергетических штанов». Может быть, пример ЕС, который сейчас будет биться в истерике, чтобы нарастить свою генерацию, их хоть на какие-то мысли наведет? Но я сомневаюсь. Слишком укоренились в их мозгах догматы, заложенные туда в ходе их упорного изучения экономической «науки». Слишком сильно они верят в пророческую силу сконструированных ими экселевских таблиц.

Соглашение 123» с Саудовской Аравией не запрещает саудитам проводить обогащение урана (что открывает путь к урановой ядерной бомбе) и перерабатывать отработавшее ядерное топливо (что открывает путь к плутониевой ядерной бомбе). Во время своего первого президенства Трамп пытался передать Эр-Рияду атомные технологии даже без заключения «Соглашения 123», что противоречит американскому законодательству. Тогда это не прошло. Пришлось «Соглашение» заключать и проводить через Конгресс.
Между прочим, это открывает возможность получить свое ядерное оружие еще и Эмиратам.
«Соглашение 123» с ОАЭ 2009 года предусматривало отказ Эмиратов и от обогащения, и от переработки. Но Эмираты обусловили свое согласие выполнять эти условия тем, что при подписании соглашений с другими странами региона США обеспечат присутствие в них аналогичных требований.
Теперь они вправе эти условия не выполнять. И не будут. Для них атомная бомба у Саудовской Аравии – такая же красная тряпка, как и иранская атомная бомба.

И американцы об этом прекрасно знают.

И можно предполагать, что они же и помогут Саудовской Аравии и Эмиратам необходимые компетенции в области создания атомного оружия получить, выдавая их за собственные разработки этих стран. Запад уже проделывал подобные штучки с ядерным оружием Индии и Пакистана.

Ответные шаги Ирана не заставят себя долго ждать. Очевидно, что из некоторых соглашений с МАГАТЭ Иран выйдет.

Только что мы слышали очередной хруст. Сломалась еще одна подсистема нашего мира. Напряжение росло-росло, а, вот, теперь «хрусть!» и «мир изменился».

https://ria.ru/20260720/titov-2105774216.html

Спецпредставитель президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов поехал в США обсуждать с тамошними глобалистами «проблемы экстерриториального характера в контексте целей устойчивого развития».

Это проблема. Потому что нынешние «цели устойчивого развития» во всех их ипостасях – глобалистский проект по решению основных проблем, стоящих перед человечеством, но так, чтобы, во-первых, сохранить доминирование западных стран и, во-вторых, соблюсти интересы глобалистской интернациональной элиты.

Оглядевшись вокруг, любой непредвзятый человек может констатировать, что руководство глобалистов этими процессами иначе, как феерическим провалом, назвать нельзя. Ни одна из угроз человечеству не ликвидирована. Все негативные процессы, как развивались, так и развиваются. Все угрозы и все негативные тенденции были обозначены уже много десятилетий назад, но ничего практического сделано не было.

Причины все те же и их две: глупость и жадность этих самых глобалистских элит. Возможно, некоторые из этих людей и понимают, что предлагаемыми ими способами ни одну из проблем не решить. Но поскольку все другие способы предполагают исчезновение значительной части этих элит, то любые поползновения в этом направлении отвергаются изначально.

Что меня интересует больше всего: какую позицию поехал защищать в Америку Титов? У нас же никто этими проблемами не занимается. Конечно, есть подразделение «устойчивого развития» в ЦБ. Но они работают строго по методичкам, которые им спускает начальство по NGFS. Есть теперь департаменты «устойчивого развития» и во всех крупных корпорациях. Но они тоже работают строго по методичкам, которые им созданы мозговыми центрами, финансируемыми глобалистами.

Я уже не раз писал, что наша «пустыня» в области так называемого «устойчивого развития» идет нам же и во вред. На Западе, при том, что и там управление процессом крепко в руках глобалистов, есть масса альтернативных течений. И работа этих альтернативных мейнстриму направлений тоже финансируется. Почему-то там бизнес-сообщество и политический класс понимает, что дело идет к тому состоянию, которое описывается названием моего канала, понимает, что мейнстрим уже множество раз доказал свою непригодность эти проблемы решать и финансирует самые разные направления просто из чувства самосохранения.
И направления экологической экономики (не путать с экономикой охраны окружающей среды) среди этих направлений числится. А она, по крайней мере, обозначает «красные флажки», за пределами которых любые предлагаемые решения можно даже не рассматривать, поскольку они противоречат естественно-научным законам.

У нас тоже было Российской общество экологической экономики. Которое незаметно существовало несколько лет и умерло в 2019 году. Не знаю, кто его финансировал и почему это финансирование было прекращено. Не исключаю, что кто-то очень попросил, чтобы даже зародыш экологической экономики был убит. А наше бизнес-сообщество настолько нелюбознательно, что ни на работу этого общества, ни на его смерть внимания не обратило. И то, что предшественник господина Титова, господин Чубайс, мог без противодействия призывать Россию занять место «поставщика водорода для мировой экономики» - следствие такой нашей безграмотности в вопросах «устойчивого развития».

В общем, у нас проблема. Проблема 2030 года. Когда многое переменится. "Программа 17 ЦУР ООН" рассчитана именно до 2030 года и ее нужно чем-то заменять. Даже глобалисты понимают, что дальше нести нынешний вздор уже контрпродуктивно. Подготовительная работа у них уже началась. И эта поездка Титова в США – лишнее тому доказательство.

Весенняя» иранская война стала прелюдией для майского визита Трампа в Китай. Война «летняя» станет прелюдией для сентябрьского визита председателя Си в Вашингтон. Естественно, что темы на этих переговорах поднимаются глобальные. Итоги весенней кампании явно не помогли Трампу выбить из Китая удовлетворительных условий передела мира. Теперь предстоит второй акт Марлезонского балета. Американцам явно не по душе развитие ситуации в мире. Эта конструкция описывается, как «ловушка Фукидида». Американский политолог Грэхам Тиллетт Аллисон совершенно точно транспонировал ситуацию 5 века до нашей эры в Греции на нашу эпоху. И неудивительно, что это произошло: «История» Фукидида – книга обязательная к прочтению для американских политологов и не только. В программу всех американских военных академий она тоже входит.

Забавно, что сейчас уже скорее нужно читать книгу, которую написал Ксенофонт, непосредственный участник Пелопонесской войны и историк, который продолжил фукидидовскую «Историю» с того места, где ее закончил автор. Мне всегда «Анабасис» казался не только более интересной, но и более поучительной книгой. И ее нужно читать не только политологам и военным, но и бизнесменам. «Анабасис» - великолепное рассуждение на тему «Как превратить маленький стартап в мировой бизнес, если у вас сильные конкуренты и постоянно катастрофически не хватает денег». То, что ее действие происходит именно там, где сейчас разворачиваются основные события только добавляет ей актуальности.

Но посмотрим, что там нарешают Си с Трампом. Надеюсь, и мы сыграем свою роль в этом балете. И эта роль будет более разнообразной, чем роль верного поставщика сырья и энергоносителей Западу и Китаю.

Отдельный интерес представляет эксперимент с ограничением поставок на мировой рынок 10% нефти. Есть принципиальный спор о роли энергии в создании ВВП. Представители классических экономических школ придерживаются мнения, что роль эта невелика: в пределах доли затрат на энергию в общих затратах. В любом случае – меньше 10%. Оппоненты, например, представители «экологической экономики» указывают на то, что это – чистой воды мракобесие. При потере всей энергии, поступающей в систему, ВВП обратится в ноль, а не уменьшится на 10%.

Да и своим умом классические экономисты на самом деле все это понимают и поэтому кричат сейчас о наступлении мирового кризиса не меньше, чем все остальные. И их не смущает, что из их теории следуют совершенно другие выводы. Надеюсь, что натурный эксперимент с энергией в масштабе всего мира как-то сподвигнет их на покаяние. А всех нас заставит более скептически смотреть на все их теоретические выкрутасы, вроде «теории сбалансированного роста». То, что в России возник энергодефицит, который нам мешает защищать свою независимость – прямое следствие захвата власти в нашей энергетике экономистами, получившими «правильное» образование. Так что и мы все кровно заинтересованы в том, чтобы этот кризис разразился не только потому, что это прежде всего ударит по людям, ведущим против нас борьбу не на жизнь, а не смерть. Но, возможно, очередное экспериментальное доказательство необходимости свободы мнений в переживающей кризис традиционной политической экономии, еще и пробьет стену косности и обскурантизма. Идти в мир постоянных потрясений с таким идеологическим багажом становится просто опасно.

https://rutube.ru/video/761822d60bf352235628d86dab41fb02/

Сдали и мы документы на регистрацию. Сразу скажу, что к разработке и проведению выборной кампании нашей партии я отношения имею очень слабое. Мое внимание было сконцентрировано на «большой» программе. И я буду рад, если эта кампания 2026 года выйдет и на обсуждение важных проблем, которые в ней отражены. Программы политических партий у нас никто не читает. Надеюсь, что выборные страсти сподвигнут хоть какую-то часть общества обратить внимание и на этот жанр.



Я еще и кандидат! И в московском региональном списке я на почетном последнем месте. Да еще и в Костроме по каким-то причинам понадобилось заменить кандидата и меня выдвинули туда. Так что, и в этот канал, не предназначенный для обсуждения электоральных проблем, какие-то новости «с полей» будут залетать. Если что-то меня очень сильно удивит, поразит, расстроит или обрадует – не сдержусь и опишу это прямо тут. Для меня все это впервые. Если что-то покажется совсем уж из ряда вон выходящим – не удержусь и точно напишу.


Из нашей предвыборной программы «7 шагов» главным считаю требование организации тотального экологического контроля, с которым у нас по многим направлениям просто беда. Наш политический класс и наш бизнес уже дошел до понимания, что нужно твердо контролировать финансовые потоки. И информационные потоки тоже важно контролировать. Почему-то до осознания необходимости контролировать физические потоки в окружающей нас среде мы пока никак не дорастем. Нет понимания того, что эти физические потоки – и есть самое главное. Финансовые потоки и потоки информации – производные от них.


И вообще, отдельный сектор моего внимания будет уделен роли науки в этой выборной кампании. Сколько раз кандидаты скажут «ученые рекомендуют…» или «хотелось бы сделать так, но наука запрещает»? Я-то при случае это говорить буду, но я не считаюсь)

Устойчивый коллапс в МАКСе https://max.ru/join/bRMn8FKUlyLZ-cax4V4Kq85u47nzkRX2KsxyLrc2Fpw

https://lenta.ru/news/2026/07/08/putin-podderzhal-ideyu-sozdaniya-malyh-npz-na-fone-situatsii-s-toplivom/

Месяц назад описал свой взгляд на уроки ближневосточной военной компании:
«В этом мире надежность системы приобретает большую важность, чем ее эффективность. Децентрализация производства и управления, размещение складов и заводов в тоннелях, вырытых в горных массивах себя оправдали. Если бы иранцы действовали более эффективно, если бы они подчинились диктату экселевской таблицы, созданной на метафизической основе, и организовали свою оборону, экономику и управление соответственным образом, они бы действительно проиграли эту войну за неделю».

«Анти-эффективная» иранская стратегия обеспечила стране способность противостоять значительно более мощному сопернику в лице коалиции США и Израиля с поддержкой некоторых арабских стран Залива.
А мировая энергетическая система, наоборот, оказалась настолько оптимизирована, настолько «эффективна», что не смогла выдержать потери 10% нефти на мировом рынке без реальной угрозы масштабного кризиса, что вынудило американцев, которые считают мировую систему своей собственностью, отказаться от тактики прямого военного давления. От идеи поставить под контроль иранские нефть и газ американцы, понятно, не отказались. У них другого выхода нет. Но действовать придется по-другому. Окажется ли иранская система надежной и против этой новой тактики – покажет время.

Еще раз скажу, что иранцы действовали, как самые настоящие представители научной экологии. Никакие экономические законы не могут переплюнуть законы природы. Если ваша система подвергается все более частым и все более сильным шокам, увлекаться эффективностью – смертельно опасно. Нужно увеличивать надежность вашей системы, даже за счет снижения эффективности. Причем, надежность физическую. Достаточно просто оторвать взгляд от экселевской таблицы в мониторе и посмотреть на окружающий мир, чтобы быстро в этом убедиться. Трудно оторвать взгляд, если воспитан и обучен на примате законов экономики над всем остальным. Но придется.


Пересмотр основных принципов построения нашей системы неизбежен и у нас. Надеюсь, что пример с нефтепродуктами станет прецедентом. Внедрение высосанных из пальца принципов эффективности (экономической оптимизации, экономической максимизации и т.д.) в электроэнергетику поставило нас на грань энергетического кризиса. Теперь энергетический гигант Россия переходит еще и к импорту нефтепродуктов.
Но слов о том, что «мир изменился», о том, что «конкуренция за ресурсы обостряется», о том, что «рост геополитической нестабильности и конфликтности, усиление межгосударственных противоречий сопровождаются повышением угрозы использования военной силы», было много.

Только практические действия были явно неадекватные. Все свелось к попыткам усилить устойчивость финансовой системы, в том числе и за счет создания огромных валютных запасов, что фактически означало передачу Западу части наших физических ресурсов даром.

Серьезных попыток усилить устойчивость физической системы не было. Даже такие очевидные, казалось бы, предложения, как создание запасов нефти и газа отвергались из-за их «неэффективности». Устойчивость финансовой системы считалась панацеей.

И вот теперь нам придется становиться экологами. Признавать приоритет природных законов над финансовыми, политическими, юридическими. Один из важнейших природных законов – слишком эффективные системы в эпоху шоков и потрясений погибают первыми из-за недостатка надежности. В частности – придется соглашаться с тем, что «чем шире сеть, тем сложнее нанести ей ущерб».


Устойчивый коллапс в МАКСе https://max.ru/join/bRMn8FKUlyLZ-cax4V4Kq85u47nzkRX2KsxyLrc2Fpw

Опубликован долгожданный «Национальный план мероприятий третьего этапа адаптации к изменению климата на период до 2030 года». Готов он, вроде бы, был еще 31 декабря 2025 года. Но опубликован только сейчас, что предполагает нешуточную закулисную борьбу.

Вообще, я очень не люблю эти планы по адаптации от Минэкономразвития. Во-первых, за их ужасный дубовый канцелярский язык с кривым синтаксисом. Например, «научное обеспечение процесса разработки и принятия… … решений, направленных на повышение уровня безопасности … … от последствий изменений климата для населения и экономики». Или «методические рекомендации по оценке возможного ущерба от воздействия климатических рисков».

Но главное, они был практически бессодержательны.

Но вот, наконец, в плане третьего этапа появилось что-то конкретное!
Поставлены задачи разработки конкретных программ. Еще ничего конкретного с 2019 года мы не делаем (хотя давным-давно пора было бы уже начинать делать), но, по крайней мере, планы конкретных действий уже начинает разрабатывать.

Но и тут разочарование. Среди объектов этих программ нет двух, которые являются для меня маркерами научной добросовестности авторов: воды и энергии.
Есть планы разработки программ по наводнениям, по опустыниванию, по мерзлоте. Все это – очень нужно. И еще несколько программ с достаточно расплывчатыми целями тоже, не сомневаюсь, нужны. Но почему программа по избытку воды вследствие изменений климата есть, а по нехватке воды нет?
Еще тем более странно на фоне десятилетия воды, объявленного ООН, на фоне целого ряда докладов по воде разных глобалистских структур по водному кризису. Давосский форум целую Глобальную комиссию создал по этой проблеме, ООН в конце прошлого года объявила, что стадия «водного кризиса» уже позади, что мир докатился до «водного банкротства». Накал страстей вокруг «водного вопроса» уже очень высок и будет только расти. Уж коль глобалисты поставили перед собой цель взять себе управление запасами пресной воды в мире, то некуда накалу деваться, кроме как резко вверх. И в тот самый момент, когда нашей стране, как воздух, нужна собственная научнообоснованная позиция по «водному кризису», Минэкономразвития «забывает» указать разработку такой программы в своем «национальном плане».

Во многих государствах мира «водный кризис» уже очень остро стоит, в том числе, и в таких заметных государствах, как США, Индия, некоторых странах ЕС. Но шумиха по этому поводу не напомнила Минэкономразвития о том, что и у нас эта проблема тоже стоит очень остро.

В конце прошлого года The McKinsey Global Institute выпустил свой подсчет мировых затрат на адаптацию климатическим изменениям – «Advancing adaptation. Mapping costs from cooling to coastal defenses». И в нем «Ирригация» - второй по объему затрат сектор. На него в мире придется 18% от всех расходов на адаптацию. Это – много. Махнуть рукой на эти расходы, вроде бы, невозможно. Но машут.

Как ни крути, трудно поверить, что Минэкономразвития забыла про адаптацию к уменьшению объемов доступной воды в некоторых регионах. Откуда же такой явный пробел в Национальном плане? Не хотят этим заниматься? Иди это было сделано сознательно? Теряюсь в догадках и теориях заговора.

А самым «дорогим» направления адаптации по мнению McKinsey будет «кондиционирование воздуха» - 40%. Понятно, что у нас эта цифра будет меньше. Но и у нас уже жарким летом на Юге сети не выдерживают. Не хватает мощности. И не только на Юге, кстати. Адаптацией по этому направлению является строительство новых станций и модернизация сетей. Но и тут Минэкономразвитие хранит молчание. Игнорирует необходимость увеличения мощности нашей электроэнергетики. Как обычно в последнее время.

Правда, при этом, размещать региональные планы по адаптации и отслеживать их выполнение предписывается в «системе «Энергоэффективность»! Это вызывает особую тревогу, поскольку взгляды наших либералов на энергоэффективность недалеко ушли от антинаучного мракобесия.