Можно, конечно, следить за финансовыми потоками. Это - завораживающее зрелище. Но можно обращать внимание на то, что движется реально - на потоки вещества, энергии. Тоже впечатляет.
Австрийский экономист Фридолин Краусманн давно занимается исследованием физических потоков в мировой системе и в разных региональных системах. К счастью ему пришла в голову мысль исследовать их в у нас. Так появилась статья «The metabolic transition of a planned economy: Material flows in the USSR and the Russian Federation 1900 to 2010» (Fridolin Krausmann, Birgit Gaugl, James Westi and Heinz Schandli, 2016). У нас в стране интерес к подобным исследованиям, кажется, утрачен.

В статье мы видим историю нашей страны такой, какой никогда не видели. В тоннах, а не в рублях.
Поэтому графики очень поучительны. Мне особенно понравился график физического баланса советской экономики. А задумался больше всего над графиками материальной производительности и интенсивности использования углеводородов и минералов. Авторы правильно отмечают, что высокие значения последнего показателя в России частично объясняется размахом нашей территории и ее суровым климатом. Но к этому добавилось ориентация плановой экономики на валовые показатели.
Интересно, что советская экономика в своем развитии (а все бурно индустриализирующиеся страны повышают интенсивность использование природных ресурсов) долго билась в «потолок» в 2 кг на доллар ВВП (в долларах 1990 года). Но преодолеть его уже не смогла. Слишком «тяжелой» стала советская экономика, все трудней и трудней становилось проворачиваться. На бумаге цифры росли. Но народ воспринимал происходящее как застой. Что в термодинамическом плане вполне возможно. Это был безумный бег, просто чтобы оставаться на месте. Такое не раз было. Нынешняя политика нашего ЦБ – «стратегия сбалансированного роста» на практике тоже сводится к застою (или почти застою). Хотя циферки в балансах сбалансированно растут. В 1981 году Л.И. Брежнев сказал «Экономика должна быть экономной». Но, видимо, было уже поздно.

Графики помещу в комментариях. Советую эту небольшую статью почитать. Там много поучительного.


Статья написана в 2016 году. Страсть, как любопытно, что же там у нас получилось после 2010 года? Как дело обстоит сейчас? Не бьемся ли мы сейчас в какой-нибудь материальный передел, не замечая его? Краусманн иногда обновляет свои обзоры разных регионов и мира в целом. Но, боюсь, до России у него сейчас руки не дойдут.

Может быть, наша Российское общество экологической экономики сделает это? Ведь, оно существует. Я писал, что оно пропало. Но был неправ. Они работают. Сил хватает на то, чтобы провести конференцию раз в два года. Акцент смещен на экологию как охрану окружающей среды и на «устойчивое развитие».

Но как только после нынешних выборов мы придем к власти, мы восстановим полноценную работу этого общества. Экологический – в самом первом и самом общем значении этого слова – взгляд на происходящее вокруг жизненно важен нашему обществу, которое отучилось мыслить, иначе, как в рублях.

Если серьезно, то полноценного возобновления работы российских экологических экономистов мы будем ждать очень долго. Жаль. Эпоха первоначального накопления кризисов уже прошла. Разнообразные кризисы бушуют в полную силу. Впору устраивать мозговые штурмы. Но вряд ли у нас найдутся силы, которые захотят посмотреть на происходящее с физической точки зрения. Они даже не знают, что это возможно. Будем ждать, пока Краусманн, или кто-то другой, на откроют нам, что же в действительности у нас происходило.