«Секретная записка Чемезова» заканчивается требованием "смены парадигмы экономической политики – смены экономической школы». Это не вызывает сомнений. Не только в России неоклассическое направление зашло в тупик. Оно там же оказалось и во всем мире.

Да и другое мейнстримное экономической направление – неокейнсианство, тоже в глубоком кризисе. Тоже ничего предсказать не может. Тоже занимается толкованием свершившихся фактов задним числом. Тоже получается все хуже и хуже. Так что и апелляция к мнению Стиглица в записке Чемезова – тоже никакого веса не имеет.


Во всем мире идет бурный мозговой штурм по поиску выхода из этого теоретического тупика. Все настойчивее продвигаются проекты отказа от ВВП, как основного индикатора экономических успехов. Или, по крайней мере, дополнения его другими «гуманистическими» индикаторами, вроде «индикатора счастья» , «индикатора человеческого развития» или каких-то новых индикаторов. Этим и глобалисты занимаются. И не-глобалисты. Примечателен проект «экологизации макроэкономики» в новой Системе национальных счетов, разработанной и принятой Статистической комиссией ООН. И марксисты что-то креативят. И тем, более это делают представители разных направлений «экологической экономики».

Жаль только, что у нас мало креатива. . Недавно принял участие в обсуждении материала, посвященного "экономике достоинства". Но там люди идут от этики. Тоже вполне себе маршрут. Идти до экономических моделей там еще долго. У Адама Смита путь от трактата по этике "Теория нравственных чувств" до "Богатства народов" почти два десятка лет занял. А непригодность наших нынешних неоклассических моделей для решения наших российских проблем стала между тем вопиющей и правящие элиты вынуждены импровизировать и выдавать на гора такие несистематические и фрагментарные предложения, вроде тех, которые в «записке Чемезова» перечислены. Я совсем не уверен, что за его предложением перейти к тройному таргетированию: ставки, курса и экономического роста - стоят серьезные разработки и размышления. Не очень верится, что наш бизнес, наш политический класс способны финансировать многолетние разработки не-мейнстримовых экономических теорий. Пока мы до этого не доросли.

Но сам факт осознания, что экономическую школу нужно менять, не радовать не может. Верхи уже не хотят жить по-старому. А по-новому не могут пока. Может, у нас открытая для всех дискуссия на эту тему начнется? Уже это будет большим прогрессом.