SUNDAY READING LIST: БОРЬБА С
САМИМ СОБОЙ ПРОКРАСТИНАЦИЕЙ
06 сентября — радостный и светлый праздник, День борьбы с прокрастинацией. Ура! Если кто-то не знал — еще можно многое успеть.
1) O'Donoghue, T., & Rabin, M. Choice and procrastination. QJE, 2001— одна из цикла уже классических работ Теда О'Донохью и Мэтта Рэбина про самоконтроль. Модель проницательно показывает, что для частично наивных людей наличие дополнительных вариантов межвременного распределения усилий может усугублять прокрастинацию. Человек отказывается от хорошего действия сегодня, потому что ошибочно планирует сделать ещё более идеальное (но в действительности невыполнимое) действие завтра. Особенно это может проявляться в контексте важных и масштабных целей. Грустно и узнаваемо.
https://doi.org/10.1162/0033553015563652) Reuben, E., Sapienza, P., & Zingales, L. Procrastination and impatience. JBEE, 2015 — прокрастинация положительно коррелирована с общей нетерпеливостью. Эрнесто Рубен с соавторами в лабораторных условиях измерили индивидуальные факторы дисконтирования MBA-студентов и выяснили, что более нетерпеливые чаще откладывали дела на потом. Особенно забавно, что больше половины студентов, которые требовали выдать им денежный чек немедленно (отказавшись от большей суммы через 2 недели), затем несли этот чек в банк больше 14 дней.
https://doi.org/10.1016/j.socec.2015.07.0053) Fedyk, A. Asymmetric naivete: Beliefs about self-control. MS, 2025 — изящная работа Анастасии Федюк о социальной природе самоконтроля. Люди наивны относительно своих способностей к самоконтролю, но довольно хорошо чувствуют чужие. Таким образом, предсказывать прокрастинацию товарища по команде проще, чем собственную.
https://doi.org/10.1287/mnsc.2021.017804) Allcott, H., Gentzkow, M., & Song, L. Digital addiction. AER, 2022 — Хант Олкотт и Мэтт Генцков сделали большой вклад в дискуссию о регулировании смартфонов и социальных сетей, это одно из основных исследований. Полевой эксперимент показал, что социальные сети обладают характеристиками аддиктивного блага. Временные стимулы к отключению, т.е. детокс, приводят к сокращению потребления и спросу на ограничения. Структурная оценка показала, что 31% экранного времени в социальных сетях — это просто залипание, связанное с прокрастинацией. Если бы не проблемы самоконтроля, участники потребляли бы социальных сетей на 48 минут в день меньше.
https://doi.org/10.1257/aer.202108675) Heffetz, O., O’Donoghue, T., & Schneider, H. S. Reminders work, but for whom? Evidence from New York City parking ticket recipients. AEJ: Policy, 2022 — своевременная уплата счетов часто становится естественной средой для прокрастинации. Если это касается только забывчивости, то, казалось бы, своевременные напоминания должны улучшить ситуацию. Однако в полевом эксперименте обнаружилась существенная неоднородность: напоминания практически не влияют на своевременную уплату штрафов самыми злостными неплательщиками и прокрастинаторами, то есть теми, кто больше всего теряет на пенях. Зато они реагируют на традиционные стимулы.
https://doi.org/10.1257/pol.202004006) Himmler, O., Jäckle, R., & Weinschenk, P. Soft commitments, reminders, and academic performance. AEJ: Applied, 2019 — студенты не испытывают недостатка внешних напоминаний о необходимости своевременных учебных усилий, но они редко работают. Зато «мягкие коммитменты», как показывает эксперимент с первокурсниками, могут помочь лучше сдать сессию. Возможность заявлять о планах потратить определенное количество времени на подготовку к экзаменам улучшало успеваемость и снижало вероятность пересдач.
https://doi.org/10.1257/app.20170288 #sundayreadinglist_efmsu