Слизкий Петр - личный канал

Отмена спецрежимов - фейк или прогрев бизнеса перед введением изменений?

История со скандальными предложениями по отмене спецрежимов получила продолжение. Глава "Деловой России", опроверг инициативы по отмене спецрежимов:

«Документ, который я с удивлением увидел как программу «Деловой России» на сайте РБК, — это совершенно точно не то, что планируется завтра к обсуждению. И, скорее, это какой-то аналитический документ наших экспертных аналитических центров, да еще и шести-семимесячной давности. То есть это старые «консервы», обсуждавшиеся внутри организации и совершенно точно не ставшие частью программы. Что касается обозначенных предложений в области налогового регулирования, все инициативы, связанные с досрочным прекращением специальных налоговых режимов, в том числе касающиеся предприятий малого и среднего предпринимательства, «Деловой Россией» не поддерживаются и не будут выдвигаться». Алексей Репик глава «Деловой России»

Все бы ничего, но сотрудники РБК выложили документ, на основе которого была сделана публикация. И в нем предложения по отмене спецрежимов есть. Не хочу делать скоропалительных выводов, но есть вероятность, что государство все же рассматривает отмену спецрежимов. Что же это было?
Либо имело место несанкционированнная утечка пока еще не принятого решения, либо решение об отмене спецрежимов уже принято и это "прогрев" бизнес-сообщества перед неминуемым затягиваем гаек, либо это все таки фейк и ничего подобного чиновники не рассматривают.

Интересно было бы почитать сам текст предложений, но судя по тексту выглядит так, что «Деловая Россия» предлагает меры, которые окончательно прикончат малый бизнес.

https://www.forbes.ru/biznes/570222-delovaa-rossia-predlozila-rassmotret-otmenu-casti-l-gotnyh-rezimov-dla-msp

Можно ли стать соучастником преступления просто продав кольцо?

На днях в одном ювелирном чате прочитал про случай, когда магазин отказался продавать дорогостоящее украшение, чтобы не утратить налоговые льготы. Думал ли предприниматель в этот момент, что, возможно, он спас свой бизнес от риска неприятного разговора с правоохранителями?

Среди ювелиров принято ругать РФМ и 115-й антиотмывочный закон. Ювелиры недоумевают зачем преступнику идти в ювелирный магазин и покупать ювелирку. Пятнадцать лет назад, наверное, такая претензия к требованиям была бы обоснована - тогда вероятность визита террориста в ювелирный магазин стремилась к нулю.

Но со временем сфера применения 115-ФЗ расширилась и сейчас она широко применяется в расследовании преступлений связанных с уклонением от уплаты налогов.

До 2013 года, предприниматель которого уличили в уклонении от уплаты налогов мог уйти от уголовной ответственности просто заплатив все налоги .

С 2013 года в законодательстве силовикам предоставили возможность возбуждать в отношении таких бизнесменов уголовные дела еще и по ст. 174.1 УК РФ за отмывание денежных средств полученных преступным путем одновременно с уголовными делами о неуплате налогов.

Однако, почти 10 лет силовики практически не использовали этот инструмент. Массовое возбуждение таких уголовных дел началось в 2023 году и такая практика продолжается до сих пор.

Какая такая легализация? Причем здесь налоги и терроризм?

К терроризму это не имеет никакого отношения, но и 115-ФЗ это не только про терроризм. Типичный пример отмывания (легализации) денег полученных преступным путем в налоговой сфере - предприниматель в результате использования сомнительных схем (дробление, незаконные вычеты и т. п.) сэкономил на налогах определенную сумму и затем потратил эти сэкономленные деньги на что-то.

Пресс-служба Росфинмониторинга сообщила, что чаще всего для легализации доходов, полученных преступным путем используют приобретение дорогой недвижимости, автомобилей и ювелирных изделий, а также вложения в действующий бизнес.

То есть уменьшил налогооблагаемую базу с помощью дробления, а на сэкономленные деньги закупил товар - совершил преступление.

Экономия на налогах может быть признана преступным доходом, а лицо – привлечено к уголовной ответственности одновременно по двум составам преступлений:

198-199 УК РФ – за уклонение от уплаты налогов;
174.1 УК РФ – за отмывание доходов, полученных преступным путем.


Причем же здесь ювелирный магазин?

Текущие требования антиотмывочного закона уже давно нацелены не только на террористов, но и на тех, кто в результате использования сомнительных схем - оптимизирует суммы налогов.

Государство с помощью перечней, признаков необычных операций, процедур идентификации покупателей и процедур выяснения источников денег (откуда деньги?) ставит барьер на пути таких нечистых денег, которые бизнесмен-уклонист пытается обменять на ювелирное украшение, недвижимость и другие дорогостоящие предметы.

И если магазин не выполняет такие требования или выполняет формально - барьер не работает, а сам магазин может стать соучастником преступления.

Что же делать?

Подходить к исполнению антиотмывочного закона не формально, а реально и вдумчиво. Нередко в чатах вижу сообщение - "коллеги у меня есть свежая версия актуальных ПВК - могу поделиться". И, видимо, делится, и получатели таких обновленных актуальных ПВК довольны, что сэкономили и даже не читают такие документы.
Но это неправильный подход, который на дальней дистанции может привести к очень неприятным последствиям. Впрочем может и не привести, но готовы ли вы так рисковать?

Ювелирный ритейлер Соколов озадачился поиском новых дизайнерских решений. Для этого компания ищет ювелиров, которые согласятся сотрудничать с ритейлером.

Новый проект назвали "Лаборатория ювелирного дизайна SOKOLOV", о чем сама компания объявила на своем сайте https://sokolov.ru/blog/company-news/press-release-24-09-2026

Попытка ритейлера найти продающийся дизайн выглядит логично. Компания в 2023 и 2024 году успешно наращивала продажи за счет ухода мелких игроков, которых выдавил с рынка пресловутый закон о запрете УСН. Но в 2025 году что-то пошло не так. Потенциал замещения мелких игроков был исчерпан, конкуренция с другими федеральными сетями ужесточились - в итоге выручка компании упала. Об этом мы писали на канале здесь: https://t.me/juvelex/5367
Есть вероятность , что 2026 год для компании будет не лучше.
Это объясняет эксперименты с ассортиментом, попытки выйти на рынок косметики.

На этом фоне Sokolov проявляет интерес к рынку небольших ювелиров, который еще способен конкурировать с федералами за счет уникальности дизайна своих изделий. Возможно это поможет продажам, но молодым ювелирам нужно быть настороже и вот почему.

Рынок перенасыщен однотипными низкокачественными украшениями, спрос на который оставляет желать лучшего. На этом фоне выделяются удачные дизайнерские решения молодых ювелиров, ценность которых в потенциальном интересе к нему покупателей и объёме продаж, но слабость его в том, что его легко можно украсть. Поэтому защита прав на свой дизайн это первое о чем следует подумать ювелирам, решившимся на коллаборацию с другой компанией.

Свои права на удачный дизайн следует «депонировать», то есть фиксировать свои права на него в специальных организациях, регистрировать промышленные образцы ювелирной продукции на Госуслугах, а также правильно оформлять приобретение их в вашу собственность при их создании.

Если этого не сделать - можно однажды на витрине конкурента обнаружить изделия с вашим дизайном, которые отлично продаются, но «мимо вашей кассы».

Слизкий Петр

#вопросыотподписчиков

«Здравствуйте, подскажите, если клиент просит сделать из его лома слиток (просит сплавить его старые украшения в слиток) могу ли я так сделать и передать его клиенту без госклейма и маркировки?»

Вот такой вопрос мне вчера прислали. Люблю отвечать на такие вопросы, потому после них возникают еще три новых. Но давайте по порядку:

1. Процедура «сплавления лома» (когда несколько изделий или фрагментов изделий подвергается нагреву и объединению в один кусок) с недавних пор стало лицензируемым видом деятельности, так как с точки зрения закона это есть переработка лома ДМ. Нет лицензии - нельзя так делать (и я не про спецучет, если что).

2. Уже одиннадцать лет как действует норма закона, согласно которой из лома вообще нельзя ничего производить (остатки собственного производства здесь не учитываем). Можно осуществить промежуточную переработку если есть лицензия (сплавить лом) и потом отправить лом на аффинаж. Ну или без сплавления. За игнорирование этого действия возбуждают уголовные дела. Прецедентов много.

3. Если Вы прошли предыдущие шаги и изготовили из аффинированного металла слиток - передавать его клиенту можно только с госклеймом и физмаркировкой. Кроме разумеется серебра. На серебре ставим именник и отлаем клиенту. Не забываем пробить кассовый чек через УТМ и вывести его из оборота в ГИИС.

🇷🇺 Пятнадцать лет назад сдача в аренду нежилых помещений от физлиц вопросов не вызывала.
Арендодатель платил свои 13% с арендной платы и все были довольны.

Но примерно с 2017 года налоговые органы стали доначислять таким арендодателям НДС на сумму арендной платы за последние три года плюс штраф в 20% от суммы до начисленного налога.

Аргумент «я же не ИП» больше не работает. Налоговики ссылаются на выводы Верховного суда о том, что отсутствие у гражданина регистрации его в качестве ИП не исключает применения к нему положений об ИП.

А поскольку предпринимательская это деятельность направленная на СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ (то есть два и более раза) получение ДОХОДА, то сдача в аренду нежилых помещений с регулярным получением арендной платы прекрасно вписывается в эту парадигму.

Вывод - сдаете в аренду нежилую недвижимость - регистрируйте ИП на УСН 6% и спите спокойно.

Сегодня отмечается День доноров костного мозга.

Для многих больных с онкологическими, гематологическими заболеваниями крови - пересадка костного мозга от здорового донора остается последним шансом на жизнь.

Это как раз тот случай, когда кровь человека становится лекарством от лейкоза - рака крови.

Лейкоз - вид рака, который поражает преимущественно детей. При нем не бывает опухолей, болезнь живет во всем организме и выгнать ее зачастую способна только пересадка стволовых клеток из крови здорового донора.

От этой беды не застрахован никто и так случилось, что эта болезнь пришла в мою семью. Но благодаря врачам и анонимному донору удалось ее побороть. Ни имени, ни фамилии ее я не знаю. Я знаю лишь то, что донором стала молодая девушка из Санкт-Петербурга.
Низкий ей поклон за ее доброту и отзывчивость. Она подарила жизнь.

Когда покупка чайника важнее покупки квартиры.

Недавно консультировал семейную пару, которая попала в интересную ситуацию.

У мужа с женой была двухкомнатная квартира и желание расширить жилплощадь ввиду рождения второго ребенка. Этому желанию решила помочь мама мужа, у которой в собственности еще с нулевых была однокомнатная квартира, в которой она не жила.

«Продайте мою квартиру, свою квартиру и купите себе большую просторную квартиру» - сказала мама мужа.

Но том семья и решила, мама мужа подарила сыну свою квартиру, чтобы сын, он же отец семейства, сам распоряжался ею.

Спустя полгода супруги нашли подходящий вариант для «встречной» сделки и после одновременной продажи двух квартир и покупки большой «трешки» стали в ней жить да поживать.

Однако, спустя полгода получили от налоговой требование доплатить государству налог в 800 тысяч рублей.

Растерянные муж с женой пришли ко мне с вопросом, почему так?

Смотрю документы и объясняю, что с момента дарения однокомнатной квартиры от мамы к сыну до ее даты продажи прошло меньше пяти лет, поэтому с цены продажи придется доплатить НДФЛ.

А чтобы такого не было, нужно было не дарить квартиру от мамы к сыну с последующей продажей, а просто выдать доверенность от мамы на продажу и продать и тогда бы из-за давности владения квартирой налога бы не было.

Но об этом супругов никто не предупредил и такой вариант, к сожалению, не предложил.

Нередко, к покупке чайника или стиральной машины мы подходим более ответственно, чем к сделкам с недвижимостью. Изучаем отзывы покупателей чайников и сравниваем характеристики и цены. А в вопросах более важных такой осмотрительности, к сожалению, не проявляем.

Рубрика: новости законодательства. Мне прислали на экспертизу проект новой редакции правил клеймения.
Давайте смотреть, что там интересного:

Что такое ремонт

Наконец-то, решили разбираться с ремонтом. Легального определения "ремонта ЮИ" на сегодня нет, что иногда вызывало сложности и чиновники попытались дать определение такой операции. Под ремонтом будут понимать:

Под ремонтом (реставрацией) ювелирных и других изделий из драгоценных металлов понимается комплекс работ, проводимых в целях восстановления функциональности, целостности, формы, товарного вида ювелирного и другого изделия из драгоценных металлов, замена отдельных частей ювелирного и другого изделия из драгоценных металлов.

И на том, спасибо. Далее в документе будет указано, нужно ли после ремонта представлять изделия в ФПП на клеймение и нужно ли на отремонтированное изделие ставить именник ремонтной мастерской. Ответ - не нужно, но как всегда есть нюансы.

После ремонта (реставрации) ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов представляются на опробование и клеймение только в случае утраты оттиска государственного пробирного клейма или отдельных его элементов.

При этом на отремонтированном ювелирном изделии оттиск именника юридического лица или индивидуального предпринимателя, проводившего ремонтные работы, не ставится.

Поэтому не нужно, но если клейма нет - нужно. Кроме того, ремонтникам официально разрешат передавать изделия на клеймение. Для получения клейма нужно будет представить в пробирную палата квитанцию или договор на ремонт.

Не более трех с рук

Ломбардам, скупкам и комиссионкам запретят сдавать на клеймение более трех изделий, принятых от одного клиента. В принципе об этой инициативе было известно давно.

Для тех, кто ввел изделия инвентаризацией

Для тех, кто ввел изделие актом инвентаризации и повез их в палату на клеймение введено новое правило. Теперь вместе с изделиями нужно представить акт инвентаризации, а также документы, подтверждающих законность приобретения таких изделий.

Дополнение в перечне изделий, не подлежащих клеймению.

Перечень изделий, которые возвращаются палатой без клейма дополнен изделиями прослеживаемость и легальность происхождения которых не подтверждены, а также изделия, изготовленные методом сплавления различных драгоценных металлов «мокумэ-ганэ». Правда непонятно, что с таким изделиями делать дальше.

Дополнен перечень изделий, которые вообще не будут принимать на клеймение

В список изделий, которые не будут брать на клеймение добавлены перья из драгоценных металлов для пишущих ручек и пишущие ручки, изготовленные из недрагоценного металла, имеющие отдельные части (клип-зажим и тому подобное) или вставки (кольца и тому подобное) из драгоценных металлов.

Иное:

Разрешат наличие в ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов неметаллических частей (каучука, пластика, перламутра, керамики, стекла, черни, эмали, кожи и т.п.). Такие неметаллические части не должны быть покрыты (плакированы) драгоценным металлом или окрашены так, чтобы иметь сходство с драгоценным металлом.
при этом, не допускается использование недрагоценных металлов и иных материалов в ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов с целью усиления, утяжеления, улучшения устойчивости или заполнения полостей таких изделий, за исключением заполнения неметаллическими материалами ручек ножей, вилок и других столовых приборов, и подобных изделий в количествах, необходимых для их закрепления, и в частях ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, необходимых для фиксации этих частей при использовании ювелирных и других изделий из драгоценных металлов.

Вот такие изменения готовятся. Следим за развитием событий.

А что так можно было?

Пока СМИ убеждают бизнес и граждан как здорово, что теперь выращенные вставки нельзя называть бриллиантами, в другом "лагере" ищут способ как торговать по старому выращенными камнями и не навлечь гнев проверяющих.

И находят ответ в других отраслях, которые уже проходили такие запреты.

Возмущенный подписчик прислал нам ссылку на сайт ювелирной компании, которая открыто продает искусственные камни и использует слово "бриллиант". Нарушение? Оказывается не все так однозначно.

Запрет использования словосочетания "искусственный бриллиант" не тотальный. Такой запрет был внесен не в закон, а в отдельное постановление правительства, которое регулирует только розничные продажи украшений.

На другие отношения, например, на оптовые продажи - запрет не распространяется.

И выясняется, что никто не запрещал размещать на сайте информацию о продаже искусственных бриллиантов и изделий с ними с прежними характеристиками в виде каратов и цветности "для оптовых покупателей".

Схожий прием используют производители пива, которые при наличии запрета на продажи алкоголя свободно рекламируют свою безалкогольную продукцию, но мы то понимаем...

Что делать ломбарду, если клиент при перезалоге отзывает согласие на обработку персональных данных? Можно ли делать перезалог в таком случае?

Вот такой вопрос мне задали сегодня в личных сообщениях. Ответ - делайте перезалог на здоровье, само по себе согласие на обработку персданных клиента вообще никак не влияет на договор займа в ломбарде. А равно на любой другой договор (скупка, розница, ремонт и т. д.).

Во-первых, нужно понять, что для обработки персданных клиента есть несколько причин-оснований. Если клиент просто пришел в ломбард или в скупку и хочет продать или заложить изделие - то согласие на обработку брать не надо. Вам права на обработку в таких случаях дает закон, а именно закон о персональных данных и и тот самый 115-ФЗ, который обязывает хранить данные клиента 5 лет после прекращения отношений. Даже если клиент требует удалить свои данные - Вы их удалять не имеете права.

А зачем тогда брать согласие на обработку? Отдельное согласие на обработку нужно, если у Вас нет договора с тем, чьи данные Вы собираете и храните. Ну или договор есть, но обрабатываете эти данные не для исполнения договора, а например, для рассылок рекламы, маркетинговых или социологических исследований. Вот тогда согласие нужно и если клиент его отзывает, то обрабатывать такие данные для целей, не связанных с договором с ним нельзя.

В общем, главное - цель обработки. Если цель обработки - заключенный договор, значит согласие не нужно. Если цель обработки другая - оформляем согласие на обработку. Схожий вопрос мы уже обсуждали здесь https://t.me/slizky/30

https://www.kommersant.ru/doc/8940159

ФНС не смогла справиться с номиналами и дроблением

Эта гидра непобедима, поэтому налоговики решили заиметь свой реестр по типу «иноагентов», чтобы включать в него подозрительных граждан и аннулировать их декларации без суда и следствия .
Плохая новость для тех, кто до сих пор думает, что он умнее государства

Жестокость, с которой государство наказывает тех, кто игнорирует запросы пробирной палаты или отвечает на них «спустя рукава» действительно поражает. Получить 700 тыс за неполный ответ, как «Сапфир» или 350 тыс как Кусиарникова, это, на мой взгляд, перебор.
Но имеем, что имеем. Палата так «воспитывает» ювелиров и заставляет рынок менять подход к работе с госорганами.

Впрочем, палата в этом не единственная. Еще десять лет назад Банк России делал тоже самое, когда жестоко зачищал рынок от тех, кто точно также прятался от предписаний и запросов.
Обжалование этих методов тогда результатов не дало - суды встали на сторону ЦБ с мотивировкой - «виноват не в том, что не ответил, виноват в том, что относишься с пренебрежением к своим обязанностям».
После показательных штрафов на 500 тыс. выжившие ломбарды теперь отвечают на все и рассматривают все запросы ЦБ «по лупой», чтобы ничего не упустить.
Ювелирам придется освоить этот новый для них подход.

Завтра 1 сентября, а значит очередное обновление обязательных требований

Основная часть уже в канале, предлагаю ознакомиться https://t.me/juvelex/5681

Если нужен комментарий или консультация - пишите в личные сообщения @sparus или в чат

ПСН на серебре + ОСНО на золоте = внезапная арифметика от местной налоговой.

Столкнулся с интересным толкованием налоговиками положений статьи 145 НК.
Дано: предприниматель, который в 2025 году и в 2026 году совмещает торговлю золотом на ОСНО и торговлю серебром на патенте.

Предприниматель подал в ФНС заявление на освобождение доходов от торговли золотом от НДС по ОСНО, так как по этому виду деятельности сумма доходов не превысила 2 млн руб за три месяца.

Вроде как логично. Доходы от патента у ИП превышают этот порог, но с учетом позиции ФНС и Верховного суда, который еще в 2014 году указал, что "предельный показатель выручки, дающий право на применение освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, согласно позиции ВАС РФ должен рассчитываться только применительно к операциям по реализации, облагаемым НДС".(<Письмо> ФНС России от 12.05.2014 N ГД-4-3/8911@)

Но инспекторы в ИФНС, в которой предприниматель состоит на учете ответили, что у предпринимателя нет права на освобождение от НДС по 145 НК так как для освобождения от НДС по 145 НК нужно суммировать доходы и от деятельности на ОСНО, и от деятельности. И почему-то сослались на абз 8 пункта 1 ст. 145 НК, который касается упрощенки.

В итоге решил спросить у старших товарищей из Минфина и ФНС мнение. написал запрос (текст ниже), будем ждать ответа.

Индивидуальный предприниматель, который в 2025 и 2025 году совмещает общую систему налогообложения и патентную систему налогообложения, намерен воспользоваться правом на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, предусмотренным в п. 1 ст. 145 НК РФ.
На основании изложенного прошу разъяснить, обязан ли предприниматель при определении величины доходов для целей применения п. 1 ст. 145 НК для освобождения от НДС учитывать доходы по патентной системе налогообложения?

Инцидент с ростовским магазином «Остров сокровищ», в котором оперативники нашли с десяток украшений без маркировки заставляет задуматься о справедливости наказания за торговлю украшениями без физмаркировки.

С одной стороны оперативники действовали по закону - товар на витрине был без маркировки, стоимость товара превышала порог для возбуждения уголовного дела по статье 171.1 УК - для ювелирки - 3,5 млн тыс. руб. Весь набор для возбуждения уголовного дела имеется.

Но с другой стороны - как утверждает сам предприниматель, количество изделий без маркировки составляло менее 2% от всего товара в магазине, масса такого товара не более 200 грамм. Весь остальной товар был промаркирован. Очевидно, имел место не злой умысел, а ошибка персонала. Кроме того, продать такой товар магазин все равно не смог бы - касса и транспортный модуль не увидит его и не пропустит.

Одно дело, если мы имеем дело с предпринимателями, которые умышленно игнорируют требования законодательства и торгуют немаркированным товаром. В отношении таких политика "нулевой терпимости" обоснована.

Но сейчас обсуждаем ситуацию, когда законопослушный предприниматель допустил ошибку. Вместо того, чтобы поправить его, чтобы он учел ошибки и продолжил работу - его сразу записывают в уголовники.

Справедливо ли это? Я думаю, что нет.

На все это у бизнеса может возникнуть закономерный вопрос: а зачем вообще все соблюдать, маркировать, учитывать, если все равно придут с обыском, конфискуют, оштрафуют?

На мой взгляд, правильно говорить об уголовной ответственности, если предприниматель, однажды оступившись и получив символический административный штраф или предупреждение, будет уличен в обороте немаркированной продукции повторно. Тогда нужно включать «маховик правосудия» на полную мощность.

Статья 171.1 УК нуждается в доработке. Ювелирам нужен свой состав, который бы предусматривал уголовную ответственность только при повторном нарушении оборота маркированной продукции

Сентябрь принесет ювелирной торговле перемены, в т. ч. новые правила торговли.

Сегодня в Торгово-промышленной палате вместе с Минфином , Минпромторгом, Национальным ювелирным союзом, Гильдией ювелиров, федеральными сетями и другими предпринимателями обсуждали как работать в новых условиях.

Я выступил с речью, обозначил свое видение проблем обновленного регулирования. Ключевой тезис - новые требования введены слишком быстро, бизнесу дали всего три летних месяца на перестройку. Этого мало. При этом причин такой спешки я не понимаю. Новые правила нужно отсрочить минимум на два года, чтобы избежать негативных последствий для бизнеса.

Практически все выступавшие также раскритиковали новые правила торговли.

Ювелиры высказали претензии инициатору проекта - Минпромторгу, который не обсудил с бизнес-сообществом нововведения.

Не привлечен к обсуждению Роспотребнадзор и Антимонопольная служба, которые будут отвечать за надзор в новом регулировании.

Впрочем обсуждение прошло конструктивно, несмотря на критику.

Торгово-промышленная палата предложила свою площадку для обсуждения.

Договорились проработать вопрос создания системы регулирования выращенных камней, согласовать с заинтересованными ведомствами вопросы применения новых требований и решить остальные вопросы.

Вчера слушал выступление сразу трех чиновников из Уральского управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России).

Это такой госорган, который отвечает в России в т. Ч. за защиту от хакерских атак.

Довольно содержательное выступление об обязанностях ювелирного бизнеса по категорированию своих информационных систем.

На ювелирном рынке это затрагивает пока только ювелирные производства и всех у кого в егрюл есть оквэд 32.12 (нормативный акт правительства опубликован в феврале 2026 года).

Организаторы - Национальный ювелирный союз собрал около сотни слушателей, вроде бы немало, но это лишь 2% от тех, кому этим придется заниматься. Всего таких организаций насчитали 4 тысячи (ИП от этой обязанности освобождены).

Подозреваю, что большинство руководителей компаний полагают, что эти новые хотелки государства не стоят их внимания. Я думаю, что зря. И дело вообще не в штрафах, они как раз не проблема. Дело в другом.

12 августа СМИ написали, что искусственный интеллект провел первую полностью автономную кибератаку против информационных систем целого государства, самостоятельно выполнив весь цикл взлома.

Атакована 21 правительственная система Тайваня и взломаны 85 учетных записей. В результате утекли данные более 2,5 тысячи сотрудников, а сам удар распространился на ведомство по ядерной безопасности Тайваня и семь энергетических компаний.

От таких новостей становится не по себе.

ИИ очень опасен для бизнеса как средство кибератак. В отличие от компьютерных вирусов, ИИ обладает относительной автономностью и безграничными ресурсами.

В целом категорирование это как раз один из способов предусмотреть риски такого взлома и определить средства защиты. Ведь у большинства предпринимателей единственная защита - это антивирус Касперского на компьютере бухгалтера (хорошо если лицензированный).

Риски не только хищения, но и уничтожения чувствительной информации сегодня должен оценивать любой. Сегодня все хорошо, а завтра Вы проснетесь, а у вас и вашего бухгалтера и на сервере компании на компьютере ничего нет: ни клиентской базы, ни базы бухгалтерии, ни отчетов, вообще ничего. Девственно чистый диск С.
А на вас уже оформлены микро займы во всех возможных МФО, и ваши данные и данные клиентов уже продаются в даркнете, что само по себе повод людей в погонах зайти к вам на беседу.
А это может быть заказ конкурента, атака иностранных хакеров. Что угодно.

С развитием подобных технологий всем нам придется смириться с режимом непрерывных кибератак на свои системы.

Поскольку бизнес зачастую откровенно игнорирует эти риски. Государство и озаботилось этим. Вот что такое категорирование объектов КИИ, да и не КИИ тоже.
Не ждите пинка от. Управляйте этими рисками.

P. S. Да, для любителей говорить, что я всех пугаю зазря - если будет иметь место взлом сервера вашей компании и утечка данных - за это можно и «присесть». Уголовное против руководства «Сирена-тревел» как раз возбуждено по «критической» статье 274.1 наглядный тому пример, можно почитать здесь https://www.kommersant.ru/doc/8830795

Мне пишут - будет ли видео с этого вебинара. Насколько я знаю, будет.

Интересная мысль касательно ответственности Wildberries за сгоревший товар родилась при общении с коллегами

7 июля 2026 года WB внесли изменения с свою оферту про то, что ушерб от атак беспилотников это форс мажор и в случае утраты товара маркетплейс ответственности не несет

Но есть ньюанс

Если товар Вы передали маркетплейсу до 7 июля - отношения сложились при отсутствии этого условия

Следовательно за товар, который передан на склад до 7 июля - wb несет полную ответственность

За товар, который передан на склад с 7 июля - wb не несет полную ответственность в случае атаки беспилотников

А то, что Ким говорит, что атаки беспилотников по умолчанию форс мажор это манипуляции

Обстоятельства непреодолимой силы устанавливает не она, а торгово промышленная палата, а с этим вопросом не все так просто как говорит владельца ВБ

Такие дела
А Вы как думаете?