Инцидент с ростовским магазином «Остров сокровищ», в котором оперативники нашли с десяток украшений без маркировки заставляет задуматься о справедливости наказания за торговлю украшениями без физмаркировки.

С одной стороны оперативники действовали по закону - товар на витрине был без маркировки, стоимость товара превышала порог для возбуждения уголовного дела по статье 171.1 УК - для ювелирки - 3,5 млн тыс. руб. Весь набор для возбуждения уголовного дела имеется.

Но с другой стороны - как утверждает сам предприниматель, количество изделий без маркировки составляло менее 2% от всего товара в магазине, масса такого товара не более 200 грамм. Весь остальной товар был промаркирован. Очевидно, имел место не злой умысел, а ошибка персонала. Кроме того, продать такой товар магазин все равно не смог бы - касса и транспортный модуль не увидит его и не пропустит.

Одно дело, если мы имеем дело с предпринимателями, которые умышленно игнорируют требования законодательства и торгуют немаркированным товаром. В отношении таких политика "нулевой терпимости" обоснована.

Но сейчас обсуждаем ситуацию, когда законопослушный предприниматель допустил ошибку. Вместо того, чтобы поправить его, чтобы он учел ошибки и продолжил работу - его сразу записывают в уголовники.

Справедливо ли это? Я думаю, что нет.

На все это у бизнеса может возникнуть закономерный вопрос: а зачем вообще все соблюдать, маркировать, учитывать, если все равно придут с обыском, конфискуют, оштрафуют?

На мой взгляд, правильно говорить об уголовной ответственности, если предприниматель, однажды оступившись и получив символический административный штраф или предупреждение, будет уличен в обороте немаркированной продукции повторно. Тогда нужно включать «маховик правосудия» на полную мощность.

Статья 171.1 УК нуждается в доработке. Ювелирам нужен свой состав, который бы предусматривал уголовную ответственность только при повторном нарушении оборота маркированной продукции