TGViewer
Потрясающий котьём | Об изданиях и переводах Шекспира Потрясающий котьём | Об изданиях и переводах Шекспира @shakespurr · 239 subscribers
Post #420 79
#сонет_недели

Пока мы не увязли в старых переводах «Гамлета», давайте посмотрим на ещё один пример современных переводов сонетов — за авторством Николая Самойлова. Этот перевод был опубликован в 2015 году и, насколько мне известно, в печати не выходил. Переводы неплохи стилистически, но полны недостатков: например, неточные рифмы и глагольные рифмы, как и у многих других, здесь в изобилии. Но, опять же, приведу сонет, который лишён по крайней мере формальных проблем.

Сонет 30, перевод Николая Самойлова:

Когда на суд немых, заветных дум
Воспоминанья вызываю снова, —
Горюет о несбывшемся мой ум
И судит за растрату лет сурово,

Тогда глаза, не ведавшие слёз,
Бывают вновь затоплены слезами:
От мук любви стенаю я всерьёз,
Бесценны те, кто были мне друзьями;

Горюя из-за прожитых обид,
Болею тяжко, как болел когда-то,
Печальный счёт страданий не закрыт,
За каждый грех удваиваю плату[.]

Но стоит мне подумать о тебе,
Как снова благодарен я судьбе.


Оригинал:

When to the sessions of sweet silent thought
I summon up remembrance of things past,
I sigh the lack of many a thing I sought,
And with old woes new wail my dear time's waste:

Then can I drown an eye, unused to flow,
For precious friends hid in death's dateless night,
And weep afresh love's long since cancell'd woe,
And moan the expense of many a vanish'd sight:

Then can I grieve at grievances foregone,
And heavily from woe to woe tell o'er
The sad account of fore-bemoaned moan,
Which I new pay as if not paid before.

But if the while I think on thee, dear friend,
All losses are restored and sorrows end.


А вот по части смысла проблемы есть. Во второй строфе есть прямо-таки пастернаковская нелогичность: глаза, не ведавшие слёз, вновь затоплены слезами. В оригинале же глаза к ним не привыкли. В третью строфу зачем-то добавлен грех, которого в оригинале нет. Ну, понятно зачем: слово короткое и удобное, только ни религиозных коннотаций, ни признания вины у Шекспира всё-таки нет.

На обложке электронного издания красуется надпись: «Серия: „Лучшие переводы“». Возможно, стоило взять менее удачный сонет, чтобы показать, что это совсем не так, но как будто и удачного хватает. К слову, в этой же книге есть и перевод «Гамлета». До него мы доберёмся, по моим прикидкам, где-нибудь к концу весны, но — спойлер — он тоже к лучшим не относится и близко.
  • ❤ 3
  • 👍 1
More from @shakespurr
  1. Oct 13, 2026Хотя тексты всех трёх переводов «Гамлета», о которых мы успели поговорить, находятся в общ…
  2. Oct 11, 2026О переводах «Гамлета». Андрей Кронеберг Первый действительно удачный перевод «Гамлета» поя…
  3. Oct 4, 2026Пора дополнить посты о переводах названий пьес Шекспира, а именно последнюю часть, где реч…
  4. Oct 1, 2026В дореволюционное время «Гамлет» Николая Полевого издавался полтора десятка раз, в том чис…
  5. Sep 28, 2026О переводах «Гамлета». Николай Полевой Сомневался, стоит ли этот текст включать в цикл, по…
  6. Sep 15, 2026Вдогонку к предыдущему посту надо сказать, что «Гамлет» в переводе Вронченко переиздавался…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →