Scientometrics

استفاده از ChatGPT (نسخه رایگان)

مدتی است که برای ثبت نام و استفاده از ChatGPT دیگر نیاز به شماره تلفن نیست و شما می توانید فقط با آدرس ایمیل از آن استفاده کنید.
اینجا سعی می‌کنم مختصرا فقط چند مورد از استفاده های ساده مخصوصا در محیط آکادمیک را عنوان کنم. این هوش مصنوعی ممکن است با اعتماد به نفس بالا برخی سوالات شما را به کلی غلط پاسخ دهد! از طرفی ممکن است برای مطلبی رفرنسهای فیک ارائه دهد.

✅قبل از ارائه سوال اصلی، به بیان زمینه و مقدمه و آنچه از قبل می دانید بپردازید.هر چه برای یک سوال جزئیات و اطلاعات بیشتری برای او فراهم کنید، پاسخ های دقیقتری هم ممکن است به دست بیاورید.

✅ در پرسشها، می‌توانید از او بخواهید تا به عنوان یک صاحب نظر و یا از دیدگاه یک متخصص به شما پاسخ بدهد.

As a neuroscience researcher in Iran, could you please answer this question:

✅ سوال کلی برای شما پاسخ کلی و گاها غیر مرتبط می‌آورد. سوالات بزرگ را به چند بخش تقسیم کنید . مرحله به مرحله جلو بروید. در هر مرحله راهنمایی کنید تا از آنچه مد نظر شماست دور نشود.

✅ می توانید فرمت پاسخ را برایش مشخص کنید.
response in a specific format (paragraph, list, bullet points, ...)

✅ وقتی قرار هست متنی را ویرایش کند، یا ایرادات متن را بر شمارد و یا در کل پاسخی به سوالی بدهد، لحن و فرمت (Tone and Foramt) را برای او مشخص کنید.
Tone: Formal academic tone, Critical, Friendly , Informative,
Format: Email, Presentation, Interview, Speech,

✅ می‌توانید حجم پاسخ دریافتی را محدود کنید. در صورت لزوم می‌توانید در ادامه از او بخواهید تا برای شما جزییات بیشتری ارائه دهد.
Keep it short and to the point

چند مثال که البته با در نظر گرفتن موارد بالا می توانید آنها را کاملتر کنید:

✅ ویرایش متن یا برشمردن ایرادات گرامری: متنی را در اختیارش قرار دهید تا برای شما از نظر زبان انگلیسی ویرایش کند.
“Edit the text for grammatical errors”
به جای این کار، می‌توانید (اخلاقی تر) از آن بخواهید تا ایرادات دستوری، زبانی و نگارشی یک متن را به شما بگوید. و به این شکل شما ایرادات متن خود را متوجه می‌شوید و می‌توانید یک به یک آنها را اصلاح کنید.

“Can you tell me about any grammatical errors in the given text”
✅ متن مودبانه: شما می‌توانید از او بخواهید یک متن را برای شما مودبانه تر کند. اگر خوشتان نیامد، چندین بار می‌توانید درخواست متن جایگزین کنبد.
"What points should I consider to make the following text more polite?"

✅ سوال پژوهشی: شاید در ارائه سوال پژوهشی کمک کننده باشد.
مثال:
"Please provide me with 20 research topics that explore the relationship between democracy and public health, incorporating various indices to evaluate democracy. I plan to use these topics as the basis for a paper in a medical journal."

✅ پاسخ به ایمیل: شما می‌توانید متن یک ایمیل و یا مجموعه‌ای از ایمیل هایی که بین شما و همکارانتان رد و بدل شده را در اختیارش قرار دهید و از او بخواهید، به ایمیل (با در نظر گرفتن همه ایمیل ها) جواب بدهد. اگر از پاسخ خوشتان نیامد، بگوئید پاسخ دیگری برای شما بیاورد. از او بخواهید نکاتی را ارائه کند که باید در پاسخ ایمیل همکارتان در نظر بگیرید.

“Please consider the following emails between my friend and me and provide a reply to his email. In your reply, please note:
1 Politely cancel the meeting.
2-
3-“
✅ خلاصه کردن متن: به او‌ یک متن طولانی بدهید تا آن را در حد (n) (صفحه) خلاصه کند.که برای یک کودک ۱۰ ساله قابل فهم‌باشد/ بتوانید در کلاس درس/سمینار ارائه‌اش کنید.

"Please condense this text into a one-page summary that is understandable for a 10-year-old child/ for a conference presentation."

✅ ساخت اسلاید: یک متن طولانی به او بدهید تا نکات مهمش را مشخص کند و یا اصلا آن در قالب (n) عدد اسلاید ارائه کند.

"Please prepare the text in the form of ten slides for me. It is intended to be presented at a medical conference on the relationship between dictatorship and public health. Please do not include more than five sentences on each slide."

✅آماده شدن برای یک مصاحبه: می‌تواند برای شما ساختار، محتویات و یا نکاتی که شما در یک مصاحبه (شغلی یا تحصیلی) باید رعایت کنید را بیاورد.
مثال:

I have an interview tomorrow with an urology professor from Germany who has a suitable job opportunity for me in his lab. I don't speak German. Most of this professor's work has been on kidney transplantation. ...

@Scientometric

بر اساس بررسی بیش از ۳۵۰ هزار نفر (لینک)، در فاصله سالهای ۲۰۱۱ تا ۲۰۲۲، مصرف سیگار در آمریکا در تمام گروههای سنی به جز در گروه سنی بالای ۶۵ سال کاهش داشته است.

هر چند در گروه سنی ۴۰ تا ۶۴ سال، کاهش نسبتا کمتری در کل دیده شده، اما کاهش مصرف سیگار در گروه سنی کمتر از ۴۰ سال و بویژه ۱۸ تا ۲۴ سال، بسیار قابل توجه و چشمگیر بوده است.

شیوع مصرف سیگار در گروه سنی ۱۸ تا ۲۴ سال از ۱۹/۲ درصد در ۲۰۱۱ به ۴/۹ درصد در ۲۰۲۲ رسیده است. متوسط درصد تغییرات سالیه، کاهش ۱۱/۳ درصدی را نشان می‌دهد.

این برای گروه سنی ۶۵ سال به بالا به صورت کلی تقریبا بدون تغییر باقی مانده است. حتی در این گروه سنی، برای افراد با درآمد کمتر، افزایش دیده شده است. (از ۱۳ درصد به ۱۵/۸ درصد).

مطالعات قبلی نیز در آمریکا کاهش مصرف سیگار و البته افزایش مصرف e-cigarette و vaping را در بین نوجوانان و جوانان نشان داده بودند (لینک) و (لینک)


@Scientometric

پیاده روی مکرر با کاهش خطر ابتلا به دیابت نوع ۲ مرتبط است. اما سرعت راه رفتن چه تاثیری دارد؟

محققینی از دانشگاه علوم پزشکی سمنان و نروژ در یک مقاله متاآنالیز به بررسی سرعت راه رفتن و خطر ابتلا به دیابت نوع دوم پرداخته‌اند. مقاله در مجله‌ی British Journal of Sport Medicine منتشر شده است.

نشان داده شده است که سرعت راه رفتن ۴ کیلومتر در ساعت یا بیشتر، با کاهش معنادار خطر ایتلا به دیابت نوع دوم‌ همراه بوده است. (شواهد شواهد با قطعیت کم تا متوسط، عمدتاً از مطالعات با خطر بالای سوگیری)

نتایج در زیر گروه‌های مورد بررسی از نظر میران کل فعالیت بدنی و زمان صرف شده برای پیاده روی در روز باز هم معنادار بوده است.

در حالی که استراتژی‌های فعلی برای افزایش کل زمان پیاده‌روی مفید هستند، ممکن است تشویق افراد به راه رفتن با سرعت‌های بیشتر برای برخورداری از فواید بیشتر پیاده روی، منطقی باشد.

نام محققین ایرانی مطالعه:
Ahmad Jayedi
Mahdieh-Sadat Zargar
Alireza Emadi

کانال تلگرامی @Scientometric

دکتر اکبر فتوحی از علوم پزشکی تهران به صورت خلاصه و در مدت زمان کوتاه در یک ارائه در کنگره اپیدمیولوژی به سوالات زیر پاسخ دادند (ویدئوی پایین پست):

چرا مقاله مهم است و چه جایگاهی دارد؟
چرا پژوهش می‌کنیم؟
نقش peer review و مرور همتا چیست؟
نقش علم سنجی چیست؟
نقش بانکهای اطلاعاتی چیست؟ مجله ISI باشد با پابمد باشد، مهم است؟

خلاصه ای از نکات ارائه ایشان:

کسی که می‌گوید مقاله نباید نوشت در حقیقت کل پژوهش را کنار می‌گذارد.(به نوعی با مقاله نویسی، ابتدا ایرادات کار ما مشخص می‌شود، هم در داوری اولیه و هم در داوری بعد از نشر. جدای از آن در یک زنجیره، نتایج پژوهش ما در اختیار بقیه قرار می‌گیرد تا به توسعه علمی کمک کند. همین طور که ما برای پژوهش خودمان، از مقالات قبلی استفاده کرده ایم)

بله ISI و پابمد مهم است چرا که روزانه میلیون ها نفر این دادگانها را جستجو می‌کنند. جدای از آن خودشان استانداردهایی برای نمایه کردن یک مجله دارند. یعنی مجلات را به نوعی peer review می‌کنند.

استفاده بیش از حد و نا‌به‌جا از شاخص های علم سنجی درست نیست. شاخص های علم سنجی باید همگی با هم در کنار یکدیگر دیده و تفسیر شوند.

بعد از چاپ مقاله واکسن کووید-۱۹ از اسپوتنیک در لنست، پذیرش این واکسن و اعتماد به آن بیشتر شد.

دموکراسی برای حکومت هم نقد و‌مشکل زیاد دارد اما جایگزین دیگری فعلا ندارد، به همین شکل peer review هم نظام جامع جا افتاده آکادمیک است و فعلا جایگزینی ندارد. شاید هوش مصنوعی و … در این زمینه بعدا کمک کند.

@Scientometric

مقالات correspondence از شماره جدید مجله لنست در مورد جنگ اسرائیل و غزه:

War and peace: Israeli physicians treating Palestinian patients (link)

Save the remaining people of Gaza—save the children (link)

How much suffering is enough? A look at what is happening in Gaza (link)

Internally displaced people amidst war: the Israeli narrative (link)

Calling for an immediate release of captive children in Gaza (link)

Israel and Gaza: the killing of civilians must stop (link)

Recollections of war and captivity (link)

با بررسی یک میلیون مقاله در طول دو دهه گذشته و از شش ناشر مختلف، تعداد کمتری از افراد غیر سفیدپوست به عنوان ادیتوریال بورد مجلات دیده شده اند (به نسبت میزان نویسندگی مقالات). همین طور مدت زمان داوری مقالات برای آنها بیشتر و میران دریافت ارجاعات بعد از نشر مقالات برای آنها کمتر بوده است. (لینک)

@Scientometric

دسامبر ۲۰۱۹

چهارسال قبل در چنین زمانی، مردی در ووهان چین بیمار و اولین مورد کووید-۱۹ شناخته شد. حداقل ۷ میلیون نفر طبق آمار رسمی در اثر کووید-۱۹ جان خود را از دست دادند. هر چند برآوردها تا ۲۷ میلیون مرگ را نشان می‌دهد. (BNO)

در ایران اما اولین مورد رسمی ۳۰ بهمن ۱۳۹۸ در قم گزارش شد. واکسیناسیون کووید در ایران در ۲۱ بهمن ۱۳۹۹ شروع شد.

یازده مارس ۲۰۲۰ (بعداز ۱۱۸ هزار ابتلا و ۴۲۹۱ مرگ) سازمان بهداشت جهانی رسما پاندمی کووید-۱۹ را اعلام کرد. بعدا در ۱۱ و ۱۸ دسامبر، واکسنهای فایزر و مودرنا مجوز مصرف اضطراری دریافت کردند. هر چند قبل از آن اسپوتنیک قبل از داشتن داده فاز سوم، در روسیه مجوز گرفته بود.

دکتر ملک زاده نیز امروز در کنگره اپیدمیولوژی در پنل مربوط به چالش‌های کوهورت ها ارائه داشتند. ابتدا به تفاوتهای مطالعات کارآزمایی بالینی از نوع Conventional و Pragmatic پرداختند. سپس به ترایالهای موفق طراحی شده در کوهورت گلستان مثل polyIran (با هزینه بنیاد برکت)اشاره کردند.
در ادامه نیز مثال ترایال Solidarity برای داروهای کووید-۱۹ از جمله رمدسیویر زده می‌شود که ایران بیش از بقیه کشورها مشارکت داشته‌است.
متاسفانه از این ظرفیت ایران در قرار گرفتن در تریالهای فاز سوم واکسنهای چینی در آن زمان استفاده نشد. امری که شواهد موجود نشان می‌دهد از دلایل شروع دیرتر و روند کندتر واکسیناسیون کووید در ایران بود.

پستهای مرتبط به ترایال Solidarity و همین طور عدم مشارکت ایران در ترایالهای واکسنهای چینی:

https://t.me/scientometric/5972

https://t.me/scientometric/5564

https://t.me/scientometric/6337

در مورد پلی پیل:

https://t.me/scientometric/1427

https://t.me/scientometric/5252

https://t.me/scientometric/2510

امروز در کنگره اپیدمیولوژی، دکتر فریدون عزیزی از دانشگاه شهید بهشتی در رابطه با موضوع مطالعات کوهورت در ایران و مخصوصا چالشهای رهبری کوهورت‌ها ارائه داشتند. برای رهبری کوهورت ویژگی‌های علم، مدیریت و مقبولیت را برشمردند و حفظ و تکریم دانشمندان و پژوهشگران کشور را به عنوان یکی از موارد مهم در بحث چالش‌ها بیان کردند.

ویدئو مربوط به قسمتی از ارائه ایشان است که به تلاش کشور چین برای بازگرداندن جوانان و افرادی که برای ادامه تحصیل به خارج از کشور رفته‌اند، اشاره می‌کند که چین برای این کار، چماق، آیین نامه و یا قانون تعیین نمی‌کند. بلکه ۱۱ پروژه بزرگ تعریف کرده که این روش بر اساس بررسی‌ها، در بازگرداندن و به کارگیری جوانان موثر بوده است.

مثال ایشان برای دانشجویان خارج از کشور بود، اما از حفظ اساتید با سابقه (مرتبط با موضوع ارائه و رهبری کوهورت) سخن گفتند. «ما چکار می‌کنیم در کشورمان؟… ما چه برنامه ای داریم برای این که نگذاریم این افرادی که ۳۰ سال، ۴۰ سال، خون دل خوردیم… در کنار ما هستند، ما را اعتلا دادند، برای این که جوان بودند، فکر داشتند، تمام کشور فعالیت می‌کردند، چه کار داریم می‌کنیم؟…

@Scientometric

در یک مطالعه بزرگ کوهورت آینده نگر، مشخص شده است که در مقایسه با مصرف الکل با وعده غذابی، مصرف الکل بدون غذا، با ده درصد ریسک بیشتر سرطان های گوارشی مرتبط است.
برای نوع مشخص سرطان هم، ارتباط معناداری با سرطان های معده، کبد و رکتال مشاهده شده است. همچنین این ارتباط بعد از در نظر گرفتن متغیرهایی مثل نوع و میزان مصرف الکل، مصرف سیگار، شاخص توده بدنی و ... باز هم وجود داشته است.
سرطان های دستگاه گوارش، حدود ۲۷ درصد از موارد سرطان تازه تشخیص داده شده و ۳۷ درصد از مرگ و میر ناشی از کل سرطان ها را باعث می‌شوند.
شواهد قبلی همچنین ارتباط مصرف الکلِ بدون وعده غذایی با مرگ و میر کلی و مرگ و میر ناشی از بیماری های قلبی و عروقی و سرطان ها را نشان می دهد
@Scientometric

در لیست جدید محققین پراستناد، تعداد محققین مربوط به عربستان نزدیک به 30 مورد نسبت به سال قبل کاهش داشته است.

قبلا گزارش مجله نیچر را در کانال گذاشته بودم که بعضی از دانشگاههای عربستان با پرداخت پول و دیگر مزایا به دانشمندان برتر جهان، از آنها می‌خواهند تا افلیشین اصلی خودشان را تغییر دهند تا در نتیجه بتوانند جایگاه خود را در رتبه بندی دانشگاهها بهبود ببخشند. در این زمینه مخصوصا به روزنامه El País اشاره کرده بودم.
لینک: https://t.me/scientometric/6304
معیار های انتخاب محققین پراستناد امسال توسط موسسه Clarivte سخت تر و دقیق تر شده است. با این معیارها و باتوجه به گزارش های خرید محققین از سوی عربستان، حالا تعداد محققین پر استناد این کشور از 109 مورد در 2022 به 81 مورد در 2023 کاهش پیدا کرده است. این می تواند در رتبه بندی دانشگاهایی عربستان بسیار تاثیر گذار باشد.

ایران امسال شش محقق در این لیست داشت.
این دو پست را ببینید:
https://t.me/scientometric/6267
https://t.me/scientometric/6589

گزارش جدید روزنامه El País را هم در این مورد از اینجا ببنید.

گزارش ساینس در این مورد: اینجا

در نهایت این که بیش از ۱۰۰۰ محقق پر‌استناد از لیست امسال به علت بداخلاقی های پژوهی و تقلب حذف شده‌اند. لینک

چطور ممکن است برای فردی بداخلاقی های پژوهشی مثل سلف پلاژیاریسم مطرح باشد، اما همزمان عضو کمیته ملی اخلاق در پژوهش یا کارگروه وزارتی اخلاق در پژوهش هم (برای سالها) باشد و عضویتش ادامه پیدا کند؟

برآورد شده است که بین سالهای ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۸، محققین بیش از یک میلیارد دلار به پنج ناشر بزرگ شامل Elsevier، Sage، Springer-Nature، Taylor & Francis و Wiley به عنوان هزینه چاپ مقاله یا همان article processing charges پرداخت کرده اند.
✅ بیشترین درآمد متعلق به Springer-Nature بوده است:
نزدیک به ۵۹۰ میلیون دلار

✅ بیشترین درآمد مربوط به مجله Scientiic Reports و Nature Communications بوده است.
در طول این چهارسال، مجله ی Scientific Reports، بیش از ۱۰۵ میلیون دلار و مجله‌ی Nature Communications برابر با ۷۱ میلیون دلار در آمد داشته اند. هر دو‌ مجله از ناشر Springer-Nature می‌باشند.

✅ تعداد مقالات منتشر شده به شکل open access از حدود ۹۱ هزار مورد در ۲۰۱۵ به حدود ۱۵۴ هزار مورد در ۲۰۱۸ رسیده است.

✅ سه کشور آمریکا، چین و انگلستان بیشترین پرداختی به این انتشارات را داشته‌اند.

✅ در بین پنجاه مجله با بیشترین مقدار متوسط APC در سالهای ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۸، تعداد ۲۹ مجله (۵۸%) از مجلات انتشارات الزویر بوده اند.

لینک مقاله

@Scientometric

(ویدیو حاوی اطلاعات نادرست)
توضیح: بزاق انسان حاوی باکتری هایی است که در صورت تماس با زخم ها و تکثیر می تواند فرد زخمی را از پای درآورد و از همین روی است که گازگرفتگی که توسط انسان صورت بگیرد از اکثر گازگرفتگی های حیوانات خطرناک تر است. متاسفانه عده ای هم به دنبال وارد کردن این مطالب به محتوای درسی پزشکان هستند! توئیتر دکتر میرمحمدخان

سال قبل بود که خبر توافق همکاری میان دانشگاه علوم پزشکی ایران و آستان امامزادگان عینعلی و زینعلی (ع) را داشتیم. …. درمانگاه سنتی این نهاد زیر نظر «حکیم حسین خیراندیش» است. در این مورد قبلا نوشته‌ی پوریا ناطمی ⁦ را با عنوان «مقابله با رسمیت بخشیدن به شبه علم» در کانال گذاشته بودم(لینک زیر)
https://t.me/scientometric/5090

آیا مطابقت بین جنسیت بیمار و جراح در میزان مرگ و میر بعد از جراحی تاثیرگذار است؟

یک مطالعه همگروهی گذشته نگر بزرگ در آمریکا که در مجله‌ی BMJ منتشر شده سعی کرده تا به این پرسش پاسخ دهد.

در این مطالعه برای سالهای ۲۰۱۶ تا ۲۰۱۹، مرگ و میر تا ۳۰ روز بعد از ۱۴ جراحیِ اورژانس و غیر اورژانس، در نزدیک به ۳ میلیون بیمار جراحی شده با سن ۶۵ تا ۹۹ سال بررسی شده است. در حدود ۵۶ درصد از جراحی ها، جنسیت بیمار و جراح منفاوت بوده است.

مرگ و میر (adjusted) تا ۳۰ روز بعد از جراحی به این شکل بوده است:

جراح و بیمار مرد: ۲ درصد

جراح زن و بیمار مرد : ۱/۷ درصد

جراح مرد و بیمار زن: ۱/۵ درصد

جراح و بیمار زن: ۱/۳ درصد

در واقع برای جراحی های غیر اورژانس، تطابقِ جنسیت بین جراح و بیمار، برای بیماران زن، با کاهش اندک در میزان مرگ و میر همراه بوده است.
اما این تطابق جنسیت برای بیماران مرد با افزایش اندک‌ در میزان مرگ و میر همراه بوده است. به هر حال این تفاوت آماری،کوچک بوده و از نظر بالینی معنادار ‌و قابل توجه نیوده است.

در نهایت تطابق جنسیت جراح و بیمار، تاثیری بر مرگ و میر بعد از جراحی های اورژانس نداشته است.

جراحی های بررسی شده شامل موارد زیر بوده است:
abdominal aortic aneurysm repair,
appendectomy, cholecystectomy,
colectomy,
coronary artery bypass surgery, knee replacement,
hip replacement,
hysterectomy,
laminectomy or spinal fusion, liver resection,
lung resection,
prostatectomy,
radical cystectomy,
thyroidectomy

@Scientometric

لنست در شماره این هفته خود نیز شش مقاله به جنگ اسرائیل و غزه اختصاص داده است:

Attacks on health are war crimes and a public health catastrophe

Palestine and Israel: for an end to violence and the pursuit of justice

Gaza: a plea to reclaim our collective humanity

The conflict in Gaza: a view from Israel

The need for a national bereavement model: the Israeli case

Offline: The moral clarity of WHO's Director-General

@Scientometric

چین به WHO اعلام کرده است که ویروس جدیدی در کار نیست و افزایش بیماری تنفسی ایتدا به علت مایکو‌لاسما و بعدا به علت RSV، آنفولانزا و آدنوویروس بوده است.