🔈Канал для думающих риэлторов
или
📕 Практическое учебное пособие по безопасному проведению сделок с недвижимостью.
ℹ️ Каждый день новая информация, которую можно сразу использовать в своей работе.
gosuslugi.ru/snet/67861ead4de6c368459265b
Post #1464
5.6K
🎬 Дело № 2 - Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2025 г. по делу N 8Г-1795/2025[88-5387/2025]
🏙 Дочкин Александр продал Тугарину Сергею 47/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в августе 2023 года.
🤺 Дочкина Анна обратилась с иском в суд от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Дочкина Дмитрия о переводе на них прав покупателя, в связи с тем, что было нарушено преимущественное право покупки (ст. 250 ГК РФ), поскольку извещение о продаже они не получили.
🎰 Люберецкий городской суд Московской области удовлетворил иск в этой части. Апелляция и кассация оставила данное решение суда в силе.
📑Суд установил, что:
🔸изначально квартира находилась в собственности Дочкиной Анны и Дочкина Алексея (на момент приобретения квартиры являлись супругами, потом развелись), а также Дочкиной Дарьи и Дочкина Дмитрия (дети Анны и Алексея, которым доли выделили в связи с использованием материнского капитала);
🔸затем 3 апреля 2023 года Дочкин Алексей (бывший муж истца) подарил свою долю (47/100 квартиры) своему отцу Дочкину Александру;
🔸4 августа 2023 года Дочкин Александр заключил в нотариальной форме договор купли-продажи 47/100 доли на квартиру с Тугариным С.Р. по цене 3 500 000 руб.
📨 За 2 месяца до заключения договора купли-продажи Дочкин Александр через нотариуса направил по почте Дочкиной Анне и Дочкиной Дарье уведомления о своем намерении продать долю квартиры.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений, уведомления прибыли в место вручения, но вследствие неудачной попытки вручения, возвращены отправителю за истечением срока хранения.
Уведомления были отправлены по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства.
‼️ Но в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после расторжения брака в 2022 году Дочкина Анна вместе с детьми фактически проживала в другой квартире (т.е. не по месту регистрации).
Суд посчитал, что Дочкин Александр не мог не знать, что другие сособственники квартиры - его внуки Дарья и Дмитрий, а также бывшая жена сына Дочкина Анна по адресу регистрации не проживают.
В связи с чем суд, пришел к выводу, что направление уведомлений с предложением покупки принадлежащей ответчику доли только по адресу регистрации не может рассматриваться как надлежащее выполнение требований статьи 250 ГК РФ.
🧐 Итак, несмотря на то, что здесь точно так же, как и в рассматриваем вчера деле, уведомление отправлялось по адресу регистрации сособственника, но не было им получено...
...Суд пришел прямо к противоположному выводам.
А причина - в недобросовестном, сугубо формальном подходе продавца при направлении уведомлений.
‼️ Вывод: Продавцу нужно действовать добросовестно - предпринимая все возможные действия для уведомления сособственника. В частности направлять уведомления нужно по всем известным продавцу адресам сособственников (и по месту регистрации, и по месту жительства, если они отличаются).
Телеграм-канал: @risrf
#преимущественноеправо
🏙 Дочкин Александр продал Тугарину Сергею 47/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в августе 2023 года.
🤺 Дочкина Анна обратилась с иском в суд от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Дочкина Дмитрия о переводе на них прав покупателя, в связи с тем, что было нарушено преимущественное право покупки (ст. 250 ГК РФ), поскольку извещение о продаже они не получили.
🎰 Люберецкий городской суд Московской области удовлетворил иск в этой части. Апелляция и кассация оставила данное решение суда в силе.
📑Суд установил, что:
🔸изначально квартира находилась в собственности Дочкиной Анны и Дочкина Алексея (на момент приобретения квартиры являлись супругами, потом развелись), а также Дочкиной Дарьи и Дочкина Дмитрия (дети Анны и Алексея, которым доли выделили в связи с использованием материнского капитала);
🔸затем 3 апреля 2023 года Дочкин Алексей (бывший муж истца) подарил свою долю (47/100 квартиры) своему отцу Дочкину Александру;
🔸4 августа 2023 года Дочкин Александр заключил в нотариальной форме договор купли-продажи 47/100 доли на квартиру с Тугариным С.Р. по цене 3 500 000 руб.
📨 За 2 месяца до заключения договора купли-продажи Дочкин Александр через нотариуса направил по почте Дочкиной Анне и Дочкиной Дарье уведомления о своем намерении продать долю квартиры.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений, уведомления прибыли в место вручения, но вследствие неудачной попытки вручения, возвращены отправителю за истечением срока хранения.
Уведомления были отправлены по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства.
‼️ Но в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что после расторжения брака в 2022 году Дочкина Анна вместе с детьми фактически проживала в другой квартире (т.е. не по месту регистрации).
Суд посчитал, что Дочкин Александр не мог не знать, что другие сособственники квартиры - его внуки Дарья и Дмитрий, а также бывшая жена сына Дочкина Анна по адресу регистрации не проживают.
В связи с чем суд, пришел к выводу, что направление уведомлений с предложением покупки принадлежащей ответчику доли только по адресу регистрации не может рассматриваться как надлежащее выполнение требований статьи 250 ГК РФ.
Исходя из добросовестности действий сторон при продаже доли в праве собственности на квартиру, продавец обязан направить участнику долевой собственности предложение о совершении сделки в разумный срок, предполагающий возможность получения указанного сообщения и выражение его позиции относительно предлагаемой сделки.
Указанные требования не были исполнены продавцом. Дочкин А.Н. имел возможность уведомить Дочкину А.А. и Дочкину Д.А. о продаже доли, условиях ее продажи лично, исходя из факта наличия родственных отношений он обладал их контактными данными, не мог быть не осведомлен об адресе их фактического проживания, формально исполнив обязанность по извещению собственников доли о предстоящей продаже.
[При этом] Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о намеренном уклонении истцов от получения юридически значимого сообщения от нотариуса, направленного по адресу их регистрации, где они длительное время не проживали.
🧐 Итак, несмотря на то, что здесь точно так же, как и в рассматриваем вчера деле, уведомление отправлялось по адресу регистрации сособственника, но не было им получено...
...Суд пришел прямо к противоположному выводам.
А причина - в недобросовестном, сугубо формальном подходе продавца при направлении уведомлений.
‼️ Вывод: Продавцу нужно действовать добросовестно - предпринимая все возможные действия для уведомления сособственника. В частности направлять уведомления нужно по всем известным продавцу адресам сособственников (и по месту регистрации, и по месту жительства, если они отличаются).
Телеграм-канал: @risrf
#преимущественноеправо
- 👍 42
- ❤ 12
- 🔥 6
- 🥰 2
- ✍ 1
- 👏 1
- 🙏 1
- 👌 1
- 🤝 1


