💭 Несколько дней назад в комментарии к этой публикации Бахруз Самедов, азербайджанский политолог и наш подписчик, написал следующее:
Это полный бред для части поехавших левых окончательно отойти от политики и думать об агентствости вещей
💡 Можно было на это ответить так: "Любой Фуко бы сказал, что такой комментарий является признаком Модерной мысли автора, отделяющей рациональность от нерациональности. А Латур бы заметил, что обвинение в иррациональности - это свидетельство того, что кто-то выстраивает сеть поверх сети комментатора, точнее, удлиняет эту сеть. Удлинение сети заключается в том, чтобы признать агентность вещей, а не только людей, понять гибридность вещей (технологий, насекомых, животных и т.д.) и людей с незапамятных времен, одним словом, расширить и умножить сети за пределы Модерна. И такое расширение как раз является сугубо политическим, например, для самого Латура (см. его понятие космополитики, геосоциальных классов, критику ООН)".
💡💡Однако потом мы решили воспринять комментарий Бахруза как вызов, поэтому сделали маленькое корпусное исследование. Загрузили корпус публикаций Бахруза с его ТГ-канала (приглашаем присоединиться к нему!). Выяснили, что несмотря на частотность слов, связанных с человеком ("человек", "желание", "Жижек", "наслаждение"), Бахруз также упоминает 35 раз слово "нефть". См. все материалы тут.
😎 "О!", - подумали мы. Это интересно. Интерес к вещам есть. Сам Бахруз также признается в этом. Он ссылается на Негарестани и других мыслителей. Цитирует и пишет о нефтекультуре, нефтяной экономике, азербайджанском ассамбляже, составленном из нефти, рессентиментного национализма и т.д., пишет о нефтедолларах и т.п. (см. все в материалах).
😉 Нам кажется, что в таких высказываниях как раз и можно увидеть агентность нефти, ее гибридность (о чем говорят термины-гибриды - "нефтекультура", "нефтедоллары"). Оказывается, нефть влияет на политические и экономические процессы, а значит, возникает возможности политизации нефти!
😳 Мы решили расширить эту агентность, создав корпус из 32 англоязычных книг о нефти, ее социальной истории, и проверить, в чем проявляется агентность нефти (что она буквально "делает" в текстах о нефти) на основании генерирования конкордансов со словом "oil" и глаголом "have" (самым частотным глаголом для этого слова; см. 🖼). См. материалы с подробным анализом.
💭 Вот примеры агентности нефти из этих материалов:
▪️"На протяжении почти столетия нефть играет ключевую роль в политической экономике стран Ближнего Востока... . Привлекательность нефтедолларов определила преобладающий способ коммуникации с внешним миром и сформировала внутренние механизмы циркуляции ренты между "богатыми" и "бесплодными" странами" (отсюда)
▪️"Нефть может нанести серьезный вред морским выдрам или убить их" (отсюда)
▪️"Нефть также стала компонентом некоторых взрывчатых веществ, таких как мелинит и толит" (тут)
▪️"Нефть имеет множество применений, от медицины до пластмасс, но ее широкое использование в транспорте делает ее жизненной силой современной цивилизации... У нефти есть и отрицательные стороны. Являясь токсичной и опасной жидкостью, нефть может загрязнять почву, воздух и воду, создавая угрозу здоровью людей и глобальным экосистемам... Нефть - это великий дар человечеству, но с ней связаны такие проблемы, как поддержание стабильности нефтяного рынка и борьба с изменением климата" (тут)
▪️"Нефть стала ключевым материалом в воспроизводстве и опосредовании социальной и политической жизни в XX веке. Нефть была фетишизирована в нефте-государствах по всему миру, обозначая, с одной стороны, мгновенное богатство, рост и свободу, а с другой — политические конфликты, коррупцию и неравенство" (тут)
📝 Список можно продолжать (см. в материалах продолжение), но уже в этом перечислении можно увидеть множественную агентность нефти, которая непосредственно имеет или вызывает к жизни политическую активность, в том числе, экологическую.
@raumanalysis_ih
