❓ Чем #корпусная_лингвистика лучше контент-анализа?

💡 Одно дело - говорить о философских и не только источниках экзо-чтения, посткритического чтения на основе корпусной лингвистики. Совсем другое дело — обосновывать использование именно корпусной лингвистики в качестве инструмента экзо-чтения, посткритического чтения, а не какого-то другого метода анализа текстов (контент-анализа, дискурс-анализа, кластер-анализа, интент-анализа, you name it). Вот этим вторым делом и займемся в серии публикаций.

🔎 Посмотрели упоминания "content analysis" в нашем корпусе англоязычных книг по корпусной лингвистике (378 наименований), чтобы прояснить указанный вопрос. Отметим, что всего "content analysis" упоминается 361 раз, в отличие от 4563 упоминаний дискурс-анализа.

❓ Что такое контент-анализ?

✅ Пол Рэйсон и Марк Стивенсон утверждают, что контент-анализ занимается "количественным анализом семантических характеристик текста" на основании категорий, которые определяются до исследования текста или в этом процессе (при обнаружении определенных слов они кодируются для обозначения их соответствия категории) для классификации слов в нем посредством компьютерных программ.

Как сообщают Эндрю Уилсон и Ольга Мудрая, контент-анализ может быть основан на предопределенном словаре (в котором определенная совокупность слов привязывается к определенной категории) или на основе корреляционного анализа ("многомерный анализ смежности слов для выделения тем из набора текстов"). Словарный подход дает общее представление о тексте — о чем в не говорится, какое у него настроение и т.д. Корреляционный анализ сначала, как говорит Стефано Сбальчиеро, определяет темы, кодирует слова в выборке текстов, а потом применяет к большему количеству текстов, уточняя категории.

❓ Как контент-анализ работает со значениями и интерпретациями текстов?

✅ Эндрю Уилсон и Дженни Томас определяют, что контент-анализ дает "классификацию и количественную оценку значений", но при этом "не значений в обычном лингвистическом смысле, а скорее в смысле операционализации интерпретативной теории... например, психологии или социологии".

✅ Тони МакЭнери и Эндрю Уилсон заявляют, что контент-анализ является техникой семантической аннотации текста, которая, "если сильно упростить, использует подсчет частоты встречаемости групп родственных слов (например, слов, связанных со смертью) в текстах, чтобы сделать выводы о важности тех или иных понятий". Аннотация текста в контент-анализе основана "не на понятиях лингвистической семантики вообще, а на социальных научных теориях, например, социального взаимодействия или политического поведения".

❓ В чем недостатки не-корпусного контент-анализа?

✅ Сара Эткинс и Кевин Харви сообщают, что в одном исследовании, проведенном на основе корпусного контент-анализа, были выделены общие характеристики текста, но при этом пропущены его важные содержательные особенности, чего можно избежать только посредством инструмента качественного анализа — чтения конкордансов.

✅ Хейзел Прайс также утверждает, что контент-анализ и статистические тексты дают только абстрактные характеристики текста, не проливая свет на более тонкие, содержательные моменты, поэтому необходим "систематический анализ языковых структур в тексте", чего можно добиться только посредством корпусного анализа.

✅ Винсент Оои отмечает, что "деконтекстуализированный контент-анализ" может дать неверное представление о содержании тех или иных слов ввиду очень абстрактной классификации. Чтобы этого избежать, необходимо использовать релятивный контент-анализ на основе конкордансов.

💡 Контент-анализ пересекается с корпусной лингвистикой, поскольку работает с качественным и количественным анализом текста. Однако качественный анализ (классификация слов в категории) предопределяется теоретическими ожиданиями исследователей, а количественный анализ дает абстрактную характеристику текста. Контент-анализ может функционировать и без соответствующих недостатков, внедряя в себя работу с конкордансами (о классификации конкордансов см. тут).

@raumanalysis_ih