🗯 О классификации конкордансов #корпусная_лингвистика

❗️ Одно дело — читать конкордансы, а другое дело — извлекать из них информацию о семантических паттернах. Как это сделать? Мы работали с классификацией конкордансов во всех наших корпусных исследованиях. Теперь следует вполне с этим определиться.

💭 В целом, речь идет об интерпретации контекстов слов, визуализированных в форме конкордансов, а значит, это процедура близкого чтения.

💻📚 Поискали в нашем корпусе англоязычных книг по корпусной лингвистике (378 наименований) высказывания авторов о классификации/категоризации, ручном обзоре конкордансов. Вот что нашли.

✅ Мартин Винне утверждает, что исследователь может собственноручно классифицировать конкордансы, исходя из разных значений искомого слова в тех или иных контекстах. Такая классификация необходима, если нет формальных критериев для поиска, нет возможностей для автоматической разметки конкордансов, или, "что, скорее всего, потому что для желаемой классификации требуется вмешательство и анализ человека". Собственно, мы как раз это и делаем постоянно.

✅ Кирстен Гатер, Анна Чермакова, Маркета Мала использовали для классификации независимых интерпретаторов, чтобы обеспечить интерсубъективную верификацию, а затем еще работали с созданием собственного автоматического классификатора на основании статистических данных. Этот подход для нас недоступен.

✅ Брона Мёрфи сообщает о выделении нескольких форм использования конкретного слова на основании чтения конкордансов. То есть, опять-таки речь идет о качественной, индуктивной интерпретации эмпирических наблюдений за языком.

✅ Михаил Михайлов и Роберт Купер показывают, что для классификации конкордансов нужно поместить их в эксель-таблицу и в отдельном столбце назначить категории для каждого конкорданса после удаления всех ненужных, лишних конкордансов. Если же конкордансов не так уж много, то можно просто выделить их подчеркиванием и разными цветами.

✅ Джесси Эгберт, Туве Ларссон и Дуглас Бибер использовали метод случайной-произвольной выборки конкордансов (первые 100 конкордансов), а затем собственноручно их классифицировали для определения паттернов использования слов, отметив в процентном выражении, какое значение превалирует в данном контексте.

✅ Пол Бейкер и Джесси Эгберт показали, что классификация конкордансов может основываться на понятии дискурсов.

✅ Элис Дигнан пишет, что отсутствие заранее заданной сети категорий для классификации позволяет выявить фактическое многообразие значений, "можно увидеть важные смысловые паттерны, которые не были предусмотрены".

❗️ Пол Бейкер и Тони МакЭнери утверждают, что практика классификации конкордансов является "субъективным и неточным занятием, в котором пересекаются определенные категории", поэтому нужно использовать конкордансы в связи с другими инструментами (коллокации, кластеры и т.д.). Сойли Нокконен тоже отмечает эту сложность в классификации конкордансов: "семантические категории размыты, и, по общему признанию, в них присутствует субъективный элемент".

❗️❗️ Джон Синклер в книге "Чтение конкордансов" создал методику классификации конкордансов: 1) обратить внимание на слова слева и справа от искомого слова; 2) интерпретировать замеченные паттерны, попытаться понять связь между рядоположенными словами; 3) сформировать гипотезу о значении и расширить анализ контекста; 4) обобщить и написать гипотезу о значении; 5) повторить в расширенном контексте и на большем количестве конкордансов. Делать эти операции необходимо до тех пор, пока не будет выделен четкий семантический паттерн.

🔜 Однако даже в этой сугубо качественной-интерпретативной процедуре есть возможность для квантификации, а именно, сортировка конкордансов, о чем мы поговорим завтра. Этот инструмент как раз позволяет визуализировать паттерны ближайших слов слева и справа от искомого слова.

🖼 Иллюстрация: конкордансы с буквосочетанием "сердц" в корпусе Григория Сковороды. Какие значения можно из них выделить?

@raumanalysis_ih