Профессорские Мюсли | Наука и Жизнь

Умопомрачительные майские новости

🧠 ИИ на марше

Если стоите, то присядьте 😮

В середине мая, в один день и, возможно, даже час, вышло сразу 3 статьи (3 статьи, Карл!) в уважаемом журнале Наука и жизнь Nature о применении ИИ в научных исследованиях. Да, пока без человека в качестве добытчика данных для скармливания ИИ не обойтись, но ИИшка с агентами заметно повышает темп научных открытий и даже иногда совершает открытия путём перебора гипотез с последующей их верификацией.

⚡️ Robin (FutureHouse) - первая система, полностью автоматизирующая гипотезы и анализ в биологии. Получив на вход лишь диагноз «сухая макулярная дегенерация», за 30 минут проанализировала 551 статью и предложила новый препарат - рипасудил. Эксперимент на стволовых клетках подтвердил рост фагоцитоза почти в два раза. OpenAI Deep Research ту же задачу провалил.
📝 Подробности тут.

⚡️ Co-Scientist (Google DeepMind) - мультиагентная система на базе Gemini, которая в турнирном цикле генерирует и улучшает гипотезы. Она нашла новое лекарство против лейкоза (KIRA6), подтвердила антифибротический эффект вориностата на органоидах печени и за двое суток воспроизвела ещё не опубликованное открытие о генах устойчивости к антибиотикам.
📝 Подробности тут

⚡️ ERA (Google DeepMind) - ИИ, переписывающий научный код под заданные метрики. В биоинформатике, она создала 40 методов для анализа единичных клеток, побивших лучшие результаты предшественников, а ещё в эпидемиологии - 14 моделей прогноза госпитализаций с COVID-19, превзошедших ансамбль CDC. То, что раньше требовало недель, теперь делается за часы.
📝 Подробности тут

Кстати, ИТМО в плане химических Co-Scientist не отстаёт.

☕️ Качество кофе с помощью электрохимии и ML

Забудьте о невкусном кофе - учёные показали, что быстрый электрохимический анализ чёрного кофе способен надёжно оценить его качество. Нужны электроды и небольшой потенциостат. Проводя циклическую вольтамперометрию (стандартный метод), учёные зафиксировали окислительно-восстановительные сигнатуры ключевых соединений (хлорогеновых кислот, кофеина и др.) и с помощью машинного обучения предсказали сенсорные оценки, степень обжарки, происхождение и даже дефекты вкуса кофе. Метод быстрый, дешёвый и объективный, способный принести лабораторный контроль качества любому производителю кофе.
📝 Подробности тут


С нетерпением жду китайскую кофе машинку с таким анализатором на Али, а ты🤔

Кстати, был и у нас в ИТМО ИИ-бариста, жаль до Nature не дотянул🤔

#науковость #scinews #AI #ИИ #наука #science

Распределение Хирша по годам, научных степеней, научных званий и кафедр.

Адепты «передачи знаний от мэтров» наверняка подвергнут меня остракизму, но вот факт для сравнения: в той же Швейцарии в 65 лет даже самый титулованный профессор (например, Hubert Girault с хиршем упёршимся в 💯) закрывает лабораторию, вешает замок и уходит на покой пенсию, ибо покой ему только снится. Единственное известное исключение - Михаэль Гратцель из того же EPFL, но от него там ждут Нобелевской премии. Отдельного умиления заслуживают гранты, выданные Золотову и Белецкой: бесспорно уважаемые люди, много сделавшие для науки и образования - но обоим уже за 90. 90+ ЛЕТ, КАРЛ!

Такой вот портрет учёного, который получает грант развития (7М) РНФ (опять-таки на примере МГУ). А каким критериям, соответствуешь ты, юный падаван? Пиши в комментариях 👇🏻👇🏻👇🏻

#мюсливсух #AI #ИИ #РНФ #RSF

ПервоАпрельские новости. Часть 2. Конкурс РНФ малых научных групп - портрет грантодержателя 🤓

Долго ли, коротко ли, но с началом сезона отчётности времени стало катастрофически не хватать - тем не менее добиваем тему с ИИ-аналитикой грантов РНФ. Начало - вот тут.

Если кратко, вывод из прошлого поста не совсем утешительный: конкурс для нестоличных университетов запредельный - примерно 1 к 20, а то и ниже (точного числа заявок от регионов мы не знаем). Есть МГУ и СПбГУ, которые оттягивают на себя до 20–25% всех выданных грантов -
в год набирается до 10 проектов на университет, а с таким числом уже можно поработать статистически. К тому же у МГУ есть ИСТИНА, которая собирает в себе весь «научный прогресс» сотрудников: это позволяет составить какой-никакой портрет учёного, который этот грант выиграл.

Итак, запасаемся попкорном 🍿, берём Perplexity🖱 - и погружаемся в мир грантов отдельно взятого университета.

Первое, что нужно сделать - сформировать JSON-файл с нужными данными. Из документов РНФ берём год, номер заявки, название проекта и ФИО руководителя. Ссылку на страницу проекта на сайте РНФ ИИ генерирует по шаблону😮

Дальше сложнее🤔: нужно найти профили всех руководителей в ИСТИНЕ - автоматизировать это со стопроцентной гарантией не получилось, пришлось поработать руками (аналогично с Хиршом). Зато, имея ссылки на профили, можно вытащить учёную степень, звание и должность. Небольшая финальная чистка заняла по времени не больше кружки чая с печенкой. Формируем итоговый файл с данными.

Оценим, кто же он, руководитель большого гранта РНФ (на примере МГУ)?

📈 Какой Хирш нужен, чтобы стать руководителем гранта РНФ?
В среднем за шесть лет h-index держится в диапазоне 22–36, с характерным провалом в 2023 году (среднее 21.4) - угадайте почему?! - и пиком в 2024-м (35.7).

🎓 Степень руководителя
До 2026 года подавляющее большинство грантов уходило докторам наук, кандидатам давали, но редко. Только в 2026 году кандидаты формально «одолели» докторов - трое против двух. Интересный вопрос: почему? Кандидатам «лень» защищаться? Или доктора ушли писать гранты с промышленностью?

🌐 Учёное звание
Чтобы повысить шансы на успех, полезно иметь учёное звание: до 2026 года подавляющее большинство грантов получали именно обладатели звания. Среди руководителей встречаются даже академики - Хохлов дважды, Золотов один раз. Интересный вопрос: а зачем академику грант РНФ?

😮 Руководитель не пользуется продлением?!
У РНФ есть полезная опция: если проект «попёр» - результаты впечатляют или траектория ясна - он может быть продлён ещё на два года. Тем не менее из ~30 (вообще их 40, но уберём тех, что подавал в 2025/2026, так как у них не было времени проявить себя) уникальных руководителей проектов большинство предпочли подать новую заявку, а не воспользоваться продлением. Разрыв между первым и вторым проектом у «повторников» - как правило, три года, то есть даже попытки продлиться не было. Интересный вопрос: почему?

👨🏼‍🔬 Кафедра/область науки
К какой кафедре нужно принадлежать? Лучшие результаты - у физической химии и неорганической химии: по 5 грантов каждая за шесть лет, итого 10 в сумме. На втором месте - органическая химия (6 грантов), причём активно прибавляла именно в последние три года. Тройку замыкает аналитическая химия. Остальным кафедрам достаётся примерно по одному гранту за пять-шесть лет - как региональным университетам.

Disclaimer: есть небольшие неточности - кафедра наноматериалов и факультет наук о материалах учтены не как отдельные единицы, но мы делаем быстро и без скрупулёзной ручной переборки.

🔞 Ну и сладенькое...
Про возраст не упоминал отдельно - это работа ещё на пару вечеров: найти всех и проверить. Но поскольку добрую половину списка я знаю лично, могу с уверенностью сказать: средний возраст руководителя уверенно за 50. По тем данным, что удалось найти (примерно половина выборки) - диапазон от 40 до 94 лет, среднее 65.7, медиана 66 лет.

Да, но...
КДПВ (честно взято тут) - к сожалению, наша реальность: хайп, а не знания 🙈

Необходимый дисклаймер: этот пост - не про недооценку поиска лекарств от рака (мы и сами стараемся внести вклад в это сложно дело, разрабатывая методы скриннинга), а про необоснованные выводы одного научпоп-блогера. К больным и их близким - только уважение и понимание.

Науч-поп, который мы заслужили, от известного (~8М подписчиков) и, наверное, многими любимого блогера можно посмотреть тут (4.5М просмотров) при поддержке - цитата: "студентов МГУ" (с) (или всё-таки МГТУ - см.первые 2 минуты). Ян взял раковые клетки в "пробирке" и о ужас, они умирают от перекиси водорода. Подсъёмка, красивые переходы, приятная речь - убаюкивают🤔

Но давайте по фактам🤌
Клетки в "пробирке" - неженки, которые сдохнут от любого чиха: недокормили или перекормили, CO₂ в инкубаторе не тот, даже косой взгляд лаборанта или аспиранта😳 А тут их бац - и заливают перекисью водорода, которая убивает вообще всё, включая бактерии. Именно поэтому H₂O₂ в аптечке: остановить кровь (разлагается при контакте с железом) и первично обеззаразить рану активным кислородом, который образуется при контакте с железом крови. Кстати, сегодня как раз разбирали катализ на лекции по физ.химии и хим.кинетики, и один из примеров - перекись 😅

Ещё раз это панч-лайн "топового" блогера на миллионы подписчиков и миллионы просмотров. Ему вторит медицинское сообщество в ВК на почти 200 тыс. подписчиков: у поста почти 30к лайков и 10.5к репостов... При этом та самая «опухоль» в эксперименте чуть не умерла от бактериальной инфекции, так что её пришлось «кормить» антибиотиками - это просто мрак!

Цитата из паблика ВК:

И всё же подобные эксперименты имеют большое значение. Они помогают учёным глубже изучать поведение раковых клеток.

Справедливости ради: в конце ребята всё-таки выруливают на сложную, но правильную дорожку - к вакцинам и терапиям против рака. И именно эти, а не с перекисью, эксперименты нужны учёным, чтобы найти лекарство от рака.

Но все мы понимаем: на цитаты растащили и растащут именно первые пять минут видео. А потом удивляемся, откуда берутся люди, которые вместо профессиональной помощи занимаются самолечением, в том числе перекисью - вот из-за этих 5 минут и размноженной по пабликам глупости😮

#научфакт #scifact #мюсливслух

UPD: Про приём в аспирантуру😮

Расширенные данных о приёме в аспирантуру по разделам науки любезно предоставил подписчик, который у себя на канале как раз публикует такую статистику.

РБК берет данные из ИСИЭЗ ВШЭ (1, 2, 3), которые основаны на данных Росстата (статнаблюдения по форме 1-НК).

Что интересного произошло в 2022 году?
📈 Более чем двукратный рост приёма аспирантов по социо-гуманитарным наукам - никогда такого не было, и вот опять (с)
🔬 Естественно-научные специальности (разбивка приёма по отдельным наукам также прилагается) +30.7%,
⚙️ Технические специальности +26.5%,
🩺 Медицинские специальности - наоборот случился отток.

Внутри естественно-научных специальностей:
💻 Компьютерные науки показали практически 6-кратный рост (все айтишники вспомнили, что когда-то не доделали диссер),
🌱 Почвоведы +25%,
🧬 Биологи +23%,
🧪 Нестареющая классика - химия, физика, математика - остались на том же уровне.

Если всё с того же сайта ВАК взять данные по защитам за 2021 и 2025 года, то окажется:
- с/х науки 215 → 240 (231+9) - почти не изменились,
- медицинские науки 1586 (1345+241) → 1690 (1332+358) - +7%,
- технические науки 1869 (1413+456) → 1928 (1295+633) - +3%.
Пока не густо...🤷🏼

Но, соц-гум науки стрельнули с 2021 по 2025 год?
Нет, только защиты по юридическим наукам показали значительный рост ~60%, исторические - умеренный (+35%), а вот филологические даже просели.

Disclaimer: В диаграмме не учтены некоторые науки (например, культурология), где защит в год по пальцам можно пересчитать, а кандидаты экономических наук были разобраны подробно в предыдущем посте.

Похоже и смотрители Зоопарк, и Кедр были правы, что в аспирантуру пошли за отсрочками по вполне понятным причинам (и не пошли в мед. специальности по тем же самым причинам). 2026 год наглядно покажет, кто где сра... куда эти дополнительные 13.5 тысяч человек "делись" - ждём-с😈

Со своей стороны замечу, раз пошла такая пляска:

аспирант - боевая единица лаборатории

Аспирант - это не только боевая единица лаборатории, а ещё и экономический юнит, изъятый из экономики для чего-то. В идеале для того, чтобы покопаться в науках и сделать что-то новое, продвинуть технологию, разработать теорию и т.д. И лишь только осознав, что у этого юнита должна быть безусловная ЗП на уровне средней по региону, мы (государство, научный руководитель, ВАК - нужное подчеркнуть) сможем требовать какого-то конкретного результата от него. Поэтому:
⛔️ Закон о научной аспирантуре - не смог, там нет даже упоминания о зарплате.
✅ Президентская стипендия - хорошая попытка, посмотрим, как будут давать в этом году.

Реальность, как всегда, оказалась чуть глубжее.

PS: тут вспомнилось, что на Хабре есть мой пост о том, как защиты аспирантов проводят в EPFL🤌

#науковость #scinews #аспирантура #наука #ВАК #диссертации

(Без)Радостная аспирантура🤔

В феврале 2026 года ТАСС опубликовал колонку Артёма Оганова о состоянии российской науки. С каким-то тезисам согласиться можно, но большой радости от того, что в 2022 году случился рекордный приём в аспирантуру - аж 45 тысяча аспирантов! - не испытываю от слова совсем. Напомню, что закон о научной аспирантуре не содержит и слова о зарплате аспиранта.

Спрос на молодых ученых растет: число вакансий в науке увеличилось.

Достаточно зайти на профильный сайт, чтобы убедиться в том, что вакансии-то есть, а вот заполняемость за такую зарплату есть?

Но вернёмся к нашим аспирантам. Пока я разбирался с победителями РНФ за последние 6 лет, Зоопарк перепостил новость, которая корнями уходит в РБК.

Позволю себе немного дополнить смотрителей Зоопарка, так как данные по количеству диссертации за все 12 лет, а не только лишь выборочно, легко взять тут. И не стоит забывать, что в 2017 крупным федеральным вузам таким как МГУ, СПбГУ и другим было даровано право присваивать степень самостоятельно, без оглядки на ВАК.

Что мы видим в итоге?😮

🌐Общая картина - тренд на стабилизацию в районе 8000 защит в год (8 делим на 45 и получаем 17% - чуть побольше цифр РБК, примерно раза в 2). Года под номером 2020 и 2023 выбиваются по понятно каким причинам.

По отраслям:
📈 Экономисты показали устойчивый отрицательны взлёт (а это мы ещё юристов не смотрели!😈) - зачем их Зоопарк брал в рассмотрение не понятно, но пусть.

👩‍🔬👩‍🔬Химия и биология держатся на уровне ~400-500 диссертаций в год, соответственно, с соотношением примерно 50-50% между ВУЗами и ВАК.

⚛️Физикам повезло меньше: после урожайного 2016 года (1200 защит) они приземлились на уровень ~700 защит в год, но ВУЗы защищают больше ВАК - факт.

И хотя тема «лишь 1 из 9 аспирантов защитился» - кликбейтная, по естественным наукам всё не так уж и плохо, как могло бы быть - даже удивительно слегка 🤌

Картинки с всеми построенными данными ниже в подвале👇🏻👇🏻👇🏻

#науковость #scinews #аспирантура #наука #ВАК #диссертации

🚨Про текущий момент

Ну что ж, апрельские страсти по РАНу вроде побурлили и улеглись, но между майскими появилась новая зрада (1, 2 и видео ниже). Видимо, настолько серьёзную, что успокаивать научную паству пришлось лично Алексею Ремовичу да Артёму Ромаевичу.😱

Если кратко, то суть такова: перегиб с ковровыми блокировками и повсеместным белым списком стал малопонятен не только обычным гражданам и бизнесу, но и научной интеллигенции - уже мы-то многое повидали да пережили: и начало заварушки, и перенаправление оборудования и реактивов, и закрытие казахстанской границы). В этой связи, Русский Research правильно подмечает:

Нет, эти граждане не хотели с утра до ночи смотреть политические ролики: просто им ломают привычные каналы для общения, развлечения, покупок и работы.

Действительно, как прикажете связать родственников, которые живут не только в РФ в одну группу? Как скоординировать научных сотрудников, работающих в тру-международных коллаборациях?

А кому надо или очень хочется смотрели, смотря и будут смотреть - точно также, как в СССР слушали радио не из соц.лагеря.

Чтобы понять абсурдность ситуации - регистрация в том самом М*хе только для избранных стран. Хотите создать публичный канал? Для этого нужно сообщество с пометкой А+ от НКР на какой-либо другой площадке (в том числе и ТГ). Цирк?! Неа - наша реальность...😢

И это всё на фоне новостей, от которых опускаются руки: планируется потратить до 20 млрд. в год на - так сказать - техническую сторону вопроса, при этом пизанский (если считать с поправкой на инфляцию) бюджет РНФ - около 40 млрд. рублей в год.

При этом, сверху звучат вполне чёткие заявления:

"Если прямо брать название нашей секции "Как привлечь в науку молодежь и сделать так, чтобы она там осталась" я скажу, что прежде всего - это востребованность, востребованность того, что ребята делают. <…> Вопрос денег - зарплаты и карьеры - это вторичный вопрос. Первое, нужно ли вообще то, что я буду делать, интересно ли это и нужно ли кому-то. Это ребята спрашивают все, и это является основным, наверное, мотивом для того, чтобы они оставались в науке", - заявил вице-президент РАН Степан Калмыков.

- в общем, вы там работайте за интерес, а мы вам ещё каких-нибудь проблем подкинем: с доступом в сеть, с НДСом на загран покупки и т.д..

Но наука - процесс глобальный. Не успел за мировыми трендами - пиши «пропало». Тут перед учёными встаёт простой выбор: либо окукливаться (и такие примеры есть и даже относительно успешные), либо ехать туда, где ограничений меньше.

Не в качестве рекламы, но инфобиз и ИТ уже начал оседать в Минске и окрестностях, скупая недвижимость, и, кажется, очень скоро русские профессора потянутся в соседние страны, которые прямо заявляют о готовности создавать системы для привлечения востребованных зарубежных специалистов. Мы у них рабочих на стройки, а они у нас профессоров - равный обмен, однако 😮

#мюсливслух #обрзеваяпроисходящее

PS: выход второй части "ПервоАпрельские новостей" немного задерживается, так как нужно было перезарядить perplexity на deep research, а некоторую информацию собирать руками - да бы не обвинили потом в претенциозности, но часть эта уже на подходе и она вам определённо понравится.😉

Пятничный дайджест: с миру по нитке

Пока зреют интересные новости (тык) по нашей любимой теме из прошлого поста, мой Perplexity переводит дух после анализа 2,5 тысяч проектов РНФ - продолжение последует 😮, а пока посмотрим-ка по сторонам: 👀

1️⃣ ВШЭ, МАИ, МИФИ, МФТИ и ИТМО вместе с Яндексом выкатили модель компетенций в области физического ИИ.
📎 Смотреть модель → Яндекс.Диск

2️⃣ Японцы снова на своей волне хайпа 🌊 Если вы до сих пор не знали, какой цвет вам к лицу, и стеснялись спросить у своего ИИ-ассистента - добро пожаловать на максимально японский сайт🤌 Ищите свою дату рождения и получайте персонально-уникальный цвет.
🔍 Лайфхак: слева-направо - месяцы, сверху-вниз - дни.
🎨 Попробовать → тут

3️⃣ Видео дня: примерно так скоро станет выглядеть образование в эпоху ИИ (смотреть до конца, естественно) 👇

#пятничное #fridayfun #AI #ИИ

ПервоАпрельские новости. Часть 1. Конкурс РНФ малых научных групп.

Апрель - месяц тяжелый, но ничего: мы почти с ним справились 💪🏻
Как ни странно, апрель начался с 1.04, хотя шутить уже в этом году не хотелось никому😢

Давайте препарируем прекрасные новости начала месяца и немного покопаемся в цифрах.

📊 Новость первая - конкурс РНФ малых научных групп - наверное, самый ожидаемый конкурс года. Итоговый протокол тут .

Химикам в этом сезоне отсыпали аж 56 грантов из 454 (12%). Флагманы - МГУ и СПбГУ - забрали по 5 штук, то есть почти 18% от всех химических грантов. Традиционно мощно, молодёжно...

Дальше в списке идут институты РАН. И если собрать их в одну кучу, получится 32 проекта. Это 49%. На остальных получается чуть более 30%.

🤔И тут я задался вопросом: а что было 5 лет назад? Какое направление у тренда 📈?

Перелопатить вручную сотни заявок за 6 лет - задачка для сильных духом, но герои всегда идут в обход. Помочь разобраться с историческими перепетиями призовём искусственный интеллект aka LLM (вот промпт и диалог).

Дисклеймер: к этим данным надо относиться осторожно! Возможна погрешность в 1-2 проекта.

Источники данных: 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026.

Если на конкурс 2021 года (подача в ноябре 2020) отобрано около 500 с хвостиком заявок - скорее всего влияние пандемиии и урезания бюджетных расходов, то на конкурс 2022 - уже более 800 - восстановление, но с 2023 - уверенное падение до всего ~450 заявок (-22%), которые были поддержаны Фондом.

Итак, у меня для вас три грустные новости.

Грустная новость 1️⃣. РАНовская монополия.
Доля институтов РАН уверенно держится выше 50% (в жирные годы доходила до 60%). И тут, как нельзя кстати, нарисовался небольшой скандальчик, который тут же разлетелся по коллегам: Зоопарк, Лаба дорого брата, ну и Labrats, конечно. Круги по воде пошли знатные.

Грустная новость 2️⃣. Университеты - олигополия.
Доля МГУ стабильно вышла на уровень 15+%. Доля СПбГУ колеблется вместе с линией партии в районе 10%. Всем остальным химикам необъятной России приходится драться за жалкие 20-25% оставшихся грантов РНФ, а ведь есть сильная Казань, Новосибирск, Томск и т.д.

Грустная новость 3️⃣. Сокращение биоразнообразия.
Число уникальных организаций-победителей по секции «Химия» натурально рухнуло с 43 в 2021 году до 29 в 2026 (минус треть - на минуточку!). Даже Сколтех выбыл из гонки.

Ложка мёда в эту грустинку: доля химии все эти года остаётся на одном и том же уровне - колеблется от 14% до 12%. Выдыхаем.

Итог: Кормушка продолжает сжиматься.
За 4 года пирог сжался почти вдвое (с пиковых 836 до 454 заявок). Конкуренция выросла в разы, а реальный размер гранта с учётом китайской логистики и закрытой границы с Казахстаном сильно подусох.

Запущенный тренд на СОФ (софинансирование) со стороны квалифицированных заказчиков, по всей видимости, призван выправить этот негативный тренд, и возможно, увеличить количество грантов. Например, будут гранты по 5М от государства и СОФ 2-3-4-5М, в ПИШе же был СОФ 1 к 1 - схему протестировали. Однако пока мы имеем то, что имеем...

🎓 Что это значит для университетской науки?
Это ГГ, товарищи, лютое ГГ. Если вы делаете науку в региональном вузе, цифры последней пятилетки играют против вас всухую. Абсолютно. Ибо на 1 большой грант на весь ВУЗ в год - новая нормальность.

PS: Главное - потом не удивляться формулировкам в отзывах аля «...Экспертный совет считает, что Проект заслуживает высоких оценок... Однако не имеет возможности рекомендовать к финансированию ввиду жесткой конкуренции и наличия других, более высоко оцененных проектов».

PPS: Для параноиков - в выгрузках РНФ до 2024 года были прямые ссылки на карточки проектов. Сейчас их убрали. Приходится гуглить по номеру, но из-за долгой индексации через пару недель ты уже забываешь, кого собирался гуглить. Удобно.

#мюсливсух #AI #ИИ #РНФ #RSF

🤯 Пятничная возня в лаборатории 🧪

Помните Сергея Ивановского и его канал «Научная тематика»? Да-да, того самого, благодаря кому мы смотрим шикарные лекции Чирцова по физике? На днях Сергей заглянул к нам в гости на чай, а по факту получилось классное мини-интервью о том, чем на самом деле дышат в лаборатории и откуда берутся молодые учёные.

🎬 И сегодня у нас премьера! Ролик снят в режиме «life по-живому» - всё по-честному, без постановочных кадров. Из видео вы узнаете:
🔹 Чем таким интересным занимаются студенты в пятницу вечером в лаборатории;
🔹 Как студентам дают в руки реальное оборудование, а не только показывают картинки;
🔹 И главное - как вообще выглядит путь от идеи до научного результата внутри ИТМО.

Где смотреть (выбирайте любимую платформу):
▶️ YouTube
▶️ Rutube
▶️ VK Видео: смотреть с регистрацией, но без КВН 😅
▶️ Дзен

А для тех, кто хочет освежить в памяти наш большой разговор о познании мира с Сергеем - вот та самая лекция.

Вопрос дня к подписчикам: нравится ли вам такой формат про реальную работу в лаборатории? 👇
Жгите в комментах под видео и этим постом - ваша обратная связь решает судьбу контента! 🤩

PS: отправим это видео также в разряд #scitrip или #наукошествие 🧪🚀

#experiment #эксперименты #itmo #итмо #НаучнаяТематика #LabLife #Исследования #Research