Апрель - месяц тяжелый, но ничего: мы почти с ним справились 💪🏻
Как ни странно, апрель начался с 1.04, хотя шутить уже в этом году не хотелось никому😢
Давайте препарируем прекрасные новости начала месяца и немного покопаемся в цифрах.
📊 Новость первая - конкурс РНФ малых научных групп - наверное, самый ожидаемый конкурс года. Итоговый протокол тут .
Химикам в этом сезоне отсыпали аж 56 грантов из 454 (12%). Флагманы - МГУ и СПбГУ - забрали по 5 штук, то есть почти 18% от всех химических грантов. Традиционно мощно, молодёжно...
Дальше в списке идут институты РАН. И если собрать их в одну кучу, получится 32 проекта. Это 49%. На остальных получается чуть более 30%.
🤔И тут я задался вопросом: а что было 5 лет назад? Какое направление у тренда 📈?
Перелопатить вручную сотни заявок за 6 лет - задачка для сильных духом, но герои всегда идут в обход. Помочь разобраться с историческими перепетиями призовём искусственный интеллект aka LLM (вот промпт и диалог).
Дисклеймер: к этим данным надо относиться осторожно! Возможна погрешность в 1-2 проекта.
Источники данных: 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026.
Если на конкурс 2021 года (подача в ноябре 2020) отобрано около 500 с хвостиком заявок - скорее всего влияние пандемиии и урезания бюджетных расходов, то на конкурс 2022 - уже более 800 - восстановление, но с 2023 - уверенное падение до всего ~450 заявок (-22%), которые были поддержаны Фондом.
Итак, у меня для вас три грустные новости.
Грустная новость 1️⃣. РАНовская монополия.
Доля институтов РАН уверенно держится выше 50% (в жирные годы доходила до 60%). И тут, как нельзя кстати, нарисовался небольшой скандальчик, который тут же разлетелся по коллегам: Зоопарк, Лаба дорого брата, ну и Labrats, конечно. Круги по воде пошли знатные.
Грустная новость 2️⃣. Университеты - олигополия.
Доля МГУ стабильно вышла на уровень 15+%. Доля СПбГУ колеблется
Грустная новость 3️⃣. Сокращение биоразнообразия.
Число уникальных организаций-победителей по секции «Химия» натурально рухнуло с 43 в 2021 году до 29 в 2026 (минус треть - на минуточку!). Даже Сколтех выбыл из гонки.
Ложка мёда в эту грустинку: доля химии все эти года остаётся на одном и том же уровне - колеблется от 14% до 12%. Выдыхаем.
Итог: Кормушка продолжает сжиматься.
За 4 года пирог сжался почти вдвое (с пиковых 836 до 454 заявок). Конкуренция выросла в разы, а реальный размер гранта с учётом китайской логистики и закрытой границы с Казахстаном сильно подусох.
Запущенный тренд на СОФ (софинансирование) со стороны квалифицированных заказчиков, по всей видимости, призван выправить этот негативный тренд, и возможно, увеличить количество грантов. Например, будут гранты по 5М от государства и СОФ 2-3-4-5М, в ПИШе же был СОФ 1 к 1 - схему протестировали. Однако пока мы имеем то, что имеем...
🎓 Что это значит для университетской науки?
Это ГГ, товарищи, лютое ГГ. Если вы делаете науку в региональном вузе, цифры последней пятилетки играют против вас всухую. Абсолютно. Ибо на 1 большой грант на весь ВУЗ в год - новая нормальность.
PS: Главное - потом не удивляться формулировкам в отзывах аля «...Экспертный совет считает, что Проект заслуживает высоких оценок... Однако не имеет возможности рекомендовать к финансированию ввиду жесткой конкуренции и наличия других, более высоко оцененных проектов».
PPS: Для параноиков - в выгрузках РНФ до 2024 года были прямые ссылки на карточки проектов. Сейчас их убрали. Приходится гуглить по номеру, но из-за долгой индексации через пару недель ты уже забываешь, кого собирался гуглить. Удобно.
#мюсливсух #AI #ИИ #РНФ #RSF
