#обозревая_происходящее

Итак, в РАН случился гранд шкандаль - арестовано сразу два сотрудника, ведавших экспертизами, плюс ещё один подельник; по информации из прессы, брали взятки за положительные заключения.

Что мы имеем на это сказать?

1) Творческий коллектив нашего Зоопарка имел дело с РАНовскими экспертизами очень много, сильно больше, чем хотелось бы (уж больно там занудная процедура), а ещё больше с этим сталкивались друзья и коллеги.
Объективный ли это процесс? Настолько, насколько вообще может быть объективной оценка внутри такого маленького комьюнити (в России оно реально очень небольшое, друг друга знают все или почти все, и это не может не сказываться на результатах). Но одно знаем точно: у нас ни разу не было, чтобы нам предлагали порешать вопросы с РАНовской экспертизой за бабло или звонили бы сверху с "настоятельной рекомендацией". В других деньгодающих организациях такое случалось, звонящие были посылаемы туда, где не светит солнце (а Смотрителей в эксперты больше не звали, бгг).

Было ли такое у коллег? Нам про подобное ни разу не рассказывали даже по очень большой пьяни, когда из памяти достают и озвучивают много такого, что лучше бы и не слышать. А круг общения у нас богатый.
Варианта два - или такого не было, или у нас ситуация тотального научного #metoo и о-ва Эпштейна. Насколько этот сценарий вероятен - решайте сами. Впрочем, допускаем, что ситуация может сильно отличаться по отделениям (кто понял, тот понял).

2) Подобные уголовные дела расследуются сложно. Видим два вероятных варианта (возможны и другие, конечно): либо криминальное трио было в разработке давно по другим причинам, либо их сдали те самые люди, к которым они пришли с непристойным предложением про откат - прифигели, потрясли головой, вздохнули и пошли писать заявление (и правильно).

3) Такое дело можно было замылить многими способами, но этого не произошло. Захоти руководство РАН это сделать - очень вероятно, сделало бы, но ничего такого мы не видим. Это хорошо. Как говорил Г.Е. Жеглов, "правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать" (с)

4) #асы_пиара не были бы собой, если бы не напороли бреда и в этих новостях. Как иронично пишет А.Р. Хохлов, у членкора Сидоренко выдался явно весёлый день - журналюги перепутали его с однофамильцем из экспертного управления РАН, который и был фигурантом УД. Кстати, тоже хотел в членкоры, но не пустили (даже по обычно весьма сервильному сельхозотделению).

Чем все это закончится, как всегда, покажет время