Долго ли, коротко ли, но с началом сезона отчётности времени стало катастрофически не хватать - тем не менее добиваем тему с ИИ-аналитикой грантов РНФ. Начало - вот тут.
Если кратко, вывод из прошлого поста не совсем утешительный: конкурс для нестоличных университетов запредельный - примерно 1 к 20, а то и ниже (точного числа заявок от регионов мы не знаем). Есть МГУ и СПбГУ, которые оттягивают на себя до 20–25% всех выданных грантов -
в год набирается до 10 проектов на университет, а с таким числом уже можно поработать статистически. К тому же у МГУ есть ИСТИНА, которая собирает в себе весь «научный прогресс» сотрудников: это позволяет составить какой-никакой портрет учёного, который этот грант выиграл.
Итак, запасаемся попкорном 🍿, берём Perplexity🖱 - и погружаемся в мир грантов отдельно взятого университета.
Первое, что нужно сделать - сформировать JSON-файл с нужными данными. Из документов РНФ берём год, номер заявки, название проекта и ФИО руководителя. Ссылку на страницу проекта на сайте РНФ ИИ генерирует по шаблону😮
Дальше сложнее🤔: нужно найти профили всех руководителей в ИСТИНЕ - автоматизировать это со стопроцентной гарантией не получилось, пришлось поработать руками (аналогично с Хиршом). Зато, имея ссылки на профили, можно вытащить учёную степень, звание и должность. Небольшая финальная чистка заняла по времени не больше кружки чая с печенкой. Формируем итоговый файл с данными.
Оценим, кто же он, руководитель большого гранта РНФ (на примере МГУ)?
📈 Какой Хирш нужен, чтобы стать руководителем гранта РНФ?
В среднем за шесть лет h-index держится в диапазоне 22–36, с характерным провалом в 2023 году (среднее 21.4) - угадайте почему?! - и пиком в 2024-м (35.7).
🎓 Степень руководителя
До 2026 года подавляющее большинство грантов уходило докторам наук, кандидатам давали, но редко. Только в 2026 году кандидаты формально «одолели» докторов - трое против двух. Интересный вопрос: почему? Кандидатам «лень» защищаться? Или доктора ушли писать гранты с промышленностью?
🌐 Учёное звание
Чтобы повысить шансы на успех, полезно иметь учёное звание: до 2026 года подавляющее большинство грантов получали именно обладатели звания. Среди руководителей встречаются даже академики - Хохлов дважды, Золотов один раз. Интересный вопрос: а зачем академику грант РНФ?
😮 Руководитель не пользуется продлением?!
У РНФ есть полезная опция: если проект «попёр» - результаты впечатляют или траектория ясна - он может быть продлён ещё на два года. Тем не менее из ~30 (вообще их 40, но уберём тех, что подавал в 2025/2026, так как у них не было времени проявить себя) уникальных руководителей проектов большинство предпочли подать новую заявку, а не воспользоваться продлением. Разрыв между первым и вторым проектом у «повторников» - как правило, три года, то есть даже попытки продлиться не было. Интересный вопрос: почему?
👨🏼🔬 Кафедра/область науки
К какой кафедре нужно принадлежать? Лучшие результаты - у физической химии и неорганической химии: по 5 грантов каждая за шесть лет, итого 10 в сумме. На втором месте - органическая химия (6 грантов), причём активно прибавляла именно в последние три года. Тройку замыкает аналитическая химия. Остальным кафедрам достаётся примерно по одному гранту за пять-шесть лет - как региональным университетам.
Disclaimer: есть небольшие неточности - кафедра наноматериалов и факультет наук о материалах учтены не как отдельные единицы, но мы делаем быстро и без скрупулёзной ручной переборки.
🔞 Ну и сладенькое...
Про возраст не упоминал отдельно - это работа ещё на пару вечеров: найти всех и проверить. Но поскольку добрую половину списка я знаю лично, могу с уверенностью сказать: средний возраст руководителя уверенно за 50. По тем данным, что удалось найти (примерно половина выборки) - диапазон от 40 до 94 лет, среднее 65.7, медиана 66 лет.