Защищает ли дисклеймер автора произведения?

Перед просмотром ролика на YouTube или прослушиванием подкаста всё чаще можно услышать предупреждение о том, что автор не пропагандирует что-либо и не призывает к противозаконным действиям. Такие предупреждения обычно называют дисклеймерами.
 
Но насколько сильно такой дисклеймер действительно защищает автора? Можно ли с его помощью избежать ответственности? Разберёмся на примере материалов о наркотиках.
 
Законодательство не содержит общего понятия «дисклеймер». Само по себе предупреждение о том, что автор не пропагандирует употребление наркотиков, не освобождает от ответственности. При оценке материала значение имеют его содержание и соответствие установленным законом требованиям.
 
Статья 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещает пропаганду наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также наркосодержащих растений. В частности, речь идёт о распространении информации о способах незаконного производства, приобретения и потребления таких веществ, об их привлекательности или допустимости, а также об их преимуществах и оправдании незаконных действий. Запрет распространяется в том числе на информацию, размещённую в интернете.
 
Однако из этого правила есть исключения.
Закон предусматривает, что запрет не применяется к произведениям литературы и искусства, содержащим, например, информацию о способах незаконного производства, приобретения или потребления наркотиков, если такая информация является оправданной жанром неотъемлемой частью художественного замысла.
 
Но есть важное условие: произведения литературы и искусства, подпадающие под это исключение и обнародованные после 1 августа 1990 года, должны сопровождаться специальной маркировкой. Она должна содержать сведения о вреде для здоровья незаконного потребления, законодательном запрете незаконного оборота и установленной законодательством ответственности.
 
Таким образом, обычный дисклеймер вроде «автор не пропагандирует употребление наркотиков» сам по себе не является универсальной защитой.
 
Его наличие может иметь значение при оценке содержания и контекста произведения, однако оно не заменяет предусмотренную законом маркировку и не исключает ответственности за нарушение установленных требований.
 
При этом с 1 марта 2026 года нарушение требований к распространению произведений литературы и искусства, в том числе требований об их маркировке, может повлечь административную ответственность. В отдельных случаях повторное совершение соответствующего деяния в интернете может повлечь и уголовную ответственность.

Подписывайтесь на
«Право имею»