⚖️ Суды: работнику восстановят срок для обращения в суд, если до этого он жаловался в прокуратуру

С. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, сославшись на то, что истица пропустила месячный срок для обращения в суд, установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ.

Суд кассационной инстанции не согласился с позицией нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции обосновал свою позицию следующим образом:

➖ оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным основанием для восстановления пропущенного срока, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверить и учесть всю совокупность обстоятельств конкретного дела, которые не позволили работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора;

➖ в частности, об уважительности причин пропуска срока может свидетельствовать своевременное письменное обращение работника в органы прокуратуры и (или) государственную инспекцию труда с заявлением о нарушении его трудовых прав, если по результатам такого обращения в отношении работодателя было принято решение об устранении нарушений трудовых прав работника. Вследствие этого у работника могли возникнуть правомерные ожидания, что его права будут восстановлены во внесудебном порядке;

➖ из материалов дела следует, что С. обратилась на личный приём к председателю комитета социальной защиты населения Волгоградской области, в ведении которого находится ответчик, по вопросу нарушения своих трудовых прав. Истица получила ответы городской и областной прокуратур. Также с целью защиты своих прав она обращалась в аппарат губернатора Волгоградской области и Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Таким образом, обращение в другие компетентные органы далеко не всегда является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обращения в суд. Однако в трудовых спорах такие обстоятельства могут иметь решающее значение при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2026 № 88-16854/2026.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»