TGViewer
Право имею Право имею @pravoimeuu · 5.47K subscribers
Post #893 451
Суды: падение с офисного кресла — несчастный случай на производстве
 
Б. обратилась в суд с иском, потребовав признать незаконным бездействие работодателя, выразившееся в отказе провести расследование несчастного случая на производстве.
 
Несчастный случай заключался в том, что Б. упала с офисного кресла и ударилась головой о шкаф, в результате чего получила закрытую черепно-мозговую травму.
 
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Суд посчитал, что истица не представила достаточных доказательств получения производственной травмы в период исполнения трудовых обязанностей, а представленные медицинские документы были оформлены позднее указанной ею даты получения травмы.
 
С такими выводами не согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
 
Как правильно установил суд апелляционной инстанции, работодателем нарушены нормы трудового законодательства Российской Федерации, поскольку установлен факт падения и получения истицей травмы в служебном помещении в указанное ею время. Об этом Б. своевременно сообщила работодателю, однако необходимые меры приняты не были, расследование не назначено и не проведено.
 
Кроме того, из ряда медицинских документов следует, что после получения травмы у Б. зафиксированы посттравматические последствия.
 
В то же время суд апелляционной инстанции правильно посчитал, что, поскольку служебное расследование не проведено, требование истицы о выдаче акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по результатам такого расследования является преждевременным.
 
При разрешении вопроса о возмещении морального вреда суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что взыскание такой компенсации на этапе, когда расследование не проведено, является обоснованным ввиду длительного бездействия работодателя и явного нарушения им норм трудового законодательства. Определяя размер компенсации в сумме 20 000 рублей, суд обоснованно посчитал его разумным.
  
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2026 № 88-6307/2026.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»
  • ❤ 5
  • 👍 4
  • 🤯 3
  • 👀 3
  • ✍ 2
  • 👏 1
  • 😢 1
  • 🙏 1
  • 👌 1
  • 🤨 1
More from @pravoimeuu
  1. Sep 17, 2026⚖️ Суды: несколько взысканий за короткий срок могут свидетельствовать о незаконности уволь…
  2. Sep 16, 2026Защищает ли дисклеймер автора произведения? Перед просмотром ролика на YouTube или прослуш…
  3. Sep 14, 2026Есть ли в России наказание за руфинг? Такое явление, как руфинг, довольно популярно в Росс…
  4. Sep 9, 2026Суды: рабочие совещания за пределами рабочего времени подлежат оплате как сверхурочная раб…
  5. Sep 8, 2026Можно ли не возвращать имущество работодателя после увольнения? Довольно любопытную новост…
  6. Sep 7, 2026⚖️ Суды: работнику восстановят срок для обращения в суд, если до этого он жаловался в прок…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →