⚖️ Верховный Суд РФ: собственник автомобиля отвечает за ущерб, даже если не был участником ДТП
 
М. обратилась в суд с иском к Ю. и Я. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Иск был основан на том, что Ю., управляя автомобилем, столкнулся с автомобилем истицы. Я. является собственницей автомобиля, которым управлял Ю.
 
Суд первой инстанции, а затем суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск, взыскав с Ю. стоимость причинённого ущерба. В удовлетворении иска к Я. суды отказали, мотивировав это тем, что она фактически не управляла автомобилем в момент ДТП.
 
Верховный Суд РФ не согласился с выводами нижестоящих инстанций, отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение. Верховный Суд РФ мотивировал свои выводы следующим:
 
➖ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором;
 
➖ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании;
 
➖ таким образом, гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества;
 
➖ истица обращала внимание судов на то, что сам по себе факт управления Ю. автомобилем на момент рассматриваемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности;
 
➖ факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника права владения имуществом, а следовательно, не освобождает его от обязанности возместить вред, причинённый этим источником повышенной опасности.
 
Таким образом, Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду предстоит установить, на каком основании Ю. получил автомобиль в пользование от Я.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2026 № 58-КГ26-7-К9.
 
Подписывайтесь на
«Право имею».