TGViewer
Право имею Право имею @pravoimeuu · 5.46K subscribers
Post #878 763
⚖️ Верховный Суд РФ: водителя нельзя лишить прав, если его личность не установлена
 
Гражданин Ш. был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
Ш. не согласился с наказанием, указывая на то, что транспортным средством управлял не он, а его двоюродный брат С., который и представился Ш. в момент, когда его остановили сотрудники полиции.
 
Дело дошло до Верховного Суда РФ, который признал незаконным привлечение Ш. к административной ответственности. Свою позицию высшая судебная инстанция аргументировала следующим:
 
➖ при рассмотрении дела мировым судьёй были допрошены инспекторы ГИБДД К. и М., которые не смогли с достоверностью подтвердить личность Ш. как лица, управлявшего транспортным средством;
 
➖ инспекторы пояснили, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, личность Ш., не предъявившего водительское удостоверение и документы, удостоверяющие личность, была установлена со слов водителя, представившегося Ш., путём сличения фотографии Ш., содержащейся в электронной базе ГИБДД, с внешностью лица, представившегося Ш.;
 
➖ при этом судами не были проверены доводы Ш. о непричастности к совершению административного правонарушения: не были допрошены лица, указанные в качестве понятых в протоколе об отстранении Ш. от управления транспортным средством, а также лицо, проводившее медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
➖ С. пояснил, что именно он управлял транспортным средством в состоянии опьянения в момент, относящийся к событию рассматриваемого административного правонарушения. Изначально он представился Ш., поскольку ранее привлекался к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ и не хотел повторного привлечения к ответственности.
 
Таким образом, Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу.
 
Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2026 № 67-АД26-3-К8.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»
  • 🔥 2
  • ❤ 1
  • ✍ 1
  • 😁 1
  • 🙏 1
  • 💯 1
More from @pravoimeuu
  1. Sep 17, 2026⚖️ Суды: несколько взысканий за короткий срок могут свидетельствовать о незаконности уволь…
  2. Sep 16, 2026Защищает ли дисклеймер автора произведения? Перед просмотром ролика на YouTube или прослуш…
  3. Sep 15, 2026Суды: падение с офисного кресла — несчастный случай на производстве Б. обратилась в суд с…
  4. Sep 14, 2026Есть ли в России наказание за руфинг? Такое явление, как руфинг, довольно популярно в Росс…
  5. Sep 9, 2026Суды: рабочие совещания за пределами рабочего времени подлежат оплате как сверхурочная раб…
  6. Sep 8, 2026Можно ли не возвращать имущество работодателя после увольнения? Довольно любопытную новост…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →