Сюжет №5

Кстати, революция это тема не только исторической драмы. Каждый второй Young Adult в той или иной форме описывает несправедливое устройство обшества и социальные изменения. Авторы обычно падают в одну из двух ловушек Джокера

Либо описывают практику, у которой буквально нет сторонников, от которой отказываются с пол-пинка, забывая, что даже у самой ужасной системы есть выгодополучатели, которые будет ее защищать.

Либо описывают практику, которая не несет никому объективной пользы, но все кроме героев продолжают поддерживать и защищать ее не за страх, а за совесть. Иногда этому находят обоснуй, например, в религиозном фундаментализме или эффекте ведра с крабами, что уже неплохо.

Чтобы революция (или иное сильное социальное изменение) свершилось, общество должно быть к этому готово. Как социально (либо большинство согласны, либо у согласных хватает сил подавить несогласных), так и экономически. Вспомните, чем закончилась отмена крепостного права и к чему она привела в перспективе.

При этом, я не говорю, что Young Adult про героинь-бунтарок это плохо. Конфликт "человек против общества" вечен как мир, и подросткам особенно важен. Да и чем в сущности Китнисс Эвердин отличается от Чацкого, помимо того, что умеет стрелять из лука?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Эппл Вайт в мультиках более положительный персонаж. В книгах она лучше раскрыта и одновременно более эгоистична и жестока.

Она прекрасно осознает, что была частью угнетающего класса. И плевать ей на это! В книгах у нее есть огромные внутренние монологи, где она рассуждает о том, что боится новой жизни, что осознает - без своих привилегий по рождению она не сможет добиться успеха, что ненавидит тех, кто у нее все это забрал.

При этом Эппл в сущности не плохой человек. Она просто сходит с ума от того, что ее жизнь разрушена, разрывается между попытками вернуть как было и отомстить тем, кто все испортил.

Чего стоит жизнь, построенная на угнетении других? Для обладетеля этой жизни - целого мира.

И, вот скажите, разве это не идеальный художественный образ для Колчака? Или любого другого высокопоставленного белогвардейца?

В произведениях "за белых" их идеализируют вопреки истории, в произведениях "за красных" их мотивацию вообще не рассматривают. А чертова детская франшиза продумала образ "контрреволюционерки" лучше, чем большая часть взрослого и серьезного медиа про революцию.

#мнение@plotline5

Вчера я обмолвилась про адмирала Колчака и героинь всяких детских мультиков, и товарищи подписчики потребовали от меня пояснений.

Начнем с того, кто вообще такая Эппл Вайт. Около десяти лет назад был популярен мультсериал "Школа долго и счастливо" (Эвер Афтер Хай), а также куклы и книги по нему. По сюжету, герои живут в волшебном мире, где каждое поколение повторяются сказки, а дети персонажей вынуждены повторять судьбу родителей.

"Злодеи" этим недовольны. Кому захочется плясать в раскаленных башмачках за то, что ты был обязан сделать во имя сюжета сказки? "Второстепенные герои" тоже не в восторге, зато главным хорошим ребятам все по кайфу. По крайней мере, большинству из них.

Главная героиня - Рэйвен Квин, будущая Злая Королева, публично отказывается от исполнения своей судьбы и запускает этим цепочку событий, приводящих к массовому отказу от своих судеб, среди сказочных героев. Фактически - революционная ситуация в рамках волшебной страны.

Эппл Вайт - будущая Белоснежка, которой эти события жизнь сломали, потому что она хотела быть Белоснежкой и всю жизнь к этому готовилась. Она подруга и одновременно антагонистка Рэйвен, принцесса-антигероиня и просто интересный образ.

Так при чем же тут, собственно, адмирал Колчак? Расскажу ниже.

#мнение@plotline5

Кстати о политике. Помните, я рассказывала про "автор не хотел, но сказал"? У меня есть еще один, очень политический пример.

Сериал "Адмирал" про Колчака, который я посмотрела на пике гиперфиксации по Гражданской войне. Гиперфикс был так силен, что я смотрела даже про белых, хотя по жизни красная.

Там революция показана как нечто внезапное, неоправданное и абсолютно бессмысленное. Буквально, все было хорошо, и как бес в людей вселился. Солдаты, еще вчера верные и готовые умереть за Бога, Царя и Отечество, поотдирали своим офицерам эполеты и подняли их на штыки.

И умом-то я понимаю, что автор просто считает взбунтовавшийся народ тупой чернью, не хочет и не может понять людей, потому и снимает беспричинную революцию.

Но, учитывая фокал, это ведь логично! С чего бы адмиралу Колчаку знать, какие проблемы у простых солдат? С чего бы ему думать о крестьянах? Для него как раз таки революция была бессмысленной и внезапной. Так что я трактовала это как элемент образа персонажа.

П.С. а еще Колчак похож на Эппл Вайт из Школы Долго и Счастливо, но общество не готово к этому разговору.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Давайте сегодня о политике? Точнее, об отражении политики и политических взглядов автора в произведении.

Очень часто в произведениях есть противопоставление консерватор vs либерал. Либо это злой консерватор, предлагающий сжигать иноверцев и вешать негров, против доброго либерала с социализмом и правами человека. Либо добрый консерватор с семейными ценностями и патриотизмом против злого либерала с кинк-культурой и сменой пола детям.

Мне не нравятся обе концепции. "Злая" сторона всегда оказывается соломенной, да и "добрая", в сущности, тоже. Максимум, на что может рассчитывать "злая" сторона - раскрытие через травму. Этот персонаж придерживается своих взглядов потому, что у него/нее травма, но травму излечивают и противник меняет свои политические взгляды. Во-первых, это обесценивающее, во-вторых, нереалистично.

Да и скучно, если честно. Предлагаю вариант поинтереснее. Злой либерал vs добрый либерал, либо злой консерватор vs добрый консерватор.

Пусть сойдутся в споре два религиозных консерватора, один которых трактует "целомудрие" как "будь верен жене", а второй как "давайте закидывать камнями за короткие юбки". Пусть столкнутся два левых либерала, один из которых за право выбирать работу, взгляды и стиль жизни, а второй за право навредить себе, потому что это тоже выбор.

И пусть никто из них не будет соломенным чучелом.

#модное@plotline5
#мнение@plotline5

При этом, кстати, никто не думает о том, как ужасно было бы иметь истинную пару в жизни. Все сюжеты а-ля "я не люблю своего истинного" сводятся к боссам-драконам, романтизации насилия и хэппи энду сквозь (читательские) слезы.

Но, а что если ваш истинный действительно ужасный человек? Не "властный тиран империи драконов", а сторчавшийся бомж? Может, ему семьдесят? Или семь? Или он женат? Или вы уже замужем? Вообще, каково это любить человека, а потом увидеть как он/она получает истинного и вам больше не быть вместе?

С такой проблемой в СЛР обычно сталкивается главная злодейка, которой так и надо. Но, боже, разве можно осуждать ту, кто почти вышла замуж и тут ее бросают по причине "истинная явилась"?

Я бы хотела почитать как человек сгорает от любви к чужому истинному. Или убивает чужого истинного из ревности. Как люди бросают своих истинных ради тех, кого полюбили осознанно. Как истинные оказываются невыносимы друг для друга и реально расходятся.

СЛР для эскапизма, но я предпочитаю смотреть правде в глаза. И в этих глазах я ясно вижу, что будь у людей истинные, мой бы воплощал все мыслимые и немыслимые недостатки.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Меня тут на дня попросили разобрать троп "истинная пара". И, честно скажу, этот троп стар как мир. Как минимум, как коммерческое творчество. Соулмейты, обещанные богами, магически нареченные. Сколько существуют люди, столько существует и этот троп.

Его просто написать - не нужно объяснять, почему герои сошлись, зачем им быть вместе. Можно описать любую жесть, абьюз и просто идиотизм между А и Б, а потом все равно их свести. Потому что они истинная пара.

Его приятно читать. Мы люди, постоянно сталкиваемся с тем, что найти вторую половинку не так просто. Парни боятся подкатить, девушки мучительно ожидают, когда же их сожители решатся узаконить отношения, страдают все. А тут бац - и герои уже в отношениях. Зачастую, сразу в браке. Иногда герой обязан быть с истинной по каким-то магическим причинам и вообще умрет без нее.

Это огромная фантазия об отношениях, которые не надо просить, за которые не надо воевать. И, честно, это грустно. Мне популярность тропа "истинная пара" говорит только о том, что мы изголодались по безусловной любви.

При этом, большинство СЛР с истинными убогие. Обычно эти двое дятлов в принципе не подходят друг другу по характеру. Ну какие же они истинные? Лучше описать как незнакомые люди, чем дольше общаются, тем больше понимают, что они согласны вообще во всем и смотрят по жизни в одну сторону. Потому что они, блин, истинные! Но здесь, увы, думать надо.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Давайте, кстати, обсудим еще и демографическую обстановку в 15 веке.

Родриго Борджиа - один из богатейших и влиятельнейших людей своего времени, буквально Папа Римский. И подавляющее большинство своих детей он похоронил. Только один из сыновей, Джованни, был убит, остальных забрали болезни и ужасная гигиеническая обстановка.

До изобретения первых антибиотиков это в целом было нормой, большая часть людей переживала своих детей, из четверых до совершеннолетия доживал один. Сословие здесь не играло роли, грипп и заражение крови не смотрели на перстни и бархат.

И люди по-другому к этому относились. Родриго с нервными срывами казался окружающим странным. Его современники Джулиано делла Ровере и Франческого Гонзага тоже хоронили детей, у первого из всего выводка выжила только одна дочь, а у второго два сына, но их это не сильно подкосило.

Кстати, несмотря на смертность, потомков Родриго хватило. В Ватикане до сих пор есть вполне живой кардинал Борджиа.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Перейдем к самым отбитым мифам. Инцестом Борджиа не занимались, так и передайте сценаристам Нетфликса. Они были семьей политиков, а не невменяемых психов.

У этого слуха есть две основные причины. Во-первых, Джованни Сфорца, первый муж Лукреции, которого развод опозорил на всю Европу. Лукреция выставила бывшего импотентом, а ее папаша с гнусной рожей это заверил. Сфорца обиделся и начал сплетничать.

Во-вторых, проблемы с головой самого Родриго. Это в сериале у него четверо детей. В жизни их было 11 (по некоторым источникам - 13). А отца пережили только 3 (по некоторым источникам - 4). Смерть каждого ребенка вводила его в состояние между депрессивным эпизодом и нервным срывом с рыданиями, отказом от еды и попытками простить всех своих политических врагов.

Над выжившими он трясся как змей над кладкой и требовал даже от взрослых и вступивших в брак детей продолжать жить с ним. Современники не смогли найти этому богоугодного объяснения и начали фантазировать.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Миф номер один - знаменитая кантарелла, которой пользовался толи отец семейства, толи дочурка Луркеция, толи оба.

Кантарелла, если по-нашему - шпанская мушка (она на картинке), по-научному - кантаридин. Реальное вещество, которым Борджиа не смогли бы никого отравить.

Во-первых, кантаридин слабо токсичен. Чтобы убить человека нужен объем, который невозможно подсыпать незаметно.

Во-вторых, у него есть прижигающее действие. Сейчас, кстати, кантаридином бородавки прижигают. Если взять его в рот, вы сразу почувствуете горький и жгучий вкус.

В-третьих, ядовитые свойства кантаридина впервые описали через 70 лет после смерти Родриго. При его жизни шпанскую мушку использовали как афродизиак. Так что перстень с кантареллой он мог носить, но, так сказать, совсем для других целей.

Кстати, виагра, по факту, искусственный аналог кантареллы, даже более токсичный. Так что не перебарщивайте, можно ослепнуть или умереть от остановки сердца.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

На прошлых выходных мы отделяли правду от вымысла в образе Ришелье, а сегодня будем адвокатами другого известного злодея в сутане.

Итак, Родриго Борджиа. Персонаж многих книг, сериалов и игры "Кредо убийцы". Обычно выступает как главный антагонист или протагонист-злодей. Да это и не удивительно. Легенда приписывает ему отравления, политические убийства, инцест, взяткодательство и много чего интересного.

Увы, половина этих мифов легко опровергается, а вторая не имеет никаких доказательств. Реальность была намного скучнее. Любовница и выводок внебрачных детей у него действительно были, но в те времена к целибату в церкви относились довольно пренебрежительно.

В чем же причина такой демонизации? Он был испанцем среди итальянцев. Чужаком, примазавшимся к кормушке церкви. Да и реформация не за горами, следующим Папам проще было обвинить в развале церкви мертвого предшественника, чем взять ответственность на себя.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Сноска относительно обращений:

Господина Закваскинса называют мастером, потому что это староанглийское обращение к тем, кто состоялся в профессии и в первую очередь уважаем как профессионал. Во времена молодости Пратчетта оно было довольно распространено, поэтому многих персонажей Плоского мира в оригинале называют мастерами.

Стукпостук называет Ветинари "Ваша Светлость", потому что это и есть канонический титул патриция, но в конце он переходит на обращение "милорд", выражающее личную преданность и принадлежность. Это обращение крепостного к хозяину.

#рассказы@plotline5
#фанфики@plotline5

https://telegra.ph/Dobrodetel-11-14

Классики писали, что истина в вине, а секретарь Стукпостук доказывает лорду Ветинари, что добродетель в чернильнице.

Выкладываю фанфик по миру Пратчетта. Если товарищам подписчикам зайдет, выложу и все остальные по этой вселенной.

#рассказы@plotline5
#фанфики@plotline5

Вспомнила свой пост, где я упоминала "Государя" Макиавелли, и задумалась - почему вообще все воспринимают его как страшно циничную книгу, советующую делать всякие гадости?

Так-то Макиавелли напрямую говорит, что чрезмерная и бессмысленная жестокость ведет к потере власти. Это глава 8 "О тех, кто приобретает власть злодеяниями". Он там буквально советует даже захватив власть жестокостью править милосердно, иначе вас нафиг свергнут.

В 7 главе рассуждается, что чрезмерное милосердие ведет к хаосу и преступности, поэтому жестокость тоже нужна.

Чувствуете? Макиавелли записал в жестокость борьбу с преступностью силовыми методами. Не политические убийства или высылку неугодных, а борьбу с грабителями и ворами. Современный читатель видит в тезисе "жестокость необходима" предложение к массовому террору, а автор имел ввиду скорее то, что вор должен сидеть в тюрьме.

В главе 21 идут советы о покровительстве, наградах и поощрении. Проще говоря, там языком 15 века написано, что нужно развивать социальную сферу. Иначе что? Иначе вас нафиг свергнут, все верно.

Тут еще нужно сказать, что это мы живем в просвещенном 21 веке, где есть демократические выборы, митинги, импичмент и в целом понимание того, что власть имущие должны работать на благо людей. Макиавелли жил в 15 веке, когда власть считалась подарком от Господа Бога, а власть имущие творили, что хотели, пока не помрут от старости.

Может, он, наоборот, советовал быть добрее к людям?

#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Кстати, заметили, что в мультике "Горбун из Нотр-Дама" Фроло - не священник?

В мультике он судья, его только так и называют, а архидьякон собора это отдельный персонаж, милый дедуля, который дает приют Эсмеральде и спорит с Фроло. В русском переводе одежду Фроло называют сутаной, но в оригинале говорят "платье". Технически, кстати, это мантия.

В мультипликационных адаптациях "Трех мушкетеров" из США кардинала Ришелье обычно называют министром, реже капитаном гвардейцев. И он никогда не носит сутану кардинала, вместо нее красный камзол и брюки.

Это следствие той самой высокой религиозности американцев. Негативный образ священника, даже если это историческая личность, верный способ получить на произведение плашку 18+, чего мультик позволить себе не может.

Долгое время существовали Кодекс Хейса и Кодекс Комиксов, которые прямо запрещали демонстрации религии в негативном свете. Сейчас их отменили, но общественное мнение отменить невозможно. Поэтому в произведениях с детским рейтингом плохого священника быть физически не может.

Впрочем, на каждое действие есть равное противодействие. И там, где начинается 18+, начинается религиозный хоррор с одержимыми монахинями, грандиозные исторические драмы с кардиналами-властолюбцами и ромкомы с симпатичными викариями.

#интересные_факты@plotline5

Помните об историческом контексте, которого не было? Вот вам огромный исторический ляп от писателя прошлого - Клод Фроло не был обязан держать целибат.

Дело в том, что целибат для католических священников существовал далеко не всегда. Библия его вообще не предусматривает. У протестантов целибата нет. У православных можно жениться до принятия сана и быть женатым батюшкой.

Долгие века католические священники имели вполне законных жен, заводили детей и жили семьями. Целибат вводился постепенно, сначала для кардиналов и епископов, потом для простых священников и диаконов. Фроло - Архидиакон, его бы запрет коснулся в последнюю очередь.

"Собор Парижской Богоматери" был написан в 1831, когда целибат уже прочно существовал. Но описано-то там далекое прошлое относительно автора, когда буллу о полном целибате еще не приняли!

Так что зря Клод Фроло страдал и пел свои песенки. Ему стоило хотя бы попробовать, не знаю, поговорить с Эсмеральдой? И кто знает, может она согласилась бы? Архидьякон Нотр-Дама де Пари был по меркам своего времени отличной партией, да и в книге Клод в разы адекватнее, чем в мультике.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Если уж мы говорили на днях про "Остров сокровищ", пора вспомнить и знаменитый советский мультик. Помните песенку?

Колумб Америку открыл,
Великий был моряк
Но заодно он научил
Весь мир курить табак

А, знаете, правильно сделал. Люди часто думают, что до Колумба и табака Европа не знала курения, но это не совсем так. Европейцы вывезли курение из крестовых походов и до табака курили кальяны и марихуану. Наркотическая конопля растет на востоке, где побывали крестоносцы, ну а дальше вы и сами догадались, что было.

Изначально, кстати, табак на борт притащил не сам Колумб, а его старший помощник, успевший пристраститься к новой заразе за время нахождения в Новом Свете. В Испании табак показали королеве, та оценила, но отправила на проверку в инквизицию.

Королева не знала, но мы знаем, что никотин вызывает намного более сильное физиологическое привыкание, чем каннабис. Зависимость возникает быстрее. Угадайте как быстро на табак подсела вся инквизиция?

В силу быстрого привыкания (и того, что он не дурманит голову) табак легко вытеснил каннабис в Европе. А вот в России курение появилось позже, уже в период Романовых, и уголовно наказывалось вплоть до Петра I.

П.С. каннабис является наркотиком, а наркотики запрещены законом РФ, и тут мы их осуждаем. Курение не запрещено законом РФ, но его мы тоже осуждаем.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Заметила еще одну грустную вещь в нашем СЛР. Уже которая рекламка начинается с оборотов вроде "героиня, дочь профессора, влюбленная в молодого археолога" или "и вот она, дочь полицейского, влюбилась в бандита", а иногда и "дочь спортсмена случайно зашла в спортзал и увидела там героя".

Товарищи, ну мы же не в 15 веке, чтобы женщин в первую очередь определять как чьих-то дочерей! Да и в 15 веке с этим все было не так плохо, как принято считать.

Понятное дело, что бывают ситуации, когда статус родителей важен для сюжета или является уникальной ситуацией. Если героиня, например, внебрачная дочь Папы Римского рекламу вашей книги смело можно начинать именно с этого.

Но в остальных случаях - зачем крутить лишние кульбиты и выдумывать каких-то отцов? В 21 веке женщина может познакомиться с ученым будучи не дочерью ученого, а, о ужас - ученой!

Женщины имеют свои профессии, свои социальные статусы, свои занятия, в процессе которых могут познакомитьмя с мужчиной и вступить в отношения. В бандита может влюбиться не дочь полицейского, а полицейская. По студенту вздыхает не "дочь профессора", а студентка. В спортзале есть место спортсменке, тренерше, ремонтнице, пришедшей чинить тренажер, и пиар-агенту марки спортивного питания. Они там прямо все вчетвером могут за героя передраться.

Серьезно, хватит делать вид, что "дочь такого-то" это уже исчерпывающий статус. Ну, если, конечно, отец вашей героини не Папа Римский.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

У меня вообще очень много хэдканонов на внешность персонажей, за которые авторы бы меня толпой линчевали.

Хэдканоню Рокэ Алву из Отблесков Этерны невысоким, с маленькими кистями и ступнями. Они же там ряженные под 17 век, а тогда это считалось признаком аристократичной утонченности. А еще хэдканоню, что белил на нем больше, чем на королеве, и напомажен отважный герцог даже на войне.

Хэдканоню Великого Гэтсби сравнительно светлокожим негром, который притворяется белым. Он же врет буквально обо всем, почему бы ему не врать про расу? В США тогда так делали. Плюс к тому, рассказчик называет его смуглым и очень коротко остриженным. Сойдет за попытку спрятать естественные афро-кудри.

Хэдканоню Миледи как крепкую и мускулистую дамочку. Она, когда пыталась убить д'Артаньяна, дверь голыми руками выломала. Вот вы можете дверь выломать? Да еще и с одного подхода? А что у Миледи был образ ангела, так ангелы воинство господне.

Хэдканоню Салазара Слизерина мавром/арабом, потому что Салах-аз-Зар это мусульманское имя. Да и вообще хэдканоню половину Пожирателей смерти на какую-то долю либо африканцами, либо индусами. У Британии были колонии, полагаю, чистокровные маги Англии могли вступать в связи чистокровными магами Кении или Сингапура, потому что, судя по близняшкам Патил, примат магии для них важнее, чем примат нации.

#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5
#классика@plotline5

Вы помните, что у меня странные хэдканоны по Властелину колец? Назгулы-женщины это еще ничего, сегодня я добью вас окончательно.

Хэдканоню, что эльфы нолдор должны выглядеть как чеченцы. В крайнем случае, испанцы или латиносы. И у меня есть доказательства!

Толкин описывает большинство нолдор черноволосыми (Феанор, Маглор), меньшинство рыжими (Нерданель, Маэдрос) и всех довольно светлокожими. Ну так это типичный фенотип либо Кавказа, либо Пиренейского полуострова. Вопреки стереотипам, большинство как чеченцев, так и испанцев довольно бледные. По крайней мере, не темнее представителей северных народов.

Почему большинство брюнеты, а меньшинство рыжие? Потому что черные волосы южных народов на самом деле очень темно рыжие. При попытке осветлить волосы у типичной брюнетки, например, из Дагестана они порыжеют, а у брюнетки-славянки - станут блондинистыми. Вот и получается, что рыжий это вариация черного.

П.С. Толкин бы меня удавил. Но не за хэдканон, а за то, что я нашла ему подтверждение.

#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5
#классика@plotline5