Давайте сегодня поговорим об интригах и интриганах. Это же такая тема для творчества, половина исторических романов и как минимум треть фэнтези завязана на нем.

И, знаете, мне не нравятся образы персонажей-интриганов. Это всегда хитрые, изящные, противные ребятки, которые имеют репутацию интриганов и цинично учат окружающих жить. Товарищи, с таким характером интриговать нереально.

Чтобы успешно интриговать, нужно иметь репутацию и образ солнечного человечка и золотистого ретривера. Няшного романтика. Безобидного дурачка. Идейного человека. Несчастной жертвы. Короче, кого угодно, но не холодного циника.

А относительно исторической драмы, хочу раскрыть секрет. Те, кто вошел в историю как великие интриганы, были плохими интриганами. Потому что их интриги раскрыли и задокументировали.

Родриго Борджиа вошел в историю как интриган, а Джулиано делла Ровере, который обошел его по всем фронтам (и, возможно, прикончил) - как меценат и военный. И кто был более отбит - вопрос спорный. Борджиа по крайней мере не ездил по Риму на слоне.

"Государя" я вообще предлагаю больше никогда не воспринимать серьезно, потому что Макиавелли был плохим политиком. Он закончил жизнь в ссылке, любые его попытки интриговать обламывались, и вообще его дважды пытали по обвинению в госизмене (ложному). Никколо, ты бы свой совет себе посоветовал!

Про Ришелье я вообще молчу, это тема не поста, а диссертации.

#интересные_факты@plotline5
#мнение@plotline5