Вот вам, кстати, еще одно непопулярное мнение, но чрезмерная редактура портит произведение. Лучшее - враг хорошего, знаете ли. Да, нужно вычитывать и редактировать, но десятая вычитка подряд скорее съест имеющиеся плюсы, чем принесет новые.

Во-первых, потому что избыточная редактура ломает изначальную идею. Зачастую в задумке работы лежит не самая логичная, но имеющая искру мысль. А попытка закрыть вообще все логические просчеты выхолащивает работу.

Я сама была свидетельницей, как черновик изначально очень качественного фанфика, в основе которого лежала идея "любить важнее, чем быть любимым" просто превратился в ничто, потому что фикрайтерша сначала там убрала, потом здесь навертела излишнего обоснуя, убивающего магию момента, и наконец вообще пришла к концовке, далекой от первоначальной задумки.

Во-вторых, строительные леса первой версии произведения все равно будут торчать из него. Какая-нибудь мелочь, которая уже не имеет смысла и причин к существованию, но авторский глаз замылился и при редактуре его не убрали.

Здесь легко вспомнить кучу примеров из вполне популярных произведений. От Хазбина, из первого сезона которого торчит остов любовного треугольника Аластор-Чарли-Вэгги, до Стартрека, где половина странностей в каждом отдельно взятом сериале легко объясняется историей редактуры пилотных серий.

Если же говорить о творчестве менее масштабном, то однажды я в книжке с литнета видела ситуацию - герой несколько раз назван не тем именем. Автора спросили - а в чем прикол? Это прозвище? Второе имя? Нет, просто в процессе редактуры автор несколько раз менял герою имя и забыл все исправить.

В-третьих, чем дольше длится производственный ад, тем меньше шансов, что произведение в результате выйдет. "Все круто, но надо переделать" - невыносимый подход, и велик шанс, что на очередной итерации редактуры автор просто все бросит и забьет на работу. А если работа - часть цикла, то забьют и не дождавшиеся продолжения читатели.

Кстати, все таки вышедшие из производственного ада произведения обычно существенно уступают тем, которые этот ад не проходили. Я даже слышала конспирологическую теорию, что та же вторая часть Аватара Кэмерона потому и не выходила десять лет, и оказалась на голову ниже первой, потому что были отвергнуты несколько вариантов сценария.

При этом, я не говорю, что редактура не нужна. Нужна, естественно, но в меру. Даже у воды есть смертельная доза, и в вопросах редактуры есть момент, когда надо остановиться и сказать "вот теперь хорошо, опубликовать".

#мнение@plotline5