Давайте сегодня о политике? Точнее, об отражении политики и политических взглядов автора в произведении.

Очень часто в произведениях есть противопоставление консерватор vs либерал. Либо это злой консерватор, предлагающий сжигать иноверцев и вешать негров, против доброго либерала с социализмом и правами человека. Либо добрый консерватор с семейными ценностями и патриотизмом против злого либерала с кинк-культурой и сменой пола детям.

Мне не нравятся обе концепции. "Злая" сторона всегда оказывается соломенной, да и "добрая", в сущности, тоже. Максимум, на что может рассчитывать "злая" сторона - раскрытие через травму. Этот персонаж придерживается своих взглядов потому, что у него/нее травма, но травму излечивают и противник меняет свои политические взгляды. Во-первых, это обесценивающее, во-вторых, нереалистично.

Да и скучно, если честно. Предлагаю вариант поинтереснее. Злой либерал vs добрый либерал, либо злой консерватор vs добрый консерватор.

Пусть сойдутся в споре два религиозных консерватора, один которых трактует "целомудрие" как "будь верен жене", а второй как "давайте закидывать камнями за короткие юбки". Пусть столкнутся два левых либерала, один из которых за право выбирать работу, взгляды и стиль жизни, а второй за право навредить себе, потому что это тоже выбор.

И пусть никто из них не будет соломенным чучелом.

#модное@plotline5
#мнение@plotline5