Вспомнила свой пост, где я упоминала "Государя" Макиавелли, и задумалась - почему вообще все воспринимают его как страшно циничную книгу, советующую делать всякие гадости?

Так-то Макиавелли напрямую говорит, что чрезмерная и бессмысленная жестокость ведет к потере власти. Это глава 8 "О тех, кто приобретает власть злодеяниями". Он там буквально советует даже захватив власть жестокостью править милосердно, иначе вас нафиг свергнут.

В 7 главе рассуждается, что чрезмерное милосердие ведет к хаосу и преступности, поэтому жестокость тоже нужна.

Чувствуете? Макиавелли записал в жестокость борьбу с преступностью силовыми методами. Не политические убийства или высылку неугодных, а борьбу с грабителями и ворами. Современный читатель видит в тезисе "жестокость необходима" предложение к массовому террору, а автор имел ввиду скорее то, что вор должен сидеть в тюрьме.

В главе 21 идут советы о покровительстве, наградах и поощрении. Проще говоря, там языком 15 века написано, что нужно развивать социальную сферу. Иначе что? Иначе вас нафиг свергнут, все верно.

Тут еще нужно сказать, что это мы живем в просвещенном 21 веке, где есть демократические выборы, митинги, импичмент и в целом понимание того, что власть имущие должны работать на благо людей. Макиавелли жил в 15 веке, когда власть считалась подарком от Господа Бога, а власть имущие творили, что хотели, пока не помрут от старости.

Может, он, наоборот, советовал быть добрее к людям?

#мнение@plotline5
#классика@plotline5