Пожиратели мифов | μυθοφάγος

Стэнфордский колокол зазвонил по искусственному интеллекту

10 лет назад AI-бум начинался с обещаний, что AI изменит всю жизнь на Земле и в окружающей галактике. Как минимум:
- Роботизирует весь рутинный труд (физический и умственный)
- Изобретет промышленный ядерный синтез
- Создаст действующий эликсир молодости
- Нарисует проект сверхсветового звездолета

В последние месяцы концепция изменилась. Теперь лидеры Big Tech пугают публику ужасами AI-апокалипсиса. «Дайте нам еще денег, чтобы мы перестали делать то, за что мы уже получили несколько триллионов долларов».
По ряду признаков, вся польза, которую мог принести генеративный AI, он уже принес (и она выглядит весьма скромно на фоне затрат). Новые затраты вообще не принесут пользы.

Есть компания Coursera, основанная в 2012-м профессорами информатики Стэнфордского университета, а ныне объединяющая образовательные программы четырех престижных университетов. Ее никак нельзя заподозрить в AI-скептицизме.
30 сентября 2026 Coursera разметила материал: «5 преимуществ AI, о которых стоит знать в 2026 году (+ 3 риска, на которые нужно обратить внимание)»

Преимущества:
1. Автоматизация рутинных задач
2. Быстрый анализ больших данных
3. Улучшение процесса принятия решений [за счет п.1 и п.2]
4. Оперативное создание новых материалов [презентационных]
5. Сокращение операционных расходов [за счет п.п. 1 - 4]

Риски:
1. Подрыв занятости [потеря рабочих мест]
2. Предвзятость и искаженное восприятие
3. Отсутствие креативности

Внезапно: все пять преимуществ достигаются обычными средствами компьютеризации офисной работы, без AI-трюков.
Примечательно объяснение Coursera по риску-3: «отсутствие креативности обусловлено тем, что генеративный AI опирается на статистические модели. Это значит, что вместо авторского подхода, система выдает контент, который статистически лучше соответствует запросу, исходя из данных, использованных при ее обучении… Поэтому организациям, намеренным использовать генеративный AI, разумнее ограничить сферу его применения».

Это приговор всем надеждам, мотивирующим инвесторов AI

85-я викторина фэрудитов. Полузабытый великий тролль межпланетной фантастики

1-й эпохой межпланетной фантастики можно считать последнюю треть XIX века. Часто говорят, что эта эпоха открывается романом «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут» (Жюль Верн, 1865) и завершается романом «Война миров» (Герберт Уэллс, 1897)...
...Но мало кто вспоминает автора, который не только подвел итог этой эпохи, но еще и протроллил весь этот жанр более чем на 100 лет вперед.
📌 Выход его межпланетного романа почти совпал с выходом упомянутого романа Герберта Уэллса.
📌 Название его межпланетного романа – явная пародия на название упомянутого романа Жюль Верна.
📌 Его фантастические допущения отражаются эхом в современной межпланетной и мистической фантастике. Достаточно сказать, что культовый фильм «Звездные врата» (1994) с франшизами – по сути, расширенный плагиат с его межпланетного романа.

Нельзя сказать, что этот автор забыт. Его прекрасно помнят современные военно-технические аналитики – в их предметной области он совершил информационную революцию, актуальную до сих пор. Но эти аналитики, как правило, не знают о его огромном вкладе в межпланетную фантастику.

Вопрос: кто этот автор и как называется его межпланетный роман?

Кто первый даст правильный ответ, тот предлагает какое-либо фантастическое допущение или изобретение (уже использованное или еще не использованное в НФ) а редакция создаст миниатюру об это допущении или изобретении и выложит на канале

Ответ на три аргумента против генной модификации человека

Генные алармисты (подвид биоалармистов) - это инфлюенсеры, распространяющие мнение, будто развитие генной инженерии ведет к катастрофических последствиям. В особенности они нагнетают ужас вокруг генной модификации человека. Их аргументы делятся на три сектора:

1) Риск генных ошибок
2) Усиление неравенства
3) Бессмертные суперзлодеи

Разберем по порядку.
1) Генные ошибки действительно не редкость. Это статистическая норма. Каждый человек является результатом спонтанного эксперимента с генами (вследствие обычного незащищенного полового акта 🫂). 60% таких экспериментов приводят к полному фиаско. Оплодотворенная яйцеклетка (зигота) делится несколько раз, после чего получившийся кластер эмбриональных клеток разрушается. Еще 1% экспериментов ведет к появлению эмбриона с критическими хромосомными дефектами.
Вряд ли технология приведет к столь же высокому проценту брака.

2) Запредельное неравенство в доступе к медицинским процедурам из-за их высокой рыночной цены уже существует. Добавление модификации генома в список процедур не может сделать ситуацию еще хуже, поскольку хуже некуда.
С другой стороны, генная модификация может стать доступной альтернативой дорогим монополизированным процедурам. Ведь стоимость создания популяции вирусов-векторов уже сейчас не превышает $8000, а значит, единичная доза вируса-вектора может быть не дороже, чем таблетка от кашля.

3) За счет генной модификации, корпоративные и политические императоры могут стать существами с пренебрежимым старением, и получится как в книге Толкиена: «dragons live practically forever unless someone kills them» (Thorin Oakenshield)
Но общество, надеющееся избавиться от суперзлодея только благодаря его возрастной смерти - уже обречено, и любые спасательные ограничения бессмысленны.
С другой стороны, поскольку генную технологию пренебрежимого старения невозможно удержать в секрете, у обычных людей появится шанс дожить до смены общественной конструкции.

📌 Если у кого-то есть еще аргументы за или против генной модификации человека – пишите в комментариях

Е-нот в романтическом субкосмосе Венеры

Прежде всего, Е-нот отмечает возмутительную несправедливость, совершенную людьми по отношению к Венере. Две трети XX века 2-я планета Солнечной системы и почти 2-я Земля (такого же размера и тоже с плотной атмосферой, только на 30% ближе к Солнцу) конкурировала с Марсом на страницах научной фантастики. Но, как только оказалось, что поверхность Венеры это ад, раскаленный почти до 470 Цельсия, омываемый непрерывным потоком углекислоты под давлением более 90 бар – фантасты позорно бежали с нее. Если выражаться современным сленгом, то Венера в НФ пала жертвой «культуры отмены».

Даже далеким астероидам Главного пояса и замороженным спутникам планет-гигантов стало доставаться больше внимания фантастов, чем Венере, которая (между прочим) не только похожа на Землю по размерам и массе, но и ближе всего к Земле (почти в полтора раза ближе, чем Марс).

Да, условия на поверхности Венеры совершенно непривлекательны. Но зачем фантасты выпячивают этот факт, будто у планеты нет других интересных мест, кроме поверхности? Между прочим, с позиции физики, поверхность Венеры покрыта углекислотным океаном глубиной около 4 км. Углекислота там не газ, а т.н. «сверхкритический флюид», гибрид газа и жидкости с плотностью 67 кг/м3 (почти как у жидкого водорода).

Е-нот готов согласиться, что океан так себе, и предлагает подняться на высоту 50 - 55 км. На Земле это была бы уже верхняя граница стратосферы - по сути, субкосмос.
На Венере это как земные тропики с температурой 20 - 30 Цельсия давлением от 1 до 0,5 бар (как между уровнем моря и альпийским высокогорьем). Дышать тут все равно нечем (атмосфера углекислотная с примесью азота, водяного пара и сернистого газа), но можно гулять с аквалангом, наслаждаясь огромным солнцем и любуясь ленточными облачками.

Эту романтическую перспективу люди оценили лишь в 2018-м, и у NASA возник проект базы-дирижабля, парящей в атмосфере Венеры, как станция Солярис у Станислава Лема.
А фантасты пока не впитали эту идею. «Не перестроились» (с) М. Горбачев 🤓

Вселенная-бублик – попытка выбраться из парадоксов космологии

Мы продолжаем историю о модели расширяющейся (инфляционной) вселенной. Ранее было рассказано:
- о наглядной модели расширяющегося пространства вселенной в виде растущей поверхности пузыря (точнее трехмерной поверхности четырехмерного пузыря).
- о том, как вообще наглядно представлять себе четырехмерные фигуры на примере четырехмерного куба.
В предыдущей заметке был дан обзор идей о том, как устроено пространство в такой модели и каков физический механизм его расширения.

Теперь вопрос: какова форма вселенной? Или (ближе к языку математики) пространство нашей вселенной - это гиперповерхность с положительной, отрицательной или нулевой кривизной? (см картинку на белом фоне ⤴️)

У вселенной-пузыря положительная кривизна. Но, по общей теории относительности, такая вселенная сжималась бы, а не расширялась.

В модели Фридмана у вселенной гиперболическая форма и отрицательная кривизна – поэтому она расширяется.
По наблюдениям астрономов кривизна вселенной – нулевая, вселенная – «плоская». Отклонения от нуля есть лишь вблизи массивных тел (их гравитация искривляет пространство). Допустим, астрономы что-то не заметили…

…Но, если кривизна у вселенной нулевая или отрицательная, то вселенная не может быть замкнутой, а значит, она всегда была бесконечной. Большой взрыв отменяется?

Выход из парадоксов предложила в 2021-м франко-германская группа физиков. Их вселенная имеет форму бублика (трехмерной поверхности четырехмерного тора). Эта поверхность - замкнутая, и на ней реализуются все три геометрии: сферическая, гиперболическая и плоская.

Численное моделирование показало, что бубличная гипотеза согласуется с данными астрономии, если бублик в несколько раз больше видимой вселенной.
Остается нюанс, общий для всех замкнутых моделей. В них каждый источник света, возникший вскоре после Большого Взрыва, виден дважды. Свет от него приходит к наблюдателю и напрямую, и обойдя замкнутую вселенную (совершив кругосветное путешествие). Астрономы пока не видели этого.

Почему такие модели практически важны – мы расскажем в продолжении

Крабсурдные события недели (пт, 02.10.2026)

Дальнекосмическое: найдены две странные экзопланеты типа Юпитера:
Одна - в зоне обитаемости у звезды HD156295, самой горячей за всю историю наблюдений.
Другая - у красного карлика HATS-6, который не должен был иметь таких больших планет.

Ближнескосмическое: Starship в 14-м полете и достиг орбиты и вывел на нее 26 спутников Starlink, но из-за проблемы с двигателями, миссия была урезана.
Между тем: Европейское космическое агентство (ESA) задумалось о своей орбитальной обитаемой станции

Дальневосточное: Китайская компания ENN Group занялась термоядерной реакцией бор-водород (на доступном топливе – в отличие от реакции тритий-дейтерий).
Между тем: аналитики сдвинули прогноз вторжения Китая на Тайвань с 2027 на 2028 год из-за неготовности НОАК к современной войне

Ближневосточное: США снова пытаются уйти из Ирака (уже пытались в 2011-м, но вернулись в 2014-м из-за ИГИЛ).
С другой стороны, США послали еще один авианосец к Персидскому заливу (их там станет три).
Между тем: бравые пассажиры рейса FZ1073 Дубай - Тель-Авив в последний момент пресекли попытку 2-го пилота превратить самолет в таран по схеме теракта 11 сентября

Трампическое: у Трампа спросили: как он, называя себя «президентом мира», призывает уничтожить целую страну?
Он ответил: «Потому что, уничтожив Иран, мы достигли бы мира во всем мире»

ИскИнтеллектуальное: Трамп встретился с лидерами AI-компаний, поговорил ни о чем, и назвал встречу «выдающимся собранием умов, которые строят золотой век Америки».

ЕвроСоциалистическое: В Испании развивается острый общенациональный конфликт из-за раздутой цены аренды жилья. Министр здравоохранения заявила: «Пришло время вмешаться в работу спекулятивного рынка жилья и начать восстанавливать баланс между обычными гражданами и фондами-стервятниками».
В Германии крупные компании-домовладельцы в ужасе от плана Партии Левых изъять у них 220 тыс. квартир в Берлине.
Во Франции старшеклассники начали уличную войну (с погромами и поджогами) против политики минимизации госрасходов на школы

Освоение космоса это не про Марс, а про Мусор

В апреле 2025-го мы предположили, что реальное широкомасштабное освоение космоса начнется не с постройки долговременных баз на Марсе или хотя бы на Луне, а с совсем другого. С организации регулярного благоустройства околоземных орбит и утилизации мусора, собранного в процессе такого благоустройства.

Теперь на «неземном телеграме» Владимир Сурдин обратил внимание на публикацию ESA (Европейского космического агентства) от 14 сентября. В публикации весьма детально, с цифрами и диаграммами анализируется рост населенности низких орбит - самых востребованных для телекоммуникации и мониторинга (разведки).

Можно строить предположение о факторах, которые вызвали спутниковый бум начиная с 2025-го. Так или иначе: рост числа орбитальных запусков похож на экспоненциальный. В ближайшее время населенность низких орбит достигнет порога, за которым неизбежно развивается синдром Кесслера (или лавина Кесслера). Каждое столкновение спутников порождает облако обломков. Каждый обломок способен к новому столкновению, которое породит новое облако обломков. Обломки размножаются в геометрической прогрессии, и вскоре наступит момент, когда ближний космос будет так замусорен, что о спутниковых технологиях придется надолго забыть.

ESA делает ставку на свой проект ClearSpace-1. Это спутник-клешня массой 95 кг. Он управляется дистанционно, может захватить крупный мусорный объект, и вместе с ним сойти с орбиты. Т.е. это одноразовый аппарат.
Но на орбите уже более 30 тысяч крупных мусорных объектов, и более миллиона мелких (сантиметрового калибра).

Получается, что нет альтернативы роботу-дворнику, который собирал бы космический мусор в контейнер (или сортировал бы и собирал в несколько контейнеров для того или иного способа утилизации).
Платить за появление такого дворника придется вскладчину всем государственным и частным владельцам спутниковых созвездий. А от такого дворника всего один шаг до космического монтажника, собирающего межпланетные корабли из модулей прямо на орбите

Рыбный день. Деконструкция стереотипа «меры безопасности снижают риск»

Отношение мирового сообщества к мерам безопасности испытало сдвиг в 2001-м после теракта 9/11. До того отношение к безопасности, в основном, было сбалансированным (не считая отдельных перегибов например для АЭС). После – оно стало приобретать форму массовой мании преследования.

Человеческий быт, труд и отдых оброс множеством требований и запретов, протоколов безопасности и схем контроля их соблюдения. Дома, улицы и машины обросли кустами видеокамер и прочих инструментов слежки. Телефон и интернет транслируют ужас перед фишингом и хищением персональных данных. «Новой нормой» стало отношение ко всем людям, как к боевикам ИГИЛ, готовящим реванш, или как к носителям вируса бешенства.

Большинство новонормальных мер безопасности дорого обходятся обществу, и повышают уровень риска (вместо того, чтобы снижать его).

В 2020-м мир облетело фото девушки в медицинской маске во время пробежки на пустом пляже. Риск заразиться там ниже, чем риск удара астероида. Но таков был протокол «пандемической безопасности» в общественных местах. При этом игнорировался риск для здоровья при физических нагрузках в маске.

Такой абсурд типичен для избыточных мер безопасности. В 2009-м Брюс Шнайер назвал это «театром безопасности», указав, что подобные меры создают у людей иллюзию защиты, но не снижают уровень рисков.
Шнайер отметил: «подобные идеи больше напоминают сюжеты кинофильмов и не имеют под собой реальных доказательств эффективности». Он добавил, что такие избыточные меры нагнетают страх в обществе и играют на руку террористам (ведь цель террора это именно нагнетание страха).

Такие меры играют на руку не только террористам, но и просто мошенникам. Как правило, агенты фишинговых ОПГ получают доступ к имуществу жертв, представляясь сотрудниками служб безопасности (государственных или банковских). Они транслируют жертве типичную историю о «мерах предотвращения угрозы» - и жертва верит.

Меры безопасности похожи на фармакологию: передозировка превращает лекарство в яд

Мерфология естественного и искусственного интеллекта XXI века

77 лет назад (в 49-м году XX века) капитан Эдвард Мерфи сформулировал знаменитый закон (точнее эмпирическое правило): «Если что-то может пойти не так - оно пойдет не так». Говорят, что таким образом он открыл ящик Пандоры.
7x7=49 лет назад (в 77-м) Артур Блох собрал все похожие правила и афоризмы в книге «Законы Мерфи», относящиеся практически ко всем областям человеческой деятельности.
Вы не верите в нумерологию? Ну и ладно, речь ведь не о ней, а о мерфологии (пара-науке, фундамент которой заложили Эдвард Мерфи и Артур Блох).

В XXI веке актуальность мерфологии выросла, поскольку ее предсказательная сила стала еще выше в условиях т.н, «новой нормальности». На иллюстрации вы видите применение мерфологии к SOC-менеджменту (Security Operations Center - современное обозначение для корпоративной службы кибербезопасности).

Вот ряд правил мерфологии, действующих в области естественного и искусственного интеллекта XXI века.

6-й закон Паркинсона: Прогресс науки обратно пропорционален числу выходящих журналов.
Принцип полноты картины: Ученые настолько ушли с головой каждый в свое, что они не видят ни одного явления в целом, включая собственные исследования.

2-й закон Эверита: Неразбериха в обществе постоянно возрастает. Только очень упорным трудом можно ее несколько уменьшить. Однако сама эта попытка приведет к росту совокупной неразберихи.

4-й закон Джилба: В поиски повышения надежности будут вкладываться средства до тех пор, пока они не превысят величину убытков от неизбежных ошибок или пока кто-нибудь не потребует, чтобы была сделана хоть какая-то полезная работа

Теорема Бахмана: Чем больше затраты на выполнение плана, тем меньше шансов отказаться от него - даже если он окажется несостоятельным.
Следствие: Чем выше престиж людей, стоящих за планом, тем меньше шансов его отмены.

Гипотеза Нагга: Чем сложнее и грандиознее план, тем больше шансов, что он провалится

Правило Фергюссона: Ситуация становится необратимой, когда уже нельзя сказать: "Давайте все забудем!"

Черный лебедь, он же – демон Талеба

Мне, кикиморе, как существу сказочному и гармоничному, показалось несообразным рассказать о василиске Роко, но умолчать о демоне Талеба (более известном, как Черный лебедь).
Нассим Талеб, длительное время работавший администратором разных брокерских фирм, придумал Черного лебедя не просто так.

«кто брокером был - тот в цирке не смеется» (бизнес-фольклор)

Как только Талеб сформировал свою философию «эмпирического скептицизма» и занялся написанием эссе, Черный лебедь был обречен родиться. Это произошло в 2001-м в книге Талеба «Одураченные случайностью». В 2007-м, он посвятил своему демону отдельную книгу: «Черный лебедь».

Демон Талеба появляется в виде судьбоносного события (обычно - катастрофического), которое считалось почти невозможным, и авторитетные эксперты даже не включали его в свои прогнозы. Но (вот главное!) после того, как это событие произошло (черный лебедь прилетел) те же самые эксперты говорят, что оно было закономерным.

«чтоб я был такой умный до, как моя жена после» (одесский фольклор)

Талеб приводил два ярких примера Черных лебедей:

1) Масштабы 1-й Мировой войны. Война ожидалась, но эксперты были уверены, что из-за крайней дороговизны войны, она ограничится локальными боями на 2 – 3 месяца.

2) Стремительность распада СССР. Эксперты видели, что советская система разлагается, но были уверены, что упадок огромной империи – дело долгое, на несколько поколений.

«лебЕдь подкрался незаметно, хоть виден был издалека» (эмпирическое правило)

Есть два мнения о том, почему Черный лебедь, который виден издалека, прилетает неожиданно для авторитетных экспертов.
📌 Талеб полагает, что это необъяснимый и неустранимый парадокс.
📌 Альтернативное мнение состоит в том, что т.н. «авторитетные эксперты» подвержены эффекту Даннинга – Крюгера. Их уверенные суждения диктуются не их знаниями, а их некомпетентностью.

Глядя на нынешних «авторитетных экспертов», я, кикимора, склоняюсь ко второму мнению. Но это лишь мой личный выбор, который я, как существо сказочно тактичное, никому не навязываю

Девочка-маугли и упущенная Книга космических джунглей

Ник Горькавый так рассказал о появлении «Астровитянки» (ниже - конспект):
…В начале 90-х годов, на моём компьютере появились первые файлы про умного мальчика-маугли, который вырос в космосе.
…Я плохо понимал, что будет делать на Земле спасённый космический маугли. Книга застопорилась
…При чтении очередного Гарри Поттера меня осенило: мой маугли должен попасть в школу-интернат для одарённых подростков! Это открывало широкие перспективы и для сюжета, и для рассказов о науке.

Еще Горькавый заменил мальчика на девочку Никки, как Роулинг заменила Золушку на мальчика Гарри. Одиссея астровитянки Никки в научном аналоге магической школы Хогвартс это своеобразная развивающая игра-энциклопедия по естествознанию.

Кажется, все ОК, хотя...
У Киплинга есть «Книга джунглей» о лесной жизни Маугли с 2 до 10 лет.
«Книга космических джунглей» могла бы рассказать об одинокой жизни Никки с 3 до 13 лет в перестроенных руинах межпланетного корабля, разбившегося на астероиде.
Горькавый явно думал об этом по ходу творения, но в «Астровитянку» вошли лишь разрозненные фрагменты.
В начале 1-й главы жидкости и твердые предметы в быту Никки (и ее тело) ведут себя, как при земной гравитации. Акцент сделан на психологии общения с вымышленными собеседниками.
В конце 1-й главы (уже покинув астероид) Никки вспоминает, что сила тяжести там была в 2500 раз* меньше земной, что бокал падал до пола полминуты, что ходить можно было лишь благодаря вакуумным присоскам на полу, а над прудом была натянута сетка, чтобы рыбы не улетали.
Такие фрагменты разбросаны по тексту, а большой флешбек (рассказ о том, как я стала хомо сапиенс) дан в 1-й главе уже 2-й книги.

Может, «Книга космических джунглей» еще будет?
-------------
* У нас дана оценка в 4100 раз для плотности астероида М-класса 3,4 г/см3. Оценка в 2500 раз, данная в книге, соответствует плотности 5,6 г/см3. Тогда более 50% объема астероида должен занимать самородный металл 8-й группы - как бывает в железных метеоритах

Секунды до астрокатастрофы (читаем «Астровитянку»)

Как начинается книга ⤵️
3 марта 2242 года капитан межпланетного корабля «Стрейнджер» решает выполнить сканирование замеченного 5-километрового астероида класса М. Для того времени (когда уже освоены Луна, Марс и спутники планет-гигантов) это рутинная процедура. Корабль сближается с астероидом, чтобы пройти по касательной на малой высоте. Но, за 5 секунд до маневра, электрику корабля уничтожил электромагнитный импульс.

Перед ударом об астероид, штурман и капитан успели покинуть остекленный мостик и, уже в ходе его разрушения, укрыться за стальной переборкой. Переборка, однако, тоже разрушилась, как и вся носовая рубка. Корабль (в остальном почти не поврежденный) лег на грунт, и был случайно найден лишь в 2252-м.

Попробуем понять, какой маневр предполагался капитаном. Судя по событиям в рубке, столкновение произошло менее чем через полминуты после уничтожения электрики.
Скорость корабля была около 10 м/c.
При меньшей скорости - прочные конструкции не получили бы таких разрушений.
При большей скорости - экипаж не мог бы продолжать действия после удара о грунт.
Судя по отсутствию сдвига корабля при ударе, курс был перпендикулярен грунту.
Итак: за 5 секунд до предполагавшегося маневра, корабль двигался к астероиду «лоб в лоб» со скоростью 10 м/c, находясь примерно в 300 метрах от него. Маневр перехода на касательную траекторию должен был начаться в 250 метрах от грунта…

…Это как спейс-слалом (вроде авиа-слалома Red Bull Air Race). Спортсмен отвесно пикирует, выполняет крутой разворот, и проходит вплотную к грунту.
Но «Стрейнджер» там не ради спорта.

Теперь сама авария. Корабль ударяется о грунт. Сталь изгибается пузырем и…
Ускорение свободного падения на астероиде диаметром 5 км и плотностью 3,4 г/см3 (типичной для класса М) около 0,0024 м/с2 (в 4100 раз меньше, чем на Земле).
2-я космическая скорость всего 2,45 м/с.
…Ожидается отскок обратно в космос.
Но корабль прилипает к астероиду, как пластилиновый. Загадка.

P.S. Ник Горькавый сам предложил искать странности в книге, так что вот

Волновой оргазм алиенов - астроподов (к 84-й викторине фэрудитов)

Эротика, секс и способность к оргазму могут быть ключевыми свойствами разумных цивилизованных видов (не только людей, но и алиенов). Это не точно, однако, предположим, что это так. Но всегда ли для этого требуется непосредственный механический (тактильный) контакт двух особей, вступающих в сексуальную связь?

Победитель 84-й викторины предложил рассмотреть вариант алиенов, получающих оргазм в процессе обмена звуковыми сообщениями.

Две особи, оказавшиеся в радиусе досягаемости устойчивого приема-передачи звуковых сигналов, могут начать обмен своеобразными взаимозависимыми мелодиями. При этом они могут лишь инициировать процесс обмена, или прервать его, или немного изменить его развитие (а в основном это биологически-прошитый автоматизм). Развитие этого процесса проходит все фазы сексуального возбуждения, включая кульминационную точку (оргазм).

В общем: почти как секс у людей, только дистанционный.

Ближайший известный аналог – астроподы из игры My Singing Monsters, так что будем называть этих алиенов – астроподами. В игре астроподы, правда, поют с иными целями, но важно другое: астроподы генерируют песни-мелодии своим электрическим органом. Значит, им доступно формирование модулированных сигналов в области ультразвука с частотами выше 20 килогерц.

На таких частотах уже может строиться «ультразвуковой интернет» (точнее интранет) со скоростью передачи до 30 Мбит/c. Тут можно предположить эволюционно-биологические причины возникновения ультразвуковой эротики (соноэротики) у разумных астроподов.

Если их предки обитали в толще планеты-океана, размерами порядка Юпитера, и если сближение особей в плотную стаю могло привлечь внимание крупных хищников, то в ходе эволюции могло возникнуть «беспроводное половое размножение».
Заявленная скорость ультразвуковой передачи позволяет транслировать гаплоидный геном человека примерно за 200 секунд.

Вопрос о том, как устроена у астроподов трансляция битового сигнала в биохимическую последовательность генома – лежит за пределами данного мини-обзора 😁

Мифобухгалтерия сверххрупкого мира

С подачи Нассима Талеба (автора «черного лебедя») сверххрупкими называют системы, которые разрушаются даже небольшой деформацией. У них нет запаса прочности по отношению к естественному хаосу окружающей природной и социально-экономической среды.
Примеры:
- централизованное планово-распределительное хозяйство
- расширенно-кредитуемая финансово-промышленная система
- безальтернативный (поделенный между монополиями) торговый цикл

📌 Первый пример относится к уже вымершему «большевистскому» социализму.
📌 Второй и третий - к современному глобально-финансовому капитализму, который стал сверххрупким и перешел в режим вымирания после 2008-го.

Как работает вымирание современного капитализма от сверххрупкости:

Расширенно-кредитуемая система может существовать, пока рост производительности опережает рост затрат на обслуживание растущих кредитов.
Чтобы производительность росла, требуется совершенствование технологий.
Ресурс совершенствования старых технологий – ограничен и, едва этот ресурс исчерпан, производительность перестает расти. Соответственно, производственный цикл не может обслуживать свои кредиты, а это разрушит связанный с ним кредитно-финансовый цикл.
Но монополизация торгового цикла исключает прорывные инновации. Ведь любая прорывная инновация разрушила бы целый сектор в этом цикле, и привела бы по «принципу домино» к обрушению всего цикла - и товарно-производственного, и кредитно-финансового.

Так возникает «вилка»: неминуемое разрушение либо прорывными инновациями, либо отсутствием прорывных инноваций.

Не случайно любой намек на прорывные технологии (например, в AI и робототехнике) немедленно толкуется, как угроза глобальной катастрофы. Это действительно стало бы катастрофой для сложившегося цикла. Сейчас цикл движется к катастрофе по второму зубцу вилки (из-за отсутствия прорывных инноваций при закредитованности).
➡️ Так уже было в XVI веке (упадок сверххрупкой цеховой системы)

Мания конструирования общества «под ключ»

Говорят, эта мания сначала появилась в античной назидательной литературе, где автору было удобно рассматривать множество людей, объединенных по признаку социального статуса, рода занятий или этноса - как одного усредненного человека.
Самый древний из известных примеров - диалог Платона «Res publica», 360 г. до н.э. Там Платон разделил всех людей на касты и предписал каждой касте какую-то роль (как будто каждая каста это один человек в команде).
Идея такого конструирования «под ключ» с расстановкой групп людей, как мешков с крупой на полках, прослеживается во всех классических сочинениях об «обществе будущего» и «новом порядке».

Такой подход очень понравился политикам. Вот выразительный пример - высказывание императора Калигулы примерно в 38 г. н.э. (в изложении Светония): «Рассердившись однажды на публику, которая выражала свои симпатии той партии цирка, к которой он не принадлежал, он вскричал: О, если б у римского народа была одна голова!».
Интересная закономерность: чем безумнее политический лидер – тем грубее деление на группы людей в его идеализированной модели «нового порядка»
Самые безумные (такие, как Калигула) делят лишь пополам: «наш народ» и «не наш народ».
Пример – знаменитый лозунг «Ein Volk, ein Reich, ein Kaiser».
Далее объявляется, чего должен хотеть «наш единый народ» (Ein Volk).

В реальности народ - вовсе не единый субъект, который чего-то хочет. Это множество людей, каждый со своими желаниями. Даже внутри одной социальной группы, желания разных людей совпадают лишь в немногих вещах, причем не относящихся к политике. Но такая реальность не устраивает амбициозного политического лидера. Он требует «новую реальность» - и придворные строят ему иллюзию: массовку, изображающую единство народа.

Так возникает два разных народа:
1) Иллюзорная массовка (которая на виду и «правильно организована»)
2) Реальное население (которое как-то строит свою жизнь, стараясь не мешать спектаклю для одного зрителя)

Happy end у такого спектакля бывает только в назидательной литературе. Не в реальности…

84-я викторина фэрудитов. Осмеяние эротико-космических идей в фантастике

На фоне роста популярности космической фантастики и идей сексуальной революции, немалая когорта фантастов занялась специфическим секс-изобретательством.
К концу 1960-х число таких изобретений стало столь внушительным, что можно было разобрать тенденции и привести самые статистически-характерные примеры.
Именно это сделал один очень известный фантаст в большом обзоре, охватывающем ряд концепций фантастической литературы. Он посвятил эротике и сексу особый раздел, где убедительно и захватывающе поиздевался над «космическими» изобретениями техники спаривания у воображаемых инопланетян.
В частности, он упомянул книгу по биологии (реальной, земной), из которой следует, что природа создала гораздо более богатый ассортимент техник спаривания, чем придумали «космические» фантасты

Вопрос: какая книга по биологии упомянута в этом обзоре?

Кто первый даст правильный ответ, тот предлагает какой-либо аспект секса в научной фантастике, а редакция создаст миниатюру об этом аспекте и выложит на канале

Поиск схемы летающего автомобиля (1-й шаг)

Мы рассказывали, что несколько простых правил могут сделать массовые летающие автомобили (аэромобили) - безопасными в той же мере, что наземные автомобили.
Аэромобиль должен безопасно парашютировать при отказе двигателя или любого элемента управления. Еще он должен взлетать и садиться почти вертикально.

Можно ли сделать это по цене не выше, чем для массовых наземных автомобилей?
Вероятно, да. Мировая война когда-то закончится, и оставит мощности по производству миллионов единиц разнообразных дронов в год. Конверсия в производство массовых аэромобилей будет логичной.

Конструкцию придется радикально менять, но производители дронов уже научились делать это быстро. Было бы на что менять…

…Тут есть, как минимум, 3 варианта – приведем их в порядке убывания изученности.
1) Крылатые автожиры. В 1950-х от них отказались, но с 2000-х к ним снова проявили интерес в США (Carter PAV), а затем в ФРГ (Tensor 600X). Они отличаются от бескрылых автожиров тем, что менее подвержены аварии типа «разгрузка ротора».
2) Летающие тарелки (самолеты и экранопланы с крылом-диском или крылом-кольцом). Они всегда считались экзотикой, хотя в США Nemeth Parasol (1934 г.) и Vought V-173 (1942 г) и в СССР безмоторный Дископлан-1 (1957) отчасти соответствовали аэромобилям. Эпизодически предлагаются новые «летающие тарелки», но детальные аэродинамические исследования такой схемы пока не проведены.
3) Машина да Винчи (вертолет с винтом - улиткой). Эскиз аппарата с подобным винтом из записей Леонардо да Винчи 1580-х считался странной игрушкой. Но в 2022-м - 2025-м команда из Университета Хопкинса в Мэриленде проверила свойства «улитки», и установила, что она во многом превосходит обычный узколопастной винт. Возможность применять «улитку» в двух формах (как широколопастной винт и как дисковое крыло) пока не исследовалась.

Только кажется, будто в авиации уже все изучено. На самом деле авиация развивалась по нескольким узким направлениям, а между ними – широкие «белые пятна». Мы показали лишь три из них…

Е-нот и супервулканизм (не Йеллоустон!)

Режиссеры фильмов-катастроф обожают Йеллоустонский супервулкан. Е-нот может по-человечески понять их мотивы. В Йеллоустоне прекрасно устроен природный парк, где размечены удобные маршруты. А гиды позаботятся, чтобы киношники сняли наиболее впечатляющие из геотермальных феноменов, и никто при этом не свалился во что-нибудь слишком горячее или слишком глубокое.
Для достижения зрительского ужаса, режиссеры преувеличивают возможные последствия грядущего Йеллоустонского супер-извержения (заливая лавой три штата, и заваливая метровым слоем пепла все США до самой Мексики).

Вот немного е-нотовой арифметики.
Общий объем магматических резервуаров под Йеллоустонским супервулканом оценивается примерно в 10.000 км3, причем доля жидкого расплава в них не более половины объема (а вероятно – в несколько раз меньше).
Эффективный объем верхнего резервуара (того, что реально может извергнуться в одном вулканическом шоу) - около 440 км3: втрое больше, чем извержено вулканом Тамбора в 1815-м. Конечно, это ужас, но никак не ужас-ужас.

Чтобы увидеть настоящий ужас-ужас Е-нот предлагает переместиться в Сибирь на Плато Путорана. 252 млн. лет назад тут произошла вулканическая катастрофа планетарного масштаба, вызвавшая Великое пермско-триасовое вымирание, изменившее биосферу Земли.
Это не было похоже на привычное для нас извержение из кратера (кальдеры).
Это было трапповое извержение.
Привычное извержение – это как дырка, пробитая гвоздем в трубе, тогда как трапповое извержение – это как секция трубы, лопнувшая по шву.
За короткое время из возникших трещин - трапповых каньонов на площади около 2 млн. км2 вылилось от 1 до 5 млн. км3 магмы. Почувствуйте разницу…

…Сибирские траппы исчерпали свой вулканический потенциал тогда, более четверти миллиарда лет назад. Остались только холодные горы, изрезанные каньонами.
Если кто хочет увидеть что-то похожее на траппы «в рабочем состоянии» (только сильно уменьшенные) - то ему прямая дорога в Исландию. Там, на океанской коре, похожие процессы происходят прямо сейчас