MEGL • Экология • Суд • Право

Признание права собственности на земельный участок без установления его границ невозможно

Судебный акт

Фабула дела:

Иск гражданина к администрации и Росимуществу о признании права собственности на з/у с определенными координатами поворотных точек границ з/у по фактическому местоположению.

Гражданин является собственником индивидуального жилого дома 1938 года постройки, расположенного на з/у, границы которого не установлены. В соответствии с заключением кадастрового инженера участок частично расположен в границах з/у, собственником которого является РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку принадлежащий истцу индивидуальный жилой дом последовательно с 1949 по 2021 год на законных основаниях переходил в собственность физических лиц фактически вместе со спорным з/у, у истца возникло право на приобретение данного з/у в собственность бесплатно, как предоставленного первому застройщику на праве постоянного бессрочного пользования.

Суд апелляционной инстанции, признавая за истцом право собственности на з/у, отменил решение нижестоящего суда в части определения координат поворотных точек границ з/у, ссылаясь на то, что спор о границах з/у носит самостоятельный материально-правовой характер, требующий предъявления самостоятельного иска. Кассационный суд согласился с приведенной позицией.

Верховный Суд РФ, направляя дел на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указал следующее:

- истец просил не только признать за ним право собственности на з/у, но и установить его границы;

- описание границ з/у в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого з/у с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи;

- оставляя без изменения решение суда в части признания за истцом права собственности на з/у, суд апелляционной инстанции отменил это решение в части установления координат поворотных границ з/у и отказал в их установлении, что привело к принятию противоречивого решения, а спор оставлен фактически неразрешенным.

MEGL • ТГ • ВК • RUTUBE • MAX

С 24 по 27 сентября 2026 года Верховный Суд РФ в Иркутске

⚖️ 25 сентября в Иркутске состоится III Национальная научно-практическая конференция «Охрана природно-заповедного фонда и экологическая безопасность России».

В конференции примет участие Верховный Суд Российской Федерации

В центре обсуждения — защита Байкала и ООПТ, экологические споры, земельные вопросы, водопользование, доступ к чистой воде и совершенствование экологического законодательства. В работе примут участие представители судебной системы, органов власти, науки, образования и природоохранных организаций.

📚 24–27 сентября будет работать выставка
«Право как инструмент охраны природы. Мы создаём право будущего», посвящённая научной и образовательной деятельности Университета правосудия им. В.М. Лебедева в сфере экологического, земельного и природоресурсного права.

🎬 24 сентября в 17:30 — премьера научно-популярного документального фильма «Человек и Байкал», созданного РГУП имени В. М. Лебедева совместно с Лимнологическим институтом СО РАН и объединением практикующих юристов «Мега Право» (MEGL).

Это фильм о природе Байкала, его уникальной экосистеме, правовой защите и культурно-духовном значении для народов Прибайкалья. Байкал показан не только как объект всемирного природного наследия, но и как пространство общей памяти и ответственности за будущее.

📍 Иркутск, Байкал Бизнес Центр, ул. Байкальская, 279.

Подробнее: baikalcongress.ru

#Байкал #ЭкологическоеПраво #РГУП #МегаПраво #Экология #Иркутск #ООПТ #ЧеловекИбайкал

Почетные гости и спикеры Байкальского международного экологического конгресса

В работе Конгресса примут участие ведущие эксперты и государственные деятели России.

Максим Корольков, заместитель министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации, выступит на торжественном открытии Конгресса и выставки «зеленых» технологий, а также примет участие в экспертной сессии «Байкал: наблюдать хватит — сохранять».

Посол по особым поручениям МИД России Сергей Кононученко станет участником пленарного заседания и выступит модератором экспертной сессии «Всемирное природное наследие в условиях климатических вызовов».

Приветствие участникам Конгресса направил Руслан Эдельгериев, помощник президента России, специальный представитель президента по вопросам климата и водных ресурсов. В формате ВКС он примет участие в круглом столе представителей пилотных субъектов Российской Федерации по вопросам низкоуглеродного развития.

Мы в ВК | МАХ

Встречаем выходные с улыбкой😁

Сегодня состоялось знаковое событие для всей творческой и научной команды проекта: документальный фильм «Человек и Байкал» получил прокатное удостоверение Министерства культуры Российской Федерации.

Это означает, что фильм допущен к широкому публичному показу — в кинозалах, на телевизионных площадках, в рамках научных, образовательных, просветительских и иных мероприятий.

Все материалы фильма приняты на государственное архивное хранение.

Мы создаём и сохраняем историю правовой охраны Байкала, его уникальной экосистемы и культуры народов, проживающих на берегах великого озера. «Человек и Байкал» — это фильм о природном наследии, праве, ответственности человека перед природой и связи поколений.

В создании фильма приняли участие представители: местных народов, различных религий, научные деятели, исторические личности. Там показывается связь поколений, влияние на настоящее и будущее, сокральные тайны Байкала.

Приглашаем на премьерный показ фильма! Это будет незабываемое погружение в природу, культуру, себя.

По состоянию на сегодняшний день для участия в премьере уже зарегистрировано 240 человек (предельное количество в зале, регистрация закрыта)

«Человек и Байкал»
Прокатное удостоверение № 113218626
Выдано 17 сентября 2026 года
Возрастная категория: 12+

Верховный Суд РФ: если источник образования отходов или место их накопления не включены в территориальную схему, регоператор должен доказать, что фактически оказывал услуги конкретному потребителю

Судебный акт

Фабула дела:

Иск регионального оператора к обществу о взыскании 563 812 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в период с 1 декабря 2021 г. по 31 июля 2024 г.

Общество является собственником помещения, расположенного в зоне деятельности регионального оператора. В подтверждение оказания услуг истец представил доказательства вывоза ТКО с площадки, удаленной от места нахождения ответчика на несколько километров.

Суд первой инстанции удовлетворил иск только в части взыскания платы за период с 1 февраля 2024 г. по 31 июля 2024 г. в сумме 113 296 руб. 42 коп., исходя из следующего:

- помещение ответчика не включено в территориальную схему обращения с ТКО, договор на оказание услуг в виде единого документа сторонами не подписывался;

- истец не представил доказательства реального оказания услуг ответчику;

- в спорный период у потребителя был действующий договор на вывоз ТКО с другим обществом, имеющим соответствующую лицензию, действие договора прекратилось 1 февраля 2024 г.

Апелляционный суд, с которым согласился суд округа, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, указал следующее:

- услуги по обращению с ТКО может оказывать только региональный оператор, следовательно, у третьего лица отсутствовало право на их оказание с момента начала деятельности истца в качестве регионального оператора;

- помещение ответчика расположено в зоне деятельности регионального оператора, поэтому отношения сторон регулируются на условиях типового договора и потребитель должен оплатить истцу услуги, которые он оказывал в спорный период.

Верховный Суд РФ поддержал решение суда первой инстанции, поскольку:

- положения закона не предполагают взимания платы за неоказанную услугу, в том числе за период, в котором отношения между региональным оператором и потребителем регламентировались типовым договором;

- присвоение истцу статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО сами по себе не означают автоматического оказания региональным оператором услуг и не являются безусловным основанием для взыскания с потребителя денежных средств;

- услуга также не может считаться оказанной только ввиду образования ТКО как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека;

- договор, заключенный потребителем на сбор и вывоз ТКО с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств.

MEGL • ТГ • ВК • RUTUBE • MAX

😍 Еще одна защита в кругу объединения MEGL. Успешная защита кандидатской диссертации!

В Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась защита диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Елены Мальхановой.

Тема диссертации – «Защита прокурором публичных интересов в сфере использования и охраны водных объектов (на примере озера Байкал)». Научным руководителем выступила заведующий кафедрой организации судебной и прокурорско следственной деятельности Татьяна Отческая.

По итогам тайного голосования члены диссертационного совета единогласно решили присудить Елене Валерьевне ученую степень кандидата юридических наук!

🙌 Поздравляем с успешной защитой и желаем дальнейшего покорения научных вершин!

Продолжаем освещать Обзор практики Конституционного Суда за второй квартал 2026 года

Определение от 16 апреля 2026 года № 946-О (пункт 12)

Конституционный Суд проанализировал п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ во взаимосвязи со ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ.

Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании решается вопрос об органах, ответственных за обеспечение необходимой инфраструктурой з/у, предоставленного в соответствии с законом субъекта ОМС гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно, но находящегося за пределами МО.

С выводами суда можно ознакомиться в нашем посте.

Определение от 9 июня 2026 года № 1690-О (пункт 14)

Конституционный Суд проанализировал ч. 4 ст. 16.3 Федерального закона № 161-ФЗ.

Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании решается вопрос о передаче единым институтом развития в жилищной сфере з/у из федеральной собственности в муниципальную и обязанности ОМС по их принятию как предназначенных для размещения на них объектов местного значения или как отнесенных к территориям общего пользования, когда в отношении таких участков договором, заключенным в целях комплексного освоения территории, было установлено обязательство застройщика по строительству объектов инфраструктуры или объектов обустройства территорий общего пользования.

С выводами суда можно ознакомиться в нашем посте.

Постановление от 9 апреля 2026 года № 22-П (пункт 19)

Конституционный Суд дал оценку конституционности п. 6 ст. 279, п. 4 ст. 281 ГК РФ и п. 2 ст. 56.11 ЗК РФ.

Указанные взаимосвязанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании при рассмотрении судом дела о принудительном изъятии з/у для гос. или мун. нужд – в случае несогласия собственника з/у с размером предложенного ему возмещения – разрешается вопрос о возможности принятия и обращения к немедленному исполнению решения об изъятии з/у до установления в рамках выделенного в отдельное производство дела размера такого возмещения и его предоставления собственнику.

С выводами суда можно ознакомиться в нашем посте.

Постановление от 4 июня 2026 года № 37-П (пункт 24)

Конституционный Суд дал оценку конституционности п. 9 ст. 22 ЗК РФ.

Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании судами решается вопрос о возможности передачи арендатором без согласия арендодателя прав и обязанностей по договору аренды находящегося в мун. собственности з/у, заключенному на срок более пяти лет без проведения торгов с гражданином, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение з/у в соответствии с законом субъекта.

С выводами суда можно ознакомиться в нашем посте.

MEGL • ТГ • ВК • RUTUBE • MAX

Конституционный Суд обобщил свою практику за второй квартал 2026 г.

Конституционный Суд РФ опубликовал Обзор практики за второй квартал 2026 года, в который вошли 25 постановлений и 9 определений.

Предлагаем обратить внимание на некоторые пункты:

Постановление от 2 апреля 2026 года № 20-П (пункт 1)

Конституционный Суд дал оценку конституционности пп. 6 ст. 39.5 ЗК РФ, п. 4, 5 и 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ, ч. 2 ст. 9 Закона Иркутской области № 146-ОЗ.

Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос об участии, в том числе в форме софинансирования, ОГВ субъектов в организации очистки от зеленых насаждений з/у, предоставляемых в соответствии с законом субъекта ОМС гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно, и создания необходимой коммунальной и транспортной инфраструктуры.

С выводами суда можно ознакомиться в нашем посте.

Постановление от 18 мая 2026 года № 33-П (пункт 6)

Конституционный Суд дал оценку конституционности п. 11, 20, 24 и 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ и п. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона 89-ФЗ.

Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос о возложении на ОМС муниципального, городского округа обязанности по регулярной уборке (очистке) от мусора за счет средств местного бюджета акваторий расположенных на территории округа и находящихся в собственности РФ поверхностных водных объектов, не переданных в установленном порядке в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении в пользование.

С выводами суда можно ознакомиться в нашем посте.

Постановлением от 17 июня 2026 года № 40-П (пункт 8)

Конституционный Суд дал оценку конституционности п. 6 ч. 1 ст. 83 ЛК РФ.

Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании разрешается вопрос о финансировании переданных ОГВ субъектов федеральных полномочий по охране лесов от пожаров на землях лесного фонда в случае недостаточности средств субвенции на осуществление указанных полномочий при исполнении ОГВ субъекта судебного акта, возлагающего на него соответствующие обязанности.

С выводами суда можно ознакомиться в нашем посте.

MEGL • ТГ • ВК • RUTUBE • MAX

🎬 Премьера документального фильма о судьбе уникального озера - «Человек и Байкал»

24 сентября на Байкальском международном экологическом конгрессе состоится премьера документального фильма «Человек и Байкал». Это не просто кино о природе, а глубокое исследование того, как переплетаются наука, право, культура и личная ответственность каждого из нас.

- Продолжительность фильма 50 минут. Мы покажем Байкал не таким, каким его видят на открытках или фотографиях. На экране будет живой мир, требующий знания, уважения и защиты. Вместе со съемочной группой зритель побывает на метеорологической станции «Солнечная», на борту научного флота, в экспедициях Лимнологического института СО РАН. Ученые объяснят, в чем уникальность Байкала, как устроена его экосистема, почему его вода способна к естественному очищению - и почему этот хрупкий природный механизм нельзя считать неисчерпаемым, - сообщила Елена Мальханова, автор идеи фильма «Человек и Байкал», старший преподаватель кафедры гражданского права Восточно-Сибирского филиала Российского государственного университета правосудия.

В картине также прозвучат традиции бурят, эвенков, семейских, буддистов, шаманских сообществ Монголии и православных жителей Прибайкалья. Разные языки культуры и веры сходятся в одном: Байкал нельзя воспринимать лишь как ресурс 🌏

Отдельная линия фильма посвящена событиям, которые определили современную систему охраны Байкала, в их числе строительство и закрытие БЦБК, борьба за перенос прокладки нефтепровода от берегов озера, общественный конфликт вокруг проекта завода по розливу питьевой воды, принятие федерального закона «Об охране озера Байкал» и другие.

Осталось чуть больше 10 дней, в списке участников уже более 200 участников конгресса. Попасть на премьеру можно теперь только обратившись лично к Елене Мальхановой

Фото: Софья Елесина.