TGViewer
MEGL • Экология • Суд • Право MEGL • Экология • Суд • Право @mega_law · 3.46K subscribers
Post #1476 412
КС РФ проверил конституционность норм о процедуре изъятия недвижимости для государственных нужд

Судебный акт

Фабула дела:

Предметом рассмотрения КС РФ выступили взаимосвязанные п. 6 ст. 279, п. 4 ст.281 ГК РФ и п. 2 ст. 56.11 ЗК РФ в той мере, в какой на их основании при рассмотрении судом дела о принудительном изъятии з/у для гос. или мун. нужд – в случае несогласия собственника з/у с размером предложенного ему возмещения – разрешается вопрос о возможности принятия и обращения к немедленному исполнению решения об изъятии з/у до установления размера такого возмещения и его предоставления собственнику.

Росавтодор обратилась с иском к гражданину об изъятии для нужд РФ принадлежавшего ему з/у и об установлении размера возмещения за изымаемый участок.

Требование об установлении возмещения выделено в отдельное производство в целях исключения затягивания судебного процесса.

Исковые требования об изъятии з/у были удовлетворены, решение обращено к немедленному исполнению. При этом решение об окончательном размере возмещения принято по истечении более шести месяцев после удовлетворения требования об изъятии з/у.


КС ПФ признал оспариваемые положения не противоречащими Конституции РФ и указал следующее:

- выделение дела в отдельное производство допускается, только если сама по себе обоснованность требования об изъятии з/у не вызывает сомнения, промедление с изъятием з/утка влечет риски наступления существенных неблагоприятных последствий;

- решение об изъятии з/у должно предусматривать предварительную выплату или внесение в депозит нотариуса суммы возмещения, предложенной собственнику на основании отчета об оценке;

- если по результатам рассмотрения дела об определении размера возмещения будет установлена сумма бо́льшая, чем была предложена собственнику на основании отчета об оценке, выплата разницы должна быть произведена незамедлительно после вступления в силу такого судебного постановления;

- бывший собственник з/у, помимо доплаты разницы между произведенной предварительной выплатой и размером возмещения, который определен судом, имеет право на возмещение убытков, вызванных тем, что при изъятии з/у ему не было предоставлено возмещение в полном размере.


MEGLТГВК RUTUBE MAX
  • 👍 4
  • ❤ 1
More from @mega_law
  1. Sep 21, 2026Признание права собственности на земельный участок без установления его границ невозможно…
  2. Sep 19, 2026С 24 по 27 сентября 2026 года Верховный Суд РФ в Иркутске ⚖️ 25 сентября в Иркутске состои…
  3. Sep 19, 2026Почетные гости и спикеры Байкальского международного экологического конгресса В работе Кон…
  4. Sep 19, 2026Встречаем выходные с улыбкой😁
  5. Sep 18, 2026Сегодня состоялось знаковое событие для всей творческой и научной команды проекта: докумен…
  6. Sep 17, 2026Верховный Суд РФ: если источник образования отходов или место их накопления не включены в…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →