TGViewer
MEGL • Экология • Суд • Право MEGL • Экология • Суд • Право @mega_law · 3.46K subscribers
Post #1665 186
Верховный Суд РФ: если источник образования отходов или место их накопления не включены в территориальную схему, регоператор должен доказать, что фактически оказывал услуги конкретному потребителю

Судебный акт

Фабула дела:

Иск регионального оператора к обществу о взыскании 563 812 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в период с 1 декабря 2021 г. по 31 июля 2024 г.

Общество является собственником помещения, расположенного в зоне деятельности регионального оператора. В подтверждение оказания услуг истец представил доказательства вывоза ТКО с площадки, удаленной от места нахождения ответчика на несколько километров.

Суд первой инстанции удовлетворил иск только в части взыскания платы за период с 1 февраля 2024 г. по 31 июля 2024 г. в сумме 113 296 руб. 42 коп., исходя из следующего:

- помещение ответчика не включено в территориальную схему обращения с ТКО, договор на оказание услуг в виде единого документа сторонами не подписывался;

- истец не представил доказательства реального оказания услуг ответчику;

- в спорный период у потребителя был действующий договор на вывоз ТКО с другим обществом, имеющим соответствующую лицензию, действие договора прекратилось 1 февраля 2024 г.


Апелляционный суд, с которым согласился суд округа, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, указал следующее:

- услуги по обращению с ТКО может оказывать только региональный оператор, следовательно, у третьего лица отсутствовало право на их оказание с момента начала деятельности истца в качестве регионального оператора;

- помещение ответчика расположено в зоне деятельности регионального оператора, поэтому отношения сторон регулируются на условиях типового договора и потребитель должен оплатить истцу услуги, которые он оказывал в спорный период.


Верховный Суд РФ поддержал решение суда первой инстанции, поскольку:

- положения закона не предполагают взимания платы за неоказанную услугу, в том числе за период, в котором отношения между региональным оператором и потребителем регламентировались типовым договором;

- присвоение истцу статуса регионального оператора и утверждение тарифа на услуги по обращению с ТКО сами по себе не означают автоматического оказания региональным оператором услуг и не являются безусловным основанием для взыскания с потребителя денежных средств;

- услуга также не может считаться оказанной только ввиду образования ТКО как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека;

- договор, заключенный потребителем на сбор и вывоз ТКО с иным лицом до начала деятельности регионального оператора, сохраняет силу до прекращения обязательств.


MEGLТГВК RUTUBE MAX
  • ❤ 6
  • 🤷‍♂ 1
  • 👍 1
More from @mega_law
  1. Sep 21, 2026Признание права собственности на земельный участок без установления его границ невозможно…
  2. Sep 19, 2026С 24 по 27 сентября 2026 года Верховный Суд РФ в Иркутске ⚖️ 25 сентября в Иркутске состои…
  3. Sep 19, 2026Почетные гости и спикеры Байкальского международного экологического конгресса В работе Кон…
  4. Sep 19, 2026Встречаем выходные с улыбкой😁
  5. Sep 18, 2026Сегодня состоялось знаковое событие для всей творческой и научной команды проекта: докумен…
  6. Sep 16, 2026😍 Еще одна защита в кругу объединения MEGL. Успешная защита кандидатской диссертации! В У…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →