Дело случая

Смысл указа, согласно которому правительство сможет вводить временное управление на объектах критической инфраструктуры, если владельцы не принимают мер безопасности, становится хорошо понятен, когда видишь реакцию на него от предпринимательского сообщества.

Разумеется, не публичную. Но в кулуарах витает страшное слово “национализация” и атмосфера обреченности. Выбор стоит между двумя одинаково неприятными перспективами - или лишиться активов, или потратить средства на принятие мер безопасности.

Ведь позиция бизнеса до сих пор была предельно универсальная - долгий внимательный взгляд в сторону государства - “вы это начали, вы и разгребайте” и ожидание вливаний и субсидий, как в старые добрые времена. Но старых добрых времен больше нет, недаром же по всем каналам коммуникации транслируется тезис “возврата назад не будет”. Конечно, долгое время было ощущение, что транслируется он в основном для черни, бубнящей насчет тарифов, цен и бензина, но вот теперь четко дают понять, что и для солидных господ это тоже так.

В общем, не получится пересидеть, постоять в стороне и в очередной раз выехать на государственных деньгах. Государство стало другим и готово к высокопроизводительной выжимке. На суверенный путь развития придется скидываться всем.

🎲@matter_of_chance

Вот в этом и заключается главная наша проблема, которую подсветила чрезвычайщина пяти лет СВО. Выясняется, что в силе всегда кроется слабость (и наоборот). Силой нашей системы управления была долгое время ее абсолютная контролируемость посредством созданной вертикали. Кстати, эту вертикаль у “прогрессивных слоев общества” традиционно было принято хулить, но давайте будем честны - до 2022 года эта конструкция отлично справлялась с поставленными задачами. В огромном государстве с богатыми ресурсами и масштабной территорией универсализация процессов и их замкнутость на единый центр принятия решений позволяла эти решения принимать быстро, доводить до мест своевременно и реагировать на вызовы адекватно.

Единственный нюанс - это было возможно в сочетании двух факторов - спокойной обстановки и достаточного запаса времени на коррекцию. Таковы условия, необходимые для функционирования всех больших инертных систем.

В условиях множащихся вызовов и сложной комбинации факторов неопределенности такой системе начинает критически не хватать времени и стабильности. Пока она сосредотачивается на одном раздражителе, ее успевают еще три раза укусить за другой бок. Выясняется, что надо принимать быстрые решения, но законотворческий аппарат на это не заточен, пробелы пытаются перекрыть решениями универсальными, которые тут же оказываются неэффективными в сотнях мелких исключений. Энтропию раскачивает типичное поведение бюрократов таких ситуациях - прижаться к земле и максимум сил бросить на избегание ответственности за невыполнение задачи, а не на ее решение.

В сущности что вопрос ответственности за оборону складов и НПЗ, что ответственности за сбитый ружьем беспилотник, что за рисунки “смешариков” на детской площадке - это, при всей свое калейдоскопичности, на самом деле - это вопросы одного порядка и одной природы. Они демонстрируют неэффективность современной системы принятия решений.

Так что же делать? Очевидно, ее менять. В сторону децентрализации, разумеется. Только вот как это сделать, если сама мысль об отходе от вертикали уже давно большинству ЛПР кажется крамольной?

🎲@matter_of_chance

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ”

1.Канье Уэст приедет с концертом в Россию

“Юрий Долгорукий”:

“... история вокруг грядущего визита Уэста вызывает ощущение стыда и неловкости, которое возникает каждый раз, когда наблюдаешь, как мы с гирляндами ракушек-каури бежим со всех ног украшать очередного белого человека на нашей туземной земле (извините уж за этот двусмысленный каламбур). Что бы сейчас про Канье ни говорили, очень четко считывается посыл, что это - СОБЫТИЕ. Визит с большой буквы. И так у нас всегда с известными иностранцами. А иной раз и просто с иностранцами. Депардье? Дадим жилье и паспорт? Разработчик дизайна BMW получил российское гражданство? Это будет в топе лент следующие два дня. На Питерском форуме небогато с гостями? Ну так зато же к нам приехали насильники братья Тейт! А Эррол Маск, он вам шутка какая-то? И вот эти восторги, которые с нами с петровских еще, наверное, времен, нас наголову выдают. Мы так много говорим о собственной самобытности, о необходимости индивидуального пути, о нашем принципиальном, экзистенциальном противоречии с Западом. А потом к нам приезжает американский рэпер и для нас это снова - СОБЫТИЕ. Визит с большой буквы”.

2.Девочку из Болохово привлекли за рисунки на детской площадке

“Кремлевский безбашенник”:

“События очень быстро вышли на общефедеральный уровень, дошли до Москвы и вызвали праведный гнев различных ответственных товарищей. В результате вмешался губернатор Тульской области, приказал отстать от ребенка. Порядок не равно театру абсурда. Но вот ситуация враз изменилась. Девочка из нарушителя на глазах фактически превращается в героя. Тут же нашлись креативные предприниматели, запустили кампанию в поддержку юных талантов. Очень возможно подключение политиков. Беда в том, что произошедшее абсолютно не удивляет. Нет гармонии, а есть крайности: «либо в стремя ногой, либо в пень головой». А если бы взрослый нарисовал, тогда точно несдобровать. Это, во-первых. А во-вторых возникает крамольный вопрос: наверное, камеры в парках устанавливать не лишнее? Проблема в философии — раз дорогостоящую технику закупили, значит, она должна работать и вскрывать общественный негатив. Не зря же бюджетные миллионы тратили. И силовикам плюс — пресекли на корню без пяти минут преступление. Но вот так получилось, что первый блин комом оказался. Хотели как лучше — порядок соблюсти, а получилось как всегда”

3. 35-летие ГКЧП

“Мастер пера”:

“К августу остался только один, но важный вопрос, который давно не дает покоя и на который пока не находится ответа. Этот непраздный вопрос в том, случайно ли дефолт 1998 года грянул с разницей всего в два августовских дня от даты начала ГКЧП 1991 –го года. Логика подсказывает, что день дефолта специально к годовщине предыдущего политического кризиса не подгадывался. Новая напасть пришла по совокупности накопившихся факторов и обстоятельств, образовавших такой нарыв, который не мог лопнуть ни раньше и не позже конца второй августовской декады. С другой стороны, как после скоротечной трехдневки путча в стране возникло ощущение начала новой жизни, так и кризис с дефолтом привел далеко не только к отставке правительства, но и стал началом пути к относительной нормализации в экономике. Таким образом, если детально разобраться, то август не стоит мазать одной серой краской, потому что в иных его потрясениях все-таки закладывались шансы на исправление допущенных ранее ошибок с возможностью начать жить и действовать сначала. Нельзя исключать, что синергия путча и дефолта, соседствующих в августовском календаре, направлялась на то, чтоб разбудить и вразумить страну”

🎲@matter_of_chance

Долгие годы именно жилищный сектор выполнял роль одного из главных двигателей экономики: доступные кредиты разгоняли спрос, цены уверенно росли, застройщики накапливали финансовый жир и запускали все новые проекты. Этот механизм долго работал как самоподдерживающийся цикл, где каждая стадия усиливала следующую. Но у всякого разгона есть обратная сторона, и теперь, когда условия изменились, торможение отрасли запускает цепочку взаимосвязанных проблем с выраженным нарастающим эффектом.

После сворачивания массовой льготной ипотеки и на фоне длительного периода дорогих денег спрос резко сжался. Запас прочности, накопленный девелоперами в благополучные годы, к началу 2026-го оказался исчерпан, а новые ограничения адресных программ продолжают давить на продажи. Пока ключевая ставка не опустится до уровня, при котором рыночная ипотека перестанет быть запретительно дорогой, финансовая устойчивость большинства компаний останется под угрозой.

Главная ловушка в том, что проблемы не существуют по отдельности, а накладываются друг на друга и взаимно усиливаются. Падение продаж замедляет наполнение эскроу-счетов, из-за чего растет стоимость проектного финансирования. При этом застройщики не сокращают инвестиционные программы, продолжая запускать новые объекты, что раздувает долговую нагрузку. В ближайшие годы отношение чистого долга к прибыли способно выйти за опасную отметку, и тогда компаниям придется выбирать между обслуживанием обязательств и развитием.

Одновременно девелоперы ограничены в маневре с ценами: поднять их не дает слабый спрос, а снижать мешает дорогое обслуживание кредитов. Рентабельность пока держится на приемлемом уровне, но высокие процентные расходы постепенно съедают прибыль. Дальнейшее сжатие маржи при сохранении текущих ставок сделает бизнес застройщиков заметно менее доходным, что неизбежно отразится и на смежных отраслях, и на общем состоянии экономики, которая привыкла получать от стройки постоянный импульс к росту. Чем дольше длится охлаждение, тем сильнее раскручивается обратная спираль: меньше продаж — дороже финансирование — выше долги — слабее инвестиции — хуже показатели всей отрасли.

🎲@matter_of_chance

В 2025 году российские предприятия вложили в охрану окружающей среды 408,9 млрд рублей — на 8,9% больше, чем годом ранее (данные консалтингового агентства FinExpertiza). Формально это рекорд за всю историю наблюдений. Но с учетом инвестиционной инфляции в 9,3% реальный объем расходов даже немного снизился. Поэтому правильнее говорить не о стремительном «озеленении» экономики, а о сохранении экологических вложений на исторически высоком уровне в момент, когда многие другие направления испытывают давление.

Основные средства направлялись туда, где экологические проблемы напрямую связаны с производственными рисками и требованиями государства: 42% пришлось на очистку выбросов, 36% — на сточные воды, еще 14% — на отходы. Особенно быстро росли расходы на мусорную инфраструктуру и системы снижения загрязнения воздуха. При этом инвестиции в недра, леса, восстановление земель и биоразнообразие сокращались. Это показывает, что бизнес прежде всего финансирует не абстрактную защиту природы, а проекты, необходимые для продолжения работы, соблюдения нормативов и снижения вероятности санкций.

Почти 70% средств ушло на строительство новых объектов, а не на модернизацию существующих. Главными инвесторами остаются металлургия, добывающая промышленность, нефтегазовый сектор, водоканалы и предприятия по обращению с отходами. Наибольшие суммы вложили Красноярский край, Свердловская, Иркутская и Липецкая области, Ямал и Санкт-Петербург. Впрочем, региональная картина крайне неоднородна: в 55% субъектов инвестиции выросли, а в 45% — сократились, причем в отдельных областях почти исчезли.

Этот парадокс заслуживает внимания. На фоне охлаждения экономики, санкционных ограничений и растущих бюджетных расходов экология не была полностью отодвинута на второй план. Возможно, она постепенно выходит из категории «желательного» и превращается в элемент экономической безопасности. Очистные сооружения, утилизация отходов и контроль выбросов становятся не столько проявлением корпоративной ответственности, сколько условием доступа к ресурсам, сохранения производственных мощностей и приемлемых отношений с властями и населением.

Однако есть и другой аспект. Номинальный рост почти полностью съедается инфляцией: с поправкой на удорожание строительных работ и оборудования реальный объем вложений практически не изменился. Это означает, что говорить о полноценном рывке пока преждевременно. Скорее, бизнес удерживает достигнутый уровень, не позволяя экологической повестке уйти в глубокий минус. И все же сам факт такого удержания в непростых условиях заслуживает внимания. Похоже, природоохранные расходы постепенно встраиваются в базовую структуру корпоративных бюджетов, становясь не столько данью моде, сколько обязательным элементом производственной дисциплины. Возможно, мы наблюдаем начало институционального сдвига: экология переходит из категории «по желанию» в категорию «по умолчанию», что для российской экономики само по себе явление новое и во многом неожиданное.

🎲@matter_of_chance

Михаил Виноградов весьма точно описывает то, как для россиян сейчас выглядит электоральная альтернатива в лице “Единой России” и “Новых Людей”.

А вообще, если задуматься, то главной чертой нынешней избирательной кампании в ГД стало то, что партии-участницы сознательно по максимум избегают разговоров о будущем страны. Получается такой парадокс в стиле постмодерна: нет единственного, ради чего вообще стоит проводить выборы - программы развития.

Партии сейчас, по сути, представляют избирателю картинки, как в диафильме. “Единая Россия” демонстрирует образ сурового военного патриотизма с “вайбом” 30-40-х годов прошлого века. “Новые Люди” - уже почти утраченное видение благостной жизни сытых горожан, “Яблоко”, которое в выборах теперь участвовать не будет, образ “фиги”, которую иносказательно можно скрутить высокому начальству отдав свой голос за того, за кого в своем уме еще пару лет назад голосовать бы точно не стал.

Есть еще так называемая “системная парламентская оппозиция” в виду практически обнулившихся в смысловом плане “Справедливой России” и КПРФ и примкнувших к ним после смерти Жириновского ЛДПР (у которых образ психопатов от политики успешно отобрала в этом году “Родина”) - ну там вообще никаких образов нет. “Справедливая Россия” это прямо иллюстрация к мему literally random thing, по русски говоря - “пирожок ни с чем”.

Но все это вращается вокруг так называемого “текущего курса” и представляет собой различные вариации поведения по отношению к нему.

А вот ответа на вопрос, куда мы по этому курсу движемся, не готов дать никто.

🎲@matter_of_chance

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ”

1.Визит Владимира Путина на Курильские острова

“Подгорнов. Экспертиза” :

“Я думаю, что необходимость в этой повестке случилась на фоне недовольства (а оно реальное) по поводу нерешительности в ответах на этап эскалации со стороны Киева. Об этом я много раз писал, что Россия не может дать симметричный ответ на "удары вглубь", потому что она и так работает по Украине по максимуму. Это Вашингтон по сути усилил давление на РФ и увеличил возможности Киева. Вот, чтобы сбалансировать эту "пробоину", как мне кажется, и случился визит на Курилы. Чтобы показать, что Президент "стоит на своём". Ход хороший. Правильный. Уместный. И скорее всего точно в аудиторию. При минимуме внешних издержек. Сложно назвать фазу отношений РФ-Япония хоть сколько-нибудь конструктивной, чтобы сейчас этот визит что-то обрушил. Меньше нуля не бывает, как говорится”.

2.Скандальные заявления певицы Instasamka

“Юрий Долгорукий”:

“У нас из раза в раз повторяется одна и та же схема. Когда заходит речь о необходимости “работы с молодежью”, тот тут же на глазок определяются знаменитости, которые сейчас находятся у нее на пике популярности, после чего в коллаборации с ними вливается половина бюджета Самарской области. Результат это дает примерно нулевой, так как во-первых и в главных - срок публичной жизни современной знаменитости крайне недолог, на смену ей за 3-4 года приходит другой любимец. Это в принципе свойство всей современной медиасреды, вне зависимости от географии: становятся короче тексты, видео, сокращается срок внимания и вместе с ним сокращается продолжительность популярности конкретной звезды. Это буквально бабочки-однодневки. И они сами, кстати, это тоже отлично понимают, именно этим и обусловлена их предельно рациональная позиция - выжать максимум “лута” из имеющихся рекламных контрактов, потому что второго и последующих пиков популярности вполне может и не быть. И потом эти знаменитости тоже двигаются по жизни так, как подсказывает им их прагматизм, а их наниматели выгребают полное лукошко имиджевых проблем, когда ранее опекаемый птенец собирается покинуть Родину или говорит что-то радикально неподобающее, за пределами завершенного контракта”.

3. Версии причин снятия с выборов партии “Яблоко”

“Московская прачечная”:

“Зачем «Яблоко» понадобилось Кириенко на выборах с самого начала? Ответим вопросом на вопрос: а зачем Кириенко надо было городить огород в 2024 году и сначала тащить на президентские выборы Бориса Надеждина? Для красоты и воображаемой интриги, для канализации и дискредитации протестных настроений (мол, посмотрите, как узок их круг и далеки они от народа). Но с Надеждиным получился конфуз: он неожиданно начал набирать популярность — и его не допустили к выборам. Но Кириенко — чемпион бега по граблям. Причем с препятствиями. «Яблоко» даже успели допустить к выборам. И настрой публики вокруг этого факта стал пугать. Заговорили о 5%. Которые, несомненно, отошли бы «Яблоку» от любимого детища Кириенко — «Новых людей». Получили по лбу граблями — теперь снимаем. И получаем ещё манифестацию у Верховного суда вдогонку. Мы вот к чему ведем: «методологические» игрища Кириенко, которые призваны создать у общества ощущение нормальности нашей политики, уже не работают. И не работают давно. Каждое такое «телодвижение» превращается в цирковое представление. Но самый важный вопрос: а главный заказчик его трудов это понимает? Может, хоть упавшее на голову «Яблоко» будет способствовать прозрению? Если честно, то сомневаемся…”

🎲@matter_of_chance

Прошлый год стал для российской нефтегазовой отрасли испытанием на прочность: сочетание падения мировых цен на нефть, укрепления рубля и стагнации добычи в рамках ОПЕК+ создало эффект идеального шторма. Удар усилился в октябре 2025-го, когда США ввели блокирующие санкции против ключевых игроков сектора, что привело к более чем двукратному росту дисконта на российскую нефть — её цена к концу года опускалась ниже 40 долларов за баррель. Добывающие компании ответили оптимизацией капитальных затрат, что больно ударило по подрядчикам. В итоге медианное сокращение EBITDA у рейтингуемых компаний составило 22%, при этом лучшую динамику показали интегрированные в глубокую переработку игроки и те, у кого значительную долю занимала добыча газа. Среди нефтесервисных компаний устойчивее оказались игроки с диверсифицированной клиентской базой.

Сектор вошёл в кризис с серьёзным запасом прочности, что позволило избежать дефолтов и негативных рейтинговых действий. Медианная долговая нагрузка (скорректированный долг/EBITDA) выросла незначительно — до 1,4х на конец 2025 года против 1х годом ранее. Однако медленное снижение ключевой ставки ЦБ вынудило компании рефинансировать обязательства по высоким ставкам, из-за чего среднее покрытие процентов EBITDA ухудшилось с 7х до 4х, хотя и осталось на комфортном уровне. Добывающие компании сокращали новый долг, наращивая операционный денежный поток и урезая капзатраты и дивиденды. Подрядчики же столкнулись с падением спроса и ухудшением условий расчётов: заказчики растягивали оплаты и затягивали приёмку работ, что вынуждало привлекать заёмные средства для покрытия кассовых разрывов.

Ситуация резко изменилась с началом ближневосточного кризиса и блокадой Ормузского пролива, что вызвало крупнейший в истории энергетический шок и структурно сместило баланс сил на рынке в пользу надёжных поставщиков. Уже в марте цены на российскую нефть отскочили с 40–45 до 70+ долларов за баррель, а во II квартале 2026 года достигали 95 долларов — уровней, невиданных с 2023 года. Одновременно сократились дисконты с учётом фрахта, а крэк-спреды на нефтепродукты кратно выросли, повысив рентабельность российских НПЗ. Даже при урегулировании конфликта цены, вероятно, останутся повышенными весь 2026 год, хотя среднесрочная перспектива туманна и зависит от конфигурации ОПЕК+ и темпов наращивания добычи ОАЭ, вышедшего из картеля. Возвращение рынка к профициту при сохранении санкций остаётся главным риском для отрасли и бюджета.

Сдерживающими факторами роста в 2026 году стали участившиеся внеплановые ремонты НПЗ из-за атак БПЛА, рост налоговой нагрузки в добыче и переработке, а также крепкий рубль. Разрыв между разрешённой в рамках ОПЕК+ и фактической добычей РФ расширился, возникли перебои с поставками топлива, снизились объёмы переработки. Для купирования дефицита власти ввели беспрецедентные меры: импорт топлива из дальнего зарубежья, запрет экспорта дизеля, ослабление стандартов качества бензина и корректировку демпфирующего механизма в налогообложении.

При этом ухудшения долговых показателей по итогам 2026 года не ожидается: улучшение ценовой конъюнктуры и слабая инвестиционная активность из-за высоких ставок и недостатка налоговых преференций сдержат рост долга. Постепенное смягчение политики ЦБ должно помочь компаниям снизить процентные расходы и улучшить показатели покрытия процентов.

🎲@matter_of_chance

Ситуация с “Яблоком”, кажется, действительно развивалась по такой схеме - допустили, испугались, убрали. Допустили, потому что сам институт выборов все же должен предполагать внепарламентское представительство - хотели сделать все как положено. Потом испугались, потому что внутренняя социология, видимо, показала слишком живое внимание к партии, отличное от прошлых времен (ну оно и понятно, времена-то изменились!). И в связи с этим было принято решение резать, не дожидаясь перитонита.

Во всем этом есть, как минимум, один, позитивный момент, если это слово тут в принципе, применимо. Для тех, кто в предстоящий ЕДГ хотел пойти на выборы и проголосовать за “Яблоко” (не в поддержку их программы, а чтобы манифестировать свое отношение к политике тоталитарного единомыслия, постепенно устанавливающейся в стране), этот ЕДГ уже состоялся. В том плане, что очевидно, их позиция была замечена, и она оказалась достаточно веской и обширной для того, чтобы впечатлиться и изъять “Яблоко” из предвыборной гонки.

Потому что, как верно кто-то уже замечал по данному поводу, нынешний вариант с политической и имиджевой точки зрения оказался самым неудачным. Можно было бы не допустить “Яблоко” до участия в выборах в принципе - и это было бы ожидаемое в целом развитие событий, которое не вызвало бы раздражения именно своей предсказуемостью. Можно было допустить “Яблоко” до участия в выборах и просто “дать вещам произойти”. По ощущениям, интерес к партии был бы выше, чем в прошлые годы, что, возможно, позволило бы преодолеть парламентский барьер и обзавестись одним, максимум, парочкой мандатов (в конце концов, на уровне ЦИК этот процесс вполне поддается контролю). Но это, во-первых, сняло бы часть социального напряжения у группы “протестников”, во-вторых, в долгосрочной перспективе дало бы на руки внутриполу традиционный карт-бланш, который всю жизнь используется против оппозиционеров - допустить их участвовать в системе, которая им чужда, но которую они не в силах изменить. Любые потуги депутатов-яблочников раз за разом разбивались бы о монолит внутридумского межпартийного единомыслия, на практике демонстрируя бессилие на что-то реально повлиять.

Однако из всех возможных вариантов был почему-то выбран самый болезненный: дать надежду выразить свою позицию и потом внезапно ее отобрать. С психологической точки зрения именно такая ломка ожиданий вызывает максимально негативную реакцию и крайнюю степень раздражения - то есть то, чего обычно в преддверии ЕДГ стараются по возможности избежать.

И вот в связи с этим возникает вопрос: что же там за уровень поддержки такой нарисовался у “Яблока”, если подобные издержки были сочтены допустимыми? И еще один вопрос, более важный: с учетом этого, какие выводы будут сделаны относительно векторов внутренней политики уже после ЕДГ?

🎲@matter_of_chance

Глядя на то, как разворачивается ситуация вокруг “Колобка”, все чаще возникает желание действительно трактовать происходящее как некую хитроумную кампанию в рамках информационной войны. Потому что ну вот хотя бы например сама идея с переносом “Человека-паука” - это же просто классика черного пиара, ну по учебнику буквально. Это настолько примитивный и избитый прием, что кажется уж точно нет людей, которые бы не знали, как он работает. Поэтому когда принимается такое решение, то крайне сложно поверить, что его инициаторы не знают о последствиях и не хотят их. Не будь вот этой скандальной “точки входа” - начало “колобкового проката” вообще бы не стало предметом обсуждения, показали и показали, какую-то часть средств отбили да и дело с концом. Но нет, скандал создан, причем буквально на пустом месте: “Человек-паук” - это нишевая история для фанатов Marvel , про которых уже тоже напилена куча мемов, перенос его показа на две недели позже - это не событие как таковое. Скандал, как обычно родился на стыке и в дихотомоии. Нет ничего плохого в “Колобке”, нет ничего уникального в “Человеке-пауке”, а вот насильственное замещение одного другим как раз и создает эту бурю в стакане воды со всеми вытекающими.

Тут, кстати, нет ничего удивительного. История с добровольно-принудительным внедрением нацмессенджера МАХ и более ранние похожие кейсы времен позднего СССР с попытками искусственно ограничить все неугодное - это достаточно яркий пример механизма, который срабатывает всегда одинаково. Уж за столько времени можно было выучить определенные уроки.

Но что, если уроки действительно выучены на отлично и то, что происходит сейчас - это задуманная заранее стратегия? Эта версия кажется более вероятной, чем безмерный идиотизм ЛПРов, уж извините, но вроде бы ложку в ухо эти люди не несут. Правда, в случае, если теория об изощренной аппаратной борьбе - действительно правда, то у нее есть один важный побочный эффект, который скорее всего никто не прогнозировал. Играя на противопоставлениях и запретах каждый раз, когда идет речь о развитии или презентации отечественных продуктов, эти ситуативные кукловоды формируют и закрепляют в людях на уровне рефлекса их отрицание. Потому что если собаку бить во время кормежки, то она перестанет есть. Люди, конечно, не собаки, но негативные ассоциации у них тоже работают. Если сильно увлечься манипуляциями такого рода, то какой-то момент можно обнаружить, что отечественный продукт отторгается на уровне бессознательного и это уже никак не связано с его качеством. Впрочем, возможно, наших доморощенных макиавелли это интересует меньше всего.

🎲@matter_of_chance

Вокруг нового фильма о Человеке-пауке развернулась почти сюрреалистическая история. В России по традиции еще до официального проката по сети разошлись пиратские экранки, заботливо залитые на Rutube вместе с нейросетевой рекламой банков и прочим цифровым мусором. Из одной из таких копий исчезла песня иноагента Монеточки «Монополия». Вместо нескольких секунд трека, звучавшего в оригинале при появлении Питера Паркера в штабе «Новых мстителей» на Брайтон-Бич, зритель получает S&M Рианны. Как пояснили представители сети кинотеатров «Планета кино», кинотеатры не редактировали картину самостоятельно: они получили уже измененную версию от дистрибьютора. При этом сам эпизод был настолько коротким, что, по признанию зрителей, заметить его отсутствие без предварительного знания практически невозможно.

Что самое забавное — несколькими днями ранее этот же фрагмент удалили из украинской прокатной версии, потому что одна из особенно упоротоых зрительниц заявила, что готова вернуть билеты, лишь бы не слышать «песню россиянки». Сеть кинотеатров «Планета Кино» вежливо перезвонила и заверила: эпизод удален «органически», так что никто и не заметит. Дистрибьютор, компания B&H Film Distribution, скромно промолчал в соцсетях, но сам факт остается фактом — имя Монеточки исчезло даже из титров украинской версии фильма — даже несмотря на то, что сама исполнительница давно в статусе иностранного агента, живет за границей, открыто поддерживала Украину и собирала средства для украинских беженцев.

Получилась почти идеальная культурная метафора эпохи: у небратьев песню из фильма удаляют потому, что исполнительница — россиянка, несмотря на ее публичную антивоенную позицию и эмиграцию, у нас — потому что исполнительница внесена в реестр иностранных агентов. Тот самый редкий случай, когда две стороны, обычно не согласные вообще ни в чем, неожиданно приходят к одному практическому решению: композиции в фильме лучше не быть.

При этом самый интересный финт выдала российская пиратская индустрия: зрителям предлагают нелегальную экранку с рекламой финансовых пирамид, сомнительных букмекерских сервисов и другого цифрового кидалова, но при этом кто-то по неведомой (на самом деле нет) причине посчитал нужным соблюсти требования российского законодательства в отношении иноагентов и занялся музыкальной цензурой.

Считается искусство должно объединять людей и сглаживать противоречия между ними. Однако в нашем с вами 21 веке с этой задачей куда успешнее справляется цензура: ничто так не сближает враждующие стороны, как искреннее совместное желание запретить один и тот же музыкальный трек.

Пожалуй, это единственный случай, когда мультивселенная Marvel оказалась менее запутанной, чем реальность, уважаемые читатели.

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ”

1.Сергей Собянин заявил о необходимости сохранения гражданской экономики России

"The Гращенков":

“Экономика способна поддерживать военных, но военная мобилизация сама по себе не способна создать устойчивую экономику. Для помощи фронту нужны налоги, работающий бизнес, технологии, инфраструктура и доходы граждан. Не будет больших денег – не будет и ресурсов для ведения боевых действий. В этом смысле Собянин рассуждает не как идеолог, а как практик, управляющий крупнейшей региональной экономикой страны. Важно и другое. Санкции – это прежде всего экономический вызов, а не повод отменить нормальную жизнь. Ответом на них должны становиться рост производительности, развитие промышленности, городов и человеческого капитала, а не соревнование в самоограничениях и запретах. Собственно, об этом мы говорим, когда используем понятие нормализации. Нормализация не обязательно означает, что все внешние конфликты немедленно завершились и все проблемы исчезли. Она означает возвращение нормальной жизни в качестве самостоятельной ценности”.

2.Перспективы участия “Яблока” в выборах в ГосДуму

“Кремлевский безбашенник”:

”В разных вариациях говорил, что выборы в Госдуму – спектакль из театра абсурда. Но режиссеры из АП по ходу пьесы решили добавить немного реализма. Партию «Яблоко» допустили до выборов. Роль у неё небольшая, но очень яркая и выразительная. Известно, что нередко актер в роли второго плана перетягивает внимание зрителей на себя. Роль у «Яблока» очень лаконичная. Вместо привычного в Госдуме «чего изволите?», партия публично говорит: «Мы - за мир» (...) В любом случае, на мой взгляд, шансы на прохождение невелики. Если же лозунг «За мир» увеличит количество неучтенных симпатизантов-избирателей, есть проверенный десятилетиями способ. Снять с выборов. Это несложно. Была бы партия, а статья найдется. Первый доносчик уже нашелся. Лидер эсеров Сергей Миронов. (...) И еще одна метафора. Если «Яблоко» - спелый плод с минимумом червоточин, то все другие парламентские партии – гнилой сухофрукт. И донос Миронова - очередное тому свидетельство".

3.Вероятность осенней мобилизации

"НЕЗЫГАРЬ":

“Ждать публичной мобилизации осенью не стоит- власти о ней объявлять не будут. Указ о мобилизации действующий и уже несколько раз резервисты вовлекались в мобилизационную кампанию.
«Никакого дня Х не будет. Дополнение к указу президента определит объем мобилизованных, которые будут отправлены в войска в течение нескольких месяцев»,- говорит военный эксперт. Еще один источник говорит, что власти не будут публично объявлять о мобилизационных планах, потому что это отнесено к категории гостайны. «Военкоматы применят индивидуальный подход -вас вызовут в военкомат и поставят перед фактом. Возможно, как и в предыдущие годы, резервистов призовут на сборы, после чего часть из них может быть сразу мобилизована, а часть добровольно подпишет контракт», считает военный эксперт. Мобилизацию (если она будет) плавно встроют в обыденную жизнь общества”.

🎲@matter_of_chance

Спич Собянина, как нам кажется, следует рассматривать еще в одном разрезе. Какие бы дальнейшие карьерные перспективы ему ни прочили, Сергей Семенович так сказать “стал самим собой” и воспринимается всеми именно как мэр Москвы. И поэтому к его словам следует относиться как к лакмусовой бумажке, показывающей состояние очень важного “куска” России - ее столицы. До недавнего времени Москва оставалась не просто непоколебимым бастионом благополучия, Москва - это своего рода визитная карточка страны, ее, если хотите, образ будущего, который все сейчас активно ищут, а он, как водится, на самом виду. Образ такой России, какой ее хотят видеть ее собственные жители. Нет смысла с этим спорить, ежегодный миграционный приток в Москву из регионов говорит сам за себя. Вот это - то, как на самом деле хотят жить россияне, а не то, о чем на досуге фантазирует Александр Гельевич Дугин. Тут дело не в том, согласны ли с Собяниным элиты, берите шире - он в каком-то смысле выразитель народного мнения и тревоги.

Поэтому когда олицетворение Москвы в лице ее мэра говорит о цене противостояния, то это надо понимать буквально. Противостояние будет проиграно, если его ценой станет уничтожение того образа будущего, который в себе воплощала Москва. И неважно, какой при этом останется территория страны в квадратных километрах.

🎲@matter_of_chance

В этом свете по другому воспринимается свежее распоряжение Правительства РФ о выделении средств для регионов на на предоставление мер социальной поддержки по оплате ЖКУ отдельным категориям граждан. В перечне - 34 региона, в этот же список вошли административные единицы Москва и Байконур. Получается, что в каком-то смысле попадание в такие перечни - это маркер социального положения регионов. Тут, кстати, вполне логичным выглядит то, что в перечень попали сразу пять субъектов Северо-Кавказского федерального округа, за исключением Дагестана и Северной Осетии - по статистическим показателям. На этом, впрочем, логика заканчивается. Самым крупным получателем финансирования на субсидирование ЖКУ является Чечня - причем не только в масштабах СКФО, но и среди общего списка регионов. Республике на эти цели выделено более 1 миллиарда рублей. Возможно, мы, конечно, чересчур пристрастны, но “бедность” - это последнее, с чем ассоциируется ситуация в данном субъекте, который, кстати, является традиционным получателем почти всех льготных выплат, дотаций, субсидий и субвенций. Поэтому, с учетом крайне сложной ситуации в российском бюджете, все чаще приходит мысль о том, чтобы начать корректировать систему выдачи и распределения льгот, установив там, возможно, какие-то более соотносящиеся с реальностью критерии.

🎲@matter_of_chance

Во II квартале 2026 года рынок ОФЗ оказался под давлением: после снижения ключевой ставки ЦБ лишь на 25 б.п. вместо ожидаемых 50 б.п. и жестких сигналов регулятора инвесторы резко переоценили траекторию денежно-кредитной политики. На фоне роста инфляционных рисков кривая ОФЗ сместилась вверх по всей длине, сильнее всего — в средне- и длинном конце: доходности бумаг на 5–7 лет поднялись до 15,98%, а на 10–20 лет — до 16,78%. Это ухудшило условия заимствований и для государства, и для корпоративного сектора, а также усилило волатильность на долговом рынке.

Тем не менее Минфин за I полугодие привлек на аукционах 2,86 трлн рублей, или 52% годового плана, что выше результата годом ранее. Во II квартале план был практически выполнен, но один из аукционов пришлось отменить из-за турбулентности. Старт III квартала тоже вышел слабым: объемы размещений снизились, Минфин даже сделал паузу, однако в дальнейшем, по мере стабилизации рынка и необходимости финансировать дефицит бюджета, ведомство, вероятно, продолжит активно размещать ОФЗ. Не исключено и возвращение к флоатерам, если это поможет удержать спрос.

Для банковского сектора ситуация двойственная. С одной стороны, системно значимые банки остаются ключевыми покупателями ОФЗ, то есть размещения госбумаг по-прежнему втягивают банковскую ликвидность в бюджетное финансирование. С другой — высокая доходность ОФЗ повышает ориентир по ставкам на всем долговом рынке и делает деньги дороже для заемщиков. В итоге банкам сложнее удешевлять кредитование бизнеса, особенно компаний с высокой долговой нагрузкой: если государственные бумаги дают высокий и относительно безопасный доход, банкам и инвесторам требуется большая премия, чтобы идти в корпоративный риск.

Корпоративный рынок облигаций в первом полугодии вырос до 4,5 трлн рублей, но основную динамику обеспечили крупные эмитенты первого эшелона. Для многих компаний облигации стали альтернативой банковским кредитам: это позволяет диверсифицировать источники фондирования и не перегружать банковский капитал. Однако рост дефолтов, высокие спреды к ОФЗ и дорогая стоимость долга означают, что для слабых заемщиков рефинансирование будет оставаться сложным, а доступ бизнеса к кредитам — ограниченным.

🎲@matter_of_chance

А нам вот интересно другое. Что именно заставляет Андрея Гусия и подобных ему других добровольных “амбассадоров нацмессенджера” вести свою пропагандистско-просветительскую работу в его поддержку?

Вот, к примеру, Андрей Гусий утверждает, что в Ростовской области и Краснодарском крае не работает ничего, кроме МАХа. И утверждает это давно и последовательно. Но тогда логично было бы, что у Андрея Гусия, как автора, освещающего повестку ЮФО, костяк аудитории тоже должен быть в МАХе, а не в Телеграме. Тем не менее, в телеграм-канале Гусия сейчас почти 6000 человек, а в МАХ-канале меньше полутора тысяч. Это меньше 20% перетока аудитории, что крайне мало в условиях отсутствия доступа к телеграму, о которых он говорит. Получается, что даже физическая невозможность читать телеграм (с его слов), приводит к тому, что в нацмессенджер уходит лишь незначительная часть подписчиков, остальные, видимо, предпочитают вообще ничего не читать. Это разве медиаплощадка? Это разве серьезный информационный процесс? О просмотрах вообще говорить не будем, их разработчики нацмессенджера крутят на каналы беззастенчиво, так что у старых постов месячной давности просмотров бывает раз в 10 больше, чем у новых, притом что по приросту аудитории процесс обратно пропорциональный. Нет, конечно, если нужны простые циферки в KPI, то это очень красиво.

Или вот эти адепты нацмессенджера считают, что как только гражданам окончательно обрубят доступ к телеграм-каналам, то сразу начнется бешеный прирост в МАХе? Ну так практика уже показала, что нет. Лишившись любимой площадки люди склонны скорее совсем отказаться от потребления информации, нежели использовать источник, который вызывает у них негатив. К чему вот это исступленное злорадство каждый раз, когда заходит речь о блокировке Telegram? Нам еще понятно было бы видеть это в исполнении РКН, Минцифры или господина Осеевского из Ростелекома, к прыжкам господина Свинцова мы тоже уже привыкли. Но когда на телегу начинают накат те, кого она, пардон, кормит, это вызывает чувство когнитивного диссонанса. Вы считаете что вам за это дадут медаль, вымпел, ручку? Вам дадут Орден Сутулого и отправят отдыхать. Потому что вся эта история с нацмессенджером с самого начала очевидным образом была заточена не только на цифровую альтернативу, но и на цифровую цензуру. Чем меньше там вот таких вольных писарей, тем лучше авторам проекта.

Конечно, есть еще один старый как мир интерес - заскочить на благодатную обсуждаемую тему в попытке накрутить себе же цитируемость и подписоту все в той же самой телеге (которой скоро не будет). Но, господа, если вас вывезли в лес и дали вам в руки лопату, то надо хотя бы копать без лишнего ажиотажа. Ведь эта яма готовится для вас же самих.

🎲@matter_of_chance

АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ НЕДЕЛИ ПО ВЕРСИИ “ДЕЛА СЛУЧАЯ”

1.Павел Дуров внесен в перечень экстремистов и террористов Росинформмониторинга

“Конструктивный аналитик”:

“Паша Дуров не исправился, не разоружился перед партией, не вернулся на конструктивные рельсы, в результате окончательно стал «не нашим». У него есть еще шанс раскаяться, но прощен он не будет, или будет, но не сразу… «Ответственные товарищи» находятся в очень непростой ситуации. Ибо хороших (оптимальных) решений у них нет. Заблокировать Telegram – плохо. Не заблокировать тоже плохо. С одной стороны «чуждая пропаганда» продолжает одурманивать многочисленных пользователей. С другой – нельзя лишний раз нервировать народ российский, которому и так не просто. Особенно перед всеобщим волеизъявлением. С третьей стороны, если блокировать, нужно «бить» по VPN, и другим средствам обхода блокировок (читай по всему Интернету), что чревато техническими сбоями и иным негативом… В результате решили пойти «старым проверенным способом» - как следует напугать народ, чтобы он боялся пользоваться «телегой» и тем более вести там какую-нибудь финансовую или экономическую деятельность. А дальше, как говорится, посмотрим…”

2.Партия “Яблоко” допущена к участию в выборах в ГД

“Поднять Перископ!”:

“Вполне возможно, что участие "Яблока" действительно "снижает давление через "выпуск пара"", кому-то это не нравится, а кто-то, напротив, считает, что это желаемый результат. При этом, участие в выборах в парламент одной из некогда наиболее заметных политических сил точно не принесет стране никакого негатива, а напротив, может привести на избирательные участки тех, кто не усматривал своего представительства в существующем составе Госдумы. Получат эти избиратели его или нет, вопрос уже другой, ведь если запрос будет мощным, игнорировать его будет себе дороже…”

3. Предложение Токаева о заморозке российско-украинского конфликта

“Московская прачечная”:

“Омскую риторику следует рассматривать как классическую трансляцию внешних нарративов, заведенных в наше инфополе через доверенных лиц. Так называемая «многовекторность» видится инструментом управляемого хаоса низкой интенсивности. Технология не нова, публичная демонстрация лояльности Кремлю синхронизируется с ретрансляцией сигналов из Брюсселя и Вашингтона, причем без ультиматума, а через апелляцию к гуманитарным коннотациям и уничижительное «скромное мнение». Цель очевидна, тестирование В. Путина и элит на согласие к торгу и легитимизация антикремлевских сценариев под видом «добрых услуг». Наивно полагать, что в этих маневрах есть что-то кроме попытки выслужиться перед западным бенефициаром, сохранив реноме «хорошего соседа» в Москве. Наиболее деструктивен вброс о заморозке по стамбульскому шаблону. В оперативной оценке это классический прием фиксации паузы, необходимой противнику для перегруппировки и восполнения резервов. Прецедентный анализ за период 2014–2024 гг. недвусмысленно документирует — любое проявление доброй воли без верифицируемых механизмов контроля немедленно конвертировалось в накачку ВСУ, подготовку диверсионных акций против мирных городов и рост безвозвратных потерь. Это не гипотеза и не «теория заговора», а сухая оперативная реальность”.

🎲@matter_of_chance

Нельзя не отдать должное главе Ставропольского края Владимиру Владимирову в том, как эффективно он использует кризисные ситуации для создания положительного личного имиджа. Вчера в Ставропольском крае сняли ограничения на использование служебных машин чиновниками краевого правительства. Ограничение было введено по личной инициативе Владимирова на пике топливного кризиса в регионе. По словам губернатора, ограничение использования служебного транспорта должно было сэкономить около 3 тыс. т топлива, которые останутся на рынке для других потребителей. Об этом он объявил 14 июля. Через неделю отчитался о результатах - расход топлива для машин чиновников снизился на две три. А еще через неделю ограничение отменили в связи с нормализацией ситуации на рынке топлива.

На выходе имеем за две недели сразу три позитивных информповода, посвященные одному и тому же нарративу - чиновники накладывают на себя ограничения в сложной ситуации для того, чтобы другим досталось больше ценного ресурса. И да, едва ли вклад краевого правительства в “топливную копилку” был принципиальным или даже существенным. А вот имиджевая копилка пополнилась очень основательно, потому что на людей такого рода импровизации всегда действуют безотказно. К слову сказать, вообще это нормальное поведение для любой администрации - вставать плечом к плечу с гражданами, терпящими трудности. Владимиров это хорошо понимает, он стал одним из немногих глав регионов, который в сложившейся ситуации уравнял своих подчиненных со всеми остальными. Пусть даже это не продлилось долго, но окупилось кратно.

🎲@matter_of_chance

Единственный логичный вывод из событий вокруг Telegram только один - и он самого мессенджера касается весьма косвенно. Сегодня общество (по крайней мере та его часть, которой это интересно), получило окончательное подтверждение того, что Россия переживает не только внешнеполитическое столкновение, но существенный раздрай внутри политической конъюнктуры. Если первые раунды нападок на мессенджер еще пытались анализировать и оспаривать разумными доводами, то сегодня - если заметили - этого почти никто не делает. Дело “сляпано” настолько небрежно - хоть даже взять пресловутый скриншот переписки в ВК для подтверждения греховности “телеги”, - что уже всем понятно - никаких фактических претензий к Telegram нет. Точнее, эти претензии можно предъявить кому угодно - сотовым операторам, которые допускают мошеннические звонки и предоставляют мобильный интернет для мессенджеров и даже создателям ножей и молотков, поскольку темы нет-нет да убивают людей.

Конфликт вокруг Telegram окончательно перестал носить характер практический и перешел полностью в политическую плоскость. Практическое обеспечение безопасности вообще не требовало бы таких сложных многоходовок и риторических танцев. Равно как и отрубание альтернатив во имя всеобщего насильственного перехода в нацмессенджер - вот не далее как сегодня спокойно, без анонсов и объяснительных отрубили ставшие непозволительно популярными BiP и KakaoTalk. Всем давно уже понятно, что когда речь идет о распоряжении российским народом, никто более не прикрывается ширмой благопристойности и не утруждает себя информационными реверансами. Поэтому та дуэль из взаимоисключающих заявлений, которую наблюдают сейчас россияне в информационном пространстве - это противостояние двух сложившихся группировок влияния. Намеренно избегаем метафор о “башнях”, потому что башня - это конструкция устойчивая и более-менее долговечная, а мы сейчас имеем дело с комбинациями на шорт-треке. Тому же Кириенко в определенный момент было выгодно исключение Telegram из обоймы, но нынешняя прямая конфронтация с Дуровым явно не в стиле и не в интересах лагеря сислибов.

И вот группировки уничтожают друг друга, обмениваясь публичными ударами. Рассчитана эта публичность в принципе даже не на зрителя (как уже было сказано выше, на нас всем в известной степени плевать). Это борьба ради борьбы, борьба за право установить контроль и оставить за собой последнее слово. Чисто та самая экзистенциальная битва, про которую нам все время рассказывают.

🎲@matter_of_chance

Взгляд на СВО сквозь призму конфликта за право распоряжения ресурсами - между отечественной элитой и элитой Запада/Китая, лично нам кажется самой рациональной трактовкой происходящего. Но вот фраза “западный либерализм, демократия и прочие декларируемые "человеческие ценности", не более чем ложная ширма, за которой явно прослеживается абсолютная ненужность русского народа тем кто будет контролировать ресурсы России” вызывает определенный когнитивный диссонанс. Нет, не потому что мы убеждены в человеколюбии и моральном совершенстве западного либерализма. А потому что альтернативой ему является сущностно то же самое, только в исполнении отечественной элиты. Про которую сам же автор пишет так: “Наши" элиты, в принципе получившие контроль над ними совершенно случайно, не имеющие для этого ни ума, ни компетенций, в большей своей части не имеющие даже банальной совести, банального патриотизма”. И один только толковый президент не способен уравновесить это торжество беспринципности, которое столь полно явило себя в последние четыре года. Один в поле не воин. Наша собственная элита народ российский тоже не любит и не ценит, он для него находится где-то между крепостными и “новой нефтью”, одним словом - ресурс.

Так а что же тогда несчастному русскому народу делать, куда податься, если не нужен он, получается, ни своим, ни чужим? Вот в этом и заключается главная дилемма и тупик. Политадминистраторы сейчас пытаются усмирить народ при помощи обкатанного нарратива о том, что люди должны сплотиться и встать на их защиту, только лишь чтобы не потакать врагу в лице “коллективного Запада”. При этом вопрос о качестве тех, кого должно защищать и поддерживать, как-то уходит на второй план. “У вас нет других нас, любите нас такими, какие мы есть, потому что мы свои”, - говорят русскому народу наши элиты. Но это, согласитесь, какой-то очень слабый довод.

🎲@matter_of_chance