Михаил Виноградов весьма точно описывает то, как для россиян сейчас выглядит электоральная альтернатива в лице “Единой России” и “Новых Людей”.

А вообще, если задуматься, то главной чертой нынешней избирательной кампании в ГД стало то, что партии-участницы сознательно по максимум избегают разговоров о будущем страны. Получается такой парадокс в стиле постмодерна: нет единственного, ради чего вообще стоит проводить выборы - программы развития.

Партии сейчас, по сути, представляют избирателю картинки, как в диафильме. “Единая Россия” демонстрирует образ сурового военного патриотизма с “вайбом” 30-40-х годов прошлого века. “Новые Люди” - уже почти утраченное видение благостной жизни сытых горожан, “Яблоко”, которое в выборах теперь участвовать не будет, образ “фиги”, которую иносказательно можно скрутить высокому начальству отдав свой голос за того, за кого в своем уме еще пару лет назад голосовать бы точно не стал.

Есть еще так называемая “системная парламентская оппозиция” в виду практически обнулившихся в смысловом плане “Справедливой России” и КПРФ и примкнувших к ним после смерти Жириновского ЛДПР (у которых образ психопатов от политики успешно отобрала в этом году “Родина”) - ну там вообще никаких образов нет. “Справедливая Россия” это прямо иллюстрация к мему literally random thing, по русски говоря - “пирожок ни с чем”.

Но все это вращается вокруг так называемого “текущего курса” и представляет собой различные вариации поведения по отношению к нему.

А вот ответа на вопрос, куда мы по этому курсу движемся, не готов дать никто.

🎲@matter_of_chance