Взгляд на СВО сквозь призму конфликта за право распоряжения ресурсами - между отечественной элитой и элитой Запада/Китая, лично нам кажется самой рациональной трактовкой происходящего. Но вот фраза “западный либерализм, демократия и прочие декларируемые "человеческие ценности", не более чем ложная ширма, за которой явно прослеживается абсолютная ненужность русского народа тем кто будет контролировать ресурсы России” вызывает определенный когнитивный диссонанс. Нет, не потому что мы убеждены в человеколюбии и моральном совершенстве западного либерализма. А потому что альтернативой ему является сущностно то же самое, только в исполнении отечественной элиты. Про которую сам же автор пишет так: “Наши" элиты, в принципе получившие контроль над ними совершенно случайно, не имеющие для этого ни ума, ни компетенций, в большей своей части не имеющие даже банальной совести, банального патриотизма”. И один только толковый президент не способен уравновесить это торжество беспринципности, которое столь полно явило себя в последние четыре года. Один в поле не воин. Наша собственная элита народ российский тоже не любит и не ценит, он для него находится где-то между крепостными и “новой нефтью”, одним словом - ресурс.

Так а что же тогда несчастному русскому народу делать, куда податься, если не нужен он, получается, ни своим, ни чужим? Вот в этом и заключается главная дилемма и тупик. Политадминистраторы сейчас пытаются усмирить народ при помощи обкатанного нарратива о том, что люди должны сплотиться и встать на их защиту, только лишь чтобы не потакать врагу в лице “коллективного Запада”. При этом вопрос о качестве тех, кого должно защищать и поддерживать, как-то уходит на второй план. “У вас нет других нас, любите нас такими, какие мы есть, потому что мы свои”, - говорят русскому народу наши элиты. Но это, согласитесь, какой-то очень слабый довод.

🎲@matter_of_chance