Loader from SVO

Моя дочь назвала эту прекрасную девочку-мальтипу Эксцепция (на испанском Excepción), или Экся. И вчера я наконец с ней познакомился )

А подробнее о теории возражений (эксцепций) можно прочитать здесь на канале или в работах моего сына Ростислава. Собственно, они и оказали влияние на выбор Кариной имени для собаки.

Я начал смотреть сериал «Капли бога». Помимо того, что он просто великолепен сам по себе, в нем в первом же эпизоде поставлен роскошный юридический вопрос. Собственно, вокруг него и крутится сюжет.

Умирает очень состоятельный энолог, основное его состояние - уникальная коллекция вин стоимостью 150 млн. долларов.

В завещании два наследника: но наследство достанется тому из них, кто выиграет у другого в состязании по слепому угадыванию вина.

Забавно, что юрист, который организует процедуру, специально подчеркивает: завещание составлено не по французскому праву, так как это было бы невозможно.

Интересно, по какому? По сюжету сериала наследодатель скончался в Японии. Но вряд ли японское право допускает такие сложные завещательные распоряжения.

Хочется предположить, что речь идет скорее всего об общем праве, которое максимально лояльно к идее свободы завещания.

По российскому праву, боюсь, была бы такая проблема. Здесь определение наследника поставлено в зависимость от наступления условия: тот должен победить в конкурсе.

Во-первых, идея о том, что в нашем наследственном праве действует принцип «можно все, что не запрещено» многими подвергается сомнению. Поэтому условное завещание кажется тяжело защищаемым конструктом. Его нет в законе, а следовательно, оно невозможно.

Во-вторых, я не удивлюсь, если само условие - о том, что надо выиграть в состязании по слепой дегустации вина - каким-нибудь Ленинским районным судом города Н-ск (увы, в наших городах до сих пор есть ленинские районы) будет признано ничтожным по ст. 169 ГК как противоречащие добрым нравам. Оно необычно, а все необычное / странно. Допускать странность - значит, признавать индивидуальную свободу. А время сейчас не такое….

В общем, если вдруг какой-то состоятельный россиянин захочет сформулировать свою последнюю волю похожим образом, я бы настоятельно посоветовал ему умирать не по российскому праву, а по какому-нибудь другому.

Когда-то мои студенты сделали такую валентинку. Всех с праздником! )

Коллега Ангелина Севостьянова из Школы права Либерфорд записала очень любопытную беседу с Людмилой Александровной Новоселовой.

Людмила Александровна - глубокий юрист с интересным профессиональным путем (здесь и судейская карьера, и научная, и преподавательская). Она отличный рассказчик, обладает тонким чувством юмора, слушать её невероятно интересно.

Когда-то я, совсем молодой юрист из Самары, слушал её лекции по уступке в Статуте, открыв рот. И конечно тогда представить не мог, что через какие-то пять лет буду работать с ней в ВАСе, участвовать в одной группе по реформе ГК, что она будет оппонентом на защите моей докторской диссертации.

Если вы интересуетесь тем, как работает судебная система, какие проблемы есть в юридическом образовании, то очень рекомендую послушать.

Нужна помощь дорогих читателей.

Я никак не могу найти судебную практику по такому вопросу.

Есть дело о банкротстве юридического лица, в рамках него предъявлено требование о субсидиарной ответственности к тем, кто предположительно виновен в банкротстве.

Параллельно отдельные кредиторы пытаются самостоятельными исками (в арбитражные суды и суды общей юрисдикции) взыскать свои убытки с тех же лиц, которые являются ответчиками по требованию о субсидиарной ответственности.

На мой взгляд, это делать нельзя, все требования, связанные с ответственностью за доведение до банкротства, должны рассматриваться в банкротном деле.

Догматически обосновать это я могу, но вот подобрать убедительную судебную практику под это не получается. Возможно, кто-то сталкивался с примерами дел, когда суды оставляли такие иски без рассмотрения?

В очередной раз удивляюсь, почему разработчики закона о регистрации недвижимости так ненавидят русский язык.

Вот норма ч. 1 ст. 31 закона:

"До осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав рассмотрение представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав заявления и (или) документов может быть прекращено на основании совместного заявления лиц, представивших заявление и (или) документы для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав".

Человек, который любит русский язык, написал бы эту норму так:

"Заявитель может отозвать заявление о регистрации прав (кадастровом учёте) в любой момент до принятия органом по регистрации решения по заявлению. Если заявителей несколько, заявление об отзыве подают все заявители совместно".

Видимо, нам это наказание послано нам свыше. Ибо как было сказано бабушкой Агафьей, в наказанье за грехи обнуления будет послан вам Канцелярит Канцеляритыч, и будет он блед.

По поводу известного видео о паспорте представителя в обложке со скелетом и нотации судьи о том, что это неприемлемо.

Мне кажется, что после массы публичных скандалов с судьями-миллиардерами, судьями-коррупционерами, судьями-пьяными водителями и проч., судьи это явно не те люди, которые имеют моральное право читать нравственные проповеди кому бы то ни было.

С сегодняшнего дня для подписчиков первого уровня на моем канале на Бусти доступны все шесть лекций из цикла "Доктрины частного права".

Лекция 1. Принцип добросовестности.

Лекция 2. Свобода договора.

Лекция 3. Ограниченные вещные права (начало).

Лекция 4. Ограниченные вещные права (окончание).

Лекция 5. Недействительность волеизъявлений.

Лекция 6. Объекты гражданских прав.

Напомню, что ежемесячная стоимость подписки - 349 руб./мес.

Она дает доступ ко всем материалам канала (большие курсы по праву недвижимости, по обеспечению обязательств, лекции по недействительности сделок, отдельным договорным типам и проч.).

Теперь несколько слов о тексте про "первое слово дороже второго".

Некоторые добрые (и даже - не очень добрые) читатели увидели в этом тексте проявление вечной русской контраверзы - якобы нам нравится восхищаться чем-то "западным", а когда то же самое (или примерно то же самое) становится доморощенным, то мы воротим нос.

И вот я читаю, что мол, "Роман Сергеевич пел осанну немецкому судье, который писал про тюленя и оленя, справляющих нужду в море, а когда наш, русский судья - веселый, умный, смелый, розовощекий и озорной - решил разнообразить текст решения не сухими цитатами законов, а посконной народной мудростью, то значит он начинает морщиться. Вот оно, двуличие этой либеральной сволочной интеллигенции!".

Тут я могу заметить вот что.

Есть такое очень ценное чувство - чувство стиля. К сожалению, им обладают далеко не все.

Например, вензеля странно выглядят в минималистическом интерьере. Или вряд ли следует строить здание в древнегреческом стиле и пристраивать к нему готическую башню.

Если судья пишет текст в свободной манере (причем, скорее, от первого лица - как это делают в юрисдикциях, где судьи действительно часто ссылаются на пословицы, поэтов и анекдоты), излагает свои мысли о том, как и почему он решает дело именно так, а не иначе, то, действительно, использование поговорки будет уместным.

Когда же в судебном акте, написанном в традиционном стиле "канцелярит a la russe sovietique" мы встречаем ссылку на детскую поговорку, то это вызывает ... оторопь, что ли. Просто потому что это неуместно. Как неуместна, например, бейсболка на человеке, одетом в строгий деловой костюм.

И при этом, я хочу заметить, что - на общем фоне - это хорошо написанный судебный акт, в нем достаточно короткие предложения, нет бессмысленных цитат из законов и проч. И не было никакой необходимости в том, чтобы пользоваться этим приемом.

Но я уже не удивлюсь, если этот судебный акт будет отменен верх.судом с формулировкой: "Первое слово в огне горит, второе - правду говорит". Это именно та юриспруденция, которую мы заслужили.

И, как правильно заметил Михаил Церковников, "путь от «venire contra factum proprium» через эстоппель к «первое слово съела корова» был быстрым. Интересно, сколько займет дорога обратно".

По поводу текста о коттеджных поселках и животных, принадлежащих собственникам домов в поселке.

Я прочитал комментарии дорогих читателей (и не только) и заметил, что благородное искусство внимательного чтения текстов, увы, освоено не всеми.

Мне почему-то приписали идею нормативного запрета содержания животных в коттеджных поселках и резко начали ее критиковать. (Кстати, то же самое я заметил и по поводу моей ремарки о заборах).

Конечно же, это невозможно, это было бы слишком непропорциональное ограничение свобод человека.

Я постарался простыми словами выразить такую мысль: если некое гражданско-правовое сообщество (существующее или создаваемое застройщиком) единогласно желает установить правило о том, что в их поселке не должно быть крупных домашних животных, то такое решение должно признаваться правом и быть защищаемо им. А нарушители этого правила должны нести ответственность за нарушение.

Меня сильно удивило, что проведенный некоторое время назад опрос показал, что половина читателей канала считают, что такое положение правил, создаваемых сообществом единогласно для себя, ничтожно (по тем или иным основаниям, сейчас мы о них не говорим).

Проезжая утром по улочкам поселка, где я живу, я обратил внимание на то, что через каждый метр снег вдоль тротуаров обильно орошен желтым.

В моем поселке запрещены заборы. Поэтому жильцы, имеющие собак, гуляют с ними на общей территории. И если убирать экскременты в пакетики люди за эти годы научились, то справиться с мочой зимой практически невозможно.

(Например, в Испании закон обязывает хозяина собаки при выгуле иметь с собой бутылку воды и поливать из нее место мочеиспускания. В Барселоне это делают почти все, насколько я могу судить. Но там не бывает снега, который визуализирует мочу).

Я не то чтобы не люблю животных, я скорее не люблю, когда хозяева животных мешают мне получать удовольствие от жизни.

Политый мочой собак снег - это очень неэстетично. Мне это не нравится. И я понимаю, что даже обязанность поливать водой место, на которое собака испражнилась, не решит мою проблему. Красивый белый снег будет изгажен.

Я подумал, что я бы с большим удовольствием купил дом в поселке, правила которого запрещают жильцам иметь домашних животных.

Но, помню, что почти половина добрых читателей этого канала считают, что это недопустимое условие правил. Хотя только так и можно устанавливать мирную основу для совместного проживания людей.

Тем, кто пребывает в субботней интеллектуальной неге. Я принес вам десерт: постановление ФАС МО по делу А40-146414/2023.

В нем, разрешая спор о качестве постановленного товара, суд пишет следующее:

«Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго» (последний абзац на стр. 5).

Помните бессмертное (приписываемое Александру II): «Все народы живут по законам, а русский народ - по пословицам и поговоркам»? Так вот судьи ФАС МО претворили эту фразу в жизнь.

PS. Справедливости ради, опыт решения дел на основе поговорок уже был у эк.коллегии верх.суда - их легендарное «поел - убери за собой!».

Я написал небольшую заметку для ШортРида о значении символической цены в сделках.

Прочитать можно здесь - ссылка.

В современном греческом языке есть очень интересное слово εμπορικό (эборикО, в греческом нет буквы б, этот звук передается сочетанием букв μ и π, мп). Оно переводится как торговый, коммерческий.

Однокоренное слово - εμπόριο (эбОрио), торговля.

В основе лежит древнегреческое слово ἐμπόριον (эбОрион), которое образовано от приставки ἐν- (en-), означающей «в» или «внутри», и слово πόρος (poros) — путь, проход, переправа или способ достижения цели.

Таким образом, торговля - это когда кто-то отправляется в путь. В общем, это очень разумно, с учетом того, что человеку, занятому сельским хозяйством (а древние греки именно этим и занимались), путешествовать вообще не за чем. Путешествуют только ради того, чтобы купить что-то в одном месте, перевести это и продать в другом. Поэтому ἔμπορος (Эборос) - это торговец, в отличие от κάπηλος (кАпилос), лавочника, который продает продукты, произведенные на месте.

Кстати, εμπόριο (эбОрио) также называлось и торговое поселение греков в далеких землях. Например, самый знаменитый εμπόριο на территории России - это ТанаИс, Τάναϊς, находившийся в устье Дона, рядом с нынешним Ростовом-на-Дону.

Римляне переделали εμπόριο в emporium, рынок, большое торговое место. На итальянском emporio означает то же самое, на современный лад - торговый центр (кстати, в современном английском торговый центр это не только mall, но и emporium). Поэтому Emporio Armani это линия одежды, которая продается в местах массовых продаж.

Гражд.коллегия верх.суд недавно вернулась к вопросу о компетенции третейских судов в сфере недвижимости.

Сюжет довольно простой. Был договор купли-продажи доли в квартире. В этом соглашении была оговорка о рассмотрении споров одним арбитром ad hoc.

Покупатель выплатил цену доли, продавец (видимо) отказался идти в Росреестр исполнять решение и покупатель обратился за выдачей исполнительного листа.

Суды отказали, сославшись на то, что права на недвижимость не могут быть предметом спора в третейской суде.

Видимо, сработало старое недоверие судов к третейским решениям о правах на недвижимость. Они долгое время были способом попадания в реестр для тех, кто попасть туда обычным порядком не смог. Собственно, те скудные сведения об иске и решении третейского судьи, которые есть в определении, этому недоверию способствуют.

По жалобе покупателя дело было передано судьей верх.суда Петрушкиным для пересмотра в гражд.коллегию.

Коллегия (докладчик - судья Горшков, которого дорогие читали хорошо помнят по леденящему душу делу о публичной дефекации) отменила акты и подробно пересказала правовые позиции Конституционного суда по вопросу о возможности третейских судов рассматривать споры о правах на недвижимость. Единственное исключение - это видимость правового спора, созданная сторонами.

К сожалению, в самом определении нет четкой и просто сформулированной правовой позиции о том, как третейский спор о праве на недвижимость может быть арбитрабельным.

Особенность текстов КС заключается в том, что они написаны довольно сложным языком, через который непросто продраться. И коллегия могла сделать доброе дело для всех нас, написав следующее.

Споры о недвижимых вещах, в результате которых могут изменяться записи реестра, могут возникать или из обязательств, или из вещных прав.

Обязательственный спор - например, иск покупателя о регистрации перехода права собственности, о расторжении договора и возврате недвижимой вещи.

Вещный спор - например, о признании права собственности, об установлении сервитута.

Для того, чтобы обязательственный спор был арбитрабельным, достаточно оговорки в соответствующем договоре.

Для вещного спора арбитрабельность возникает в связи с соглашением участников спора о передаче его на разрешение арбитру (или арбитрам).

Если право на недвижимость ответчика зарегистрировано в реестре, суд должен исходить из отсутствия сговора сторон для создания видимости правового спора.

Однако если право ответчика на недвижимую вещь вообще никогда не было зарегистрировано в реестре, а в результате разрешения спора будет зарегистрировано право истца на недвижимую вещь, суд может прийти к выводу о том, что в действительности спор между сторонами отсутствует, а решение арбитража будет использовано как основание для регистрации права в обход установленных процедур.

В этом случае суд предварительно должен поставить этот вопрос на обсуждение сторон и разрешить его по существу с учетом высказанных ими аргументов.

Вот тогда это определение действительно было бы полезным. И для нижестоящих судов при разрешении этого дела, и для развития нашего права в целом.

Если вы любите рок и рок-н-ролл, то у меня кое-что для вас этим субботним вечером.

Яндекс Музыка - здесь.

Apple Music - здесь.

Spotify - здесь.

Также доступно в Zvuk, VК Music, YouTube music, Instagram.

Эти вещи были написаны мною с друзьями, когда нам было по 15-16 лет и мы играли рок по подвалам в Самаре.

Вспомнил почти всё, сам напел и наиграл, потом сделал аранжировки при помощи ИИ.

Приятного прослушивания!

Досужие субботние размышления.

Что-то мне подсказывает, что скоро в рамках защиты православных от мошенников мы услышим предложение о том, чтобы все сделки между гражданами на сумму свыше 50 тыс. руб. обсуждались и согласовывались в мессенджере Макс.

Под страхом ничтожности, разумеется.

В последнем номере ВГП за 2025 год вышла отличная статья Александра Кузнецова о ликвидации хозяйственных обществ. Александр поделился статьей на своем ТГ канале.

Если вы занимаетесь корпоративным правом, это мастрид.