Азбучная истина № 6. О возражениях

1. Мы привыкли к тому, что элементарной структурной единицей правоотношения является субъективное требование (например, притязание). Это - право требовать уплаты денежного долга по займу, право требовать передачи купленной вещи, право требовать возмещения вреда, право требовать раскрытия информации от корпорации и проч. Встречной по отношению к субъективному праву является обязанность другого лица предоставить исполнение - обязанность возвратить заем, передать вещь, возместить убытки, раскрыть информацию и проч. Совокупность требования и обязанности образуют, например, понятие обязательства в узком смысле этого термина.

2. Однако в классической цивилистике наряду с требованием также выделяется другая элементарная единица правоотношения - возражение или на латыни - эксцепция. Возражение - это правомочие лица, участвующего в правоотношении, заявить о том, что он по какой-либо причине не должен считаться обязанным совершать предоставление в пользу обладателя притязания. Одно из наиболее известных возражений - это возражение об исковой давности. Оно работает так: управомоченное лицо имеет притязание, например, о возврате суммы займа, обязанное лицо должно эту сумму возвратить. Но если у обязанного лица есть право на заявление об истечении исковой давности, то выдвижение этого возражения (эксцепции) аннулирует юридическую силу притязания.

3. Но любопытно, что право на выдвижение возражений принадлежит не только обязанному лицу, но и управомоченному. Продолжим наш пример: кредитор, против требования которого было выдвинуто возражение об исковой давности, заявляет (и, разумеется, доказывает) о том, что в течение некоторого времени должник угрожал кредитору, что он причинит вред его семье, если будет предъявлен иск о возврате займа. Поэтому он в течение длительного времени не имел возможности предъявить иск. Такое возражение - встречное по отношению к уже сделанному возражению - называют репликацией. На это, разумеется, обязанное лицо тоже может возразить - да, я угрожал, но эта угроза не была реальной, потому что семья жила в Брализии, а мы с кредитором живем под Рязанью. Это будет дупликация. И так далее (трипликация и проч.).

4. Легко заметить, что право на выдвижение возражений - это субъективное гражданское право, поэтому оно должно подчиняться общим принципам частного права. В первую очередь - принципу частной автономии. Это означает, что - как предъявлять требование о возврате займа или не предъявлять это частное дело кредитора - заявление возражений (например, об исковой давности) или не заявление их - это тоже частное дело частного же лица. И поскольку (в силу принципа диспозитивности гражданского процесса, являющегося процессуальным отражением материального принципа частной автономии) суд не может навязывать частному лицу, как тому следует поступать с принадлежащими ему правами, точно так же он не может навязывать лицу как тому следует поступать с принадлежащими ему возражениями.

5. Понятие эксцепции в современной российской практической юриспруденции довольно сильно искажено. В юридической речи эксцепциями (или возражениями) часто называют то, что ими в действительности не является. Одно из самых распространенных заблуждений - это квалификация в качестве эксцепции довода о том, что сделка, из которой истец предъявил требование к ответчику, является ничтожной. Здесь мы впервые сталкиваемся с очень важным для понимания понятия эксцепции делением всех возражений, которые может выдвинуть ответчик против требования истца, на собственно возражения (эксцепции) и возражения ipso iure (то есть, правовые эффекты, возникающие непосредственно в силу действия закона).

#азбучная_истина