Ече

Небольшое послесловие. Мы решили поиграть с логотипом нового сезона лучшего поэтического турнира, — он вышел уж очень уникальным, чтобы не иметь своего знака, который мог бы нас представлять за его пределами.

Нам очень хотелось изобразить двойку, потому что сезон второй. Но не обычную, а одновременно неразборчивую, как твои стихи, и резкую, как наш стиль. А ещё обязательно упрощённую донельзя.

Получилось следующее:

В прошлом году мы порядком соврали, сказав, что новый первый «Ече» — лучший из всех возможных (в том числе и будущих) «Ече». Второй сезон вышел куда более громким и непредсказуемым и, что самое главное, куда более богатым на события.

Если первый «Ече» был заранее сценарно просчитан (мы с первого этапа уже предполагали, кто выйдет в финал и победит), — этот, считай, мы делали на ходу, подстраиваясь под возникающие события и всякий раз удивляясь им. Вышло более чем хорошо, — мы довольны своей (и даже твоей) работой.

Наверное, самое главное, что случилось во втором сезоне — мы доказали (в первую очередь себе), что можем делать новое (и даже новое-новое) без повторения ежегодных, ежемесячных, еженедельных, ежедневных шаблонов, — передаём привет конкурентам и говорим себе спасибо.

Спасибо говорим и тебе, зритель, за поддержку, и тебе, писака, за красивые тексты, и тебе, судья, за правильные комментарии, и тебе, сторонний журнал, за продвижение. Обязательно передавай спасибо своей маме от нас за такого хорошего человека. Благодаря тебе (и тебе) «Ече» продолжает оставаться лучшим поэтическим турниром.

И не отчаивайся, если не удалось занять призовые места. Участие в «Ече» — это уже победа.

До скорого!

«Я в "Ече" прошёлся по краю, три этапа из четырёх у меня победа в один голос (в первом и вовсе ничья). Ощущения покерные: тебе три раздачи подряд летит 2-7o, но каким-то волшебным образом ты забираешь стек.

В "Ече" я, кажется, играю роль антагониста, потому что Хапачева, Чехов, Красов и Халилова — фавориты зрителей, но судьи и воля случая каждый раз путали карты.

Судьи — фейерверк. Будто каждый из них усвоил частичку Пети Железнодорожникова и судил с танцующими звёздами в глазах.

Мой любимый стих за сезон — «подпольный клуб» Паши Кисты. Хотелось бы встретиться в сетке, но, видимо, в другой раз.

"Ече" смог на протяжении пятидесяти шести дней удерживать внимание трёхсот человек вокруг поэзии (!), за это (и за приз в моём случае) мы все должны сказать "Спасибо, Ече". Спасибо, "Ече". до встречи!»

Победил «Литр» (иного и быть не могло). Четыре-один в пользу Виктора Кронова. Специально для тебя, Виктор, мы постараемся найти лучшую московскую колбасу.

Второе место — за Элиной Халиловой. Вторая бутылка крепкого второй год подряд отправляется в Саратов. С «победой». Надеемся, в отличие от Каффарова, ты разделишь с нами свой приз.

«Неблагодарное дело — сравнивать настолько разные тексты с целью определить лучший, тем более не зная контекста творчества авторов и места в нём этих конкретных стихов. Кажется, они решают разные задачи, что определяет и разные авторские стратегии. Не остаётся ничего другого, кроме как выбрать то произведение, с которым в данных обстоятельствах состоялась встреча, — то, чьё художественное пространство субъективно откликается сильнее. И это работа Элины Халиловой.

Её стих, пожалуй, более конвенционален и прост, возможно, чуть затянут и слегка наивен, но его форма настолько органична выбранному сюжету, что всё перечисленное только добавляет трогательного очарования.

Это ясный текст, построенный на столкновении нескольких уровней памяти, где эпизод школьной жизни кинематографично накладывается на какую-то более позднюю сценку в баре (но, кажется, тоже отдалённую по времени от современности). Получившийся коллаж вроде бы должен демонстрировать взросление лирического субъекта, но вместо этого он проблематизирует его существование в целом, раскладывает на совокупность разнородных желаний, страхов и чувств. "Столовщица в засаленной кофточке" и "инпетровна" выступают как агенты властного дискурса, но встреча с ними вдруг даёт понять, что им больше нечего предложить субъекту, кроме фантомной вины за пропущенные обеды. Как в лакановской формуле: "Если Бога нет, то всё запрещено", — субъект остаётся наедине с парализующей свободой. Пожалуй, взрослая жизнь так и выглядит. Здорово, что у текста получилось зафиксировать это ощущение не в ретроспективной рефлексивности, а как живое и актуальное переживание.

Текст Виктора Кронова тоже работает с памятью, тоже сравнивает разнородные фрагменты прошлого с настоящим. Но лирический субъект здесь полностью лишён целостности, нет "школьной столовой", которая бы собирала его персональный нарратив; вместо этого перечень разнородных топонимов, болезненное мерцание между "я", "ты", "вы", "никто". Вместо фрустрирующего, но освобождающего диалога его драматичное и напряжённое отсутствие.

Это довольно тёмный текст, чья сновидческая образность и плавный ритм работают на создание атмосферы, но в отличие от текста Халиловой здесь не хватает какого-то смыслового сдвига, движения к краю художественного мира. Это не обязательное требование к стихам, но в данном случае стало определяющим фактором при выборе».

«Невероятно тяжело. Даже хотелось бы воздержаться. Судить двух совершенно разных поэтов, именно за этот, последний, стих — не знаю, наверное, ничего нет на свете субъективнее. Поэтому я и буду говорить о чувствах. Мне очень нравится поэзия Элины Халиловой, у меня то руки холодеют, то сосёт под ложечкой, то слёзы собираются в переносице, много-много чего со мной происходит. И стихи у неё и очень разные между собой, и очень отличаются от поэзии других. Собственный стиль и узнаваемый почерк. Сегодня я должна оценить именно это стихотворение, такое халиловское, такое понятное моё и далёкое саратовское одновременно. Так вот, я представила её, эту буфетчицу, и действительно свернулась в себя. Одно только сбило меня, — она так не сказала бы мне, она сказала бы по-другому, и это бы меня напугало. В смысле узнавания, в твоём стихотворении мне хотелось бы увидеть что-то вроде "представь, что бы она сказала, примерно то, что говорила всегда и ты поэтому, конечно, приходил", ну, собственно говоряб что-то такое, чтобы моя собственная тётя Лена из ВГИКа не замылилась перед глазами, и мне тогда, пожалуй, сделалось бы очень сентиментально.

И вот, я выбираю Кронова. Потому что у него мне вообще не пришлось кого-либо узнавать, мне просто стало очень красиво внутри, как будто в голове сделался тёмный стеклянный купол и заискрился. Мне даже не хочется чего-то глубоко объяснять, потому что такие чувства не объясняют. Именно сегодня, именно в эту минуту, эта странная красота для меня победила.

А еще я хочу выпить с Элиной ликёра, поэтому дайте ей второе место».

«Я выбираю Кронова. Поясняю, — Элина попыталась выдать реально-бытовую-комедийную историю, которая должна отозваться у всех в душе, ведь это же детские воспоминания, хороший фундамент для консолидации массы вокруг одного вопроса. Вставка была забавна, но совершенно выбила меня из всего темпа стихотворения. Я как будто переместился из поэтики и позиции слушателя в разговор бабок у подъезда. Конец крутой, не поспоришь.

Кронов доказал вполне, что можно начать сикось-накось, долго заводиться, как локомотив рждшный, а потом быстро ехать до финала "Ече". Просто, приятно, круто, образно и ярко. С каждым текстом всё больше хотелось читать его, здесь квинтэссэнция всего пути на турнире. Кидает нас из одной натуры в другую, но это даже полезно и уместно в этом тексте. Много "я" тут, единственное, что не к лицу. С победой, Виктор».

«В тексте Халиловой мне не хватило живого поэтического дыхания. Для полноценного верлибра здесь маловато метафоричности и чётких поэтических созвучий, создающих музыкальную структуру стихотворения. Вставка прямой речи ломает цельность произведения и видится мне лишней. Плюс к этому финальная строка-цитата разрушает лёгкое впечатление из-за наличия мата (не то чтобы я против обсценной лексики в поэзии, но здесь она неуместна).

Текст Виктора Кронова поразил меня своей образностью и концептуальностью с первых же строк. «Я его растираю дышу иногда, до полудня зажмуривши окна», — в этой, на первый взгляд, простой строке, концентрируется особая поэтическая нежность в духе магического реализма. Далее второй удар: «и ты хочешь кричать, но кто мог уже спит, завернувшись в листву и кровать». Завершает композицию финальная строка «твой живот видит сон, где весна это осень и спички скорей фонари». С такой чёткой метафоризацией Кронов мог бы работать не только в рамках поэзии, но и в прозе. Браво, это победа!».

«Неожиданно, но претенденты не решились пасовать и оба выдали лучшие тексты за сезон среди всех участников вообще.

Один из поэтов выдал сертифицированный элинахалиловатайпщит, лежащий по ту сторону оценивания, взвешиваний и интерпретаций. Если вам понравился этот текст — приходите на выступление Нехватчиков в вашем городе.

Что касается другого номинанта, то я почему-то думал, что слово «вешу» пишется «вишу», а потом перепроверил, — а оно действительно так пишется, ты чего, Кронов, говна въебал?

Текст лучше у Халиловой, но победа больше к лицу Кронову».

В течение часа ты узнаешь самое главное, — то, ради чего ты читаешь этот текст. И то, ради чего ты будешь читать решения судей, которые мы будем публиковать каждые десять минут. Жди.

Каждый сезон мы вынуждены избавляться от слишком хороших авторов, чтобы те не имели возможности насмехаться над авторами слишком плохими (помощники в этом нам не нужны). Публикуем список авторов, набравших наибольшее количество баллов за второй сезон:

1. Михаил Басков — 180
2. Элина Халилова — 177
3. Виктор Кронов — 167
4. Алексей Красов — 162
5. Денис Глаштын — 131
6. Ина Хапачева — 121
7. Мария Черепанова — 109
8. Ваня Симак — 102
9. Паша Киста — 94
10. Арсений Длинный — 84

Миша, пока-пока! Увидимся в «Литре».

Самая красивая и ожидаемая пара второго сезона, — конечно же, Михаил Басков и Алексей Красов. Красиво (но не очень ожидаемо) с отрывом в всего лишь один голос победил Басков. Красов, с четвёртым местом!

Ина Хапачева и Мария Черепанова начали второй сезон в одной паре. И в одной паре его закончили. Интересно? Конечно. Но куда более интересно, кто вышел победителем и занял место большого женского достоинства (пятое).

Со счётом три-два победила Мария Черепанова. Поздравляем!

Мы и не думали, что можно настолько понравиться аудитории, Евгения Евшенко. Носи титул лучшего судьи второго сезона с гордостью. И с днём рождения!

Сказать «спасибо» лично за хорошее судейство можешь здесь.

Самым лучшим писакой по итогу зрительского голосования становится участник, занявший второе место в общей таблице голосов. И это Паша Киста.

Принимай обещанную сумму и постарайся потратить её разумно.

Новая номинация для нового второго сезона «Ече» — «лучший комментатор». Это человек, поднимающий активность в турнире одним своим существованием. Уверены, ты уже знаешь, кому уйдёт этот титул.

Лучший комментатор второго сезона лучшего поэтического турнира — Юлия Каримова.

Лучшим текстом второго сезона (по количеству положительных зрительских реакций) стал «белый взгляд твоего зрачка» Ины Хапачевой. Худший текст знаешь.

«белый взгляд твоего зрачка
ослеплён чернотой дыры,
из которой полёт луча
порождает орбит миры.

я веду тебя – верный пёс,
поводырь королевы грёз.
вырвет веки твои из сна
синий свет моего окна».

Ждёшь? А ждать осталось совсем немного. День закрытых дверей уже сегодня. А это его расписание. Не переключайся.

Мы набрали нужную сумму. Но можешь дать ещё.