Захожу в Фейсбук (запрещен) раз в месяц - и тут на днях меня смыло постами про закрытие элитной школы и линчеванием собственников. 90% всей ленты было про это, и за 5 минут скроллинга нашлось в десять раз больше вовлеченных людей, чем учеников этой самой школы. Но меня в этой истории больше всего зацепила сама социальная реакция отмены, излива негатива, публичного добивания, когда это буквально как вирус распространилось и заняло весь эфир моей ленты.
Недавно смотрела
новое интервью Овчинникова, и первые полчаса ему там приходится оправдываться за кейс с собакой. Притом что я очень, очень-очень люблю собак, у меня не возникло негатива к Додо, но оказалось, что я явно не репрезентативна. И вот он там говорит очень правильную вещь - сейчас это работает так, что отменять и негативить начинают сразу, а в детали никто особо не погружается. Точно так же и со школой, 80% комментариев людей, которые явно не вникли, но уже всех почикали. Из чего можно сделать довольно грустный вывод:
детали не важны. Точнее, для истины они, конечно, важны, но для социальной реакции - часто вообще нет. Реакция запускается не от понимания, а от триггера: увидел набор маркеров - элитная школа, собственники, деньги, дети, несправедливость - и понесло, эмоциональная кнопка нажата.
Мне в таких ситуациях сразу представляется боксерская груша, в которую все лупят и выплескивают то, что накопилось. Негатив всегда цеплял сильнее, есть классная статья тысячелетней давности -
“Bad is stronger than good” (упоминается в ряде классных бизнес-книжек про психологию влияния, можно попросить вытащить все важно gpt), где описана неприятная человеческая особенность:
плохое воздействует на нас сильнее, чем хорошее. Плохой опыт запоминается крепче, плохая новость распространяется быстрее и т.д. И вот соцсети дали этой особенности еще скорости, охватов и круглосуточную сцену.
Еще давно замечаю, в том числе по себе: такое особенно легко происходит, когда граница между потенциальным виновником - предпринимателем, публичным лицом, брендом ниже, чем обычно. Недавно мы повысили цены впервые за год для банков, кто-то выражал негодование. Я пришла к критикующим, отметила, что вообще-то цены на Фитмост повысились меньше, чем на большинство товаров и услуг за этот год, и что при этом это даже не просто инфляционное повышение, где капучино стоил Х денег, а теперь стоит Х + 10%. За этот год мы сильно добавили много мест, улучшили приложение и тд. Думаете, это оценили? Нет, закидали тапками)) И это норма. Точнее, нет, это не нормально, но это то, как работает коллективное сознание, когда у людей появляется пространство для выражения. А хотелось бы...
- "блин капец все так выросло в цене, фитмост красавчики вообще, хоть и повысили, но немножко и все равного невероятно выгодно и удобно - кайф, лучшие, расцелую сео, отправлю цветы в офис команде 😁" Никому не придет в голову ругаться в магазине из-за подорожания какого-то товара. Магазин не производитель, производитель где-то там. Можно про себя возмущаться или даже с кем-то обсудить, но какой конкретно птицезавод повысил цену - никто даже не запомнит. Нет конкретного лица, нет доступной кнопки “прокомментировать”, нет пространства для выгрузки этой критики - значит, нет и публичного пожара. В кейсах с Додо, школой и даже фитмостом, когда есть бренд, основатель, соцсети, комментарии, личная страница, открытый диалог - появляется точка приложения силы. И иногда это сегодня, как ни грустно, оказывается для бизнеса даже опаснее, чем молчаливая дистанция, потому что любой негатив не просто выражается, а тут же поддерживается, усиливается и раздувается дальше.