غروب عصر خودکامگان
این رهبران خودکامه ممکن است تغییرناپذیر به نظر برسند، اما دوران آنان رو به پایان است
نویسنده: دیوید ایگناتیوس
منبع: واشنگتن‌پست – بخش دیدگاه
تاریخ انتشار: ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۶https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/09/22/xi-trump-putin-may-seem-immovable-their-time-is-passing/
ترجمه و تلخیص: @IranAnalyseshttps
دیوید ایگناتیوس می‌نویسد جهان ظاهراً در عصر رهبران قدرتمندی مانند دونالد ترامپ، شی جین‌پینگ و ولادیمیر پوتین زندگی می‌کند و حتی مجمع عمومی سازمان ملل در برابر بازی قدرت میان آنان رویدادی فرعی به نظر می‌رسد. بااین‌حال، این وضعیت ممکن است نه آغاز، بلکه غروب عصر خودکامگان باشد. هر سه رهبر سالخورده‌اند—ترامپ ۸۰ ساله و شی و پوتین هر دو ۷۳ ساله‌اند—درباره سلامتشان گمانه‌زنی می‌شود، بر جوامعی چندپاره حکومت می‌کنند و هیچ‌کدام برنامه روشنی برای جانشینی و حفظ میراث سیاسی خود ندارند.
به اعتقاد نویسنده، هر سه به «بیماری خودکامگان» مبتلا هستند: تمرکز قدرت و اعتماد بیش از حد، آنان را به اشتباهات بزرگ سوق می‌دهد. پوتین در سال ۲۰۲۲ با تصور دستیابی سریع به پیروزی به اوکراین حمله کرد، اما ارتش روسیه تاکنون حدود ۱.۴ میلیون کشته و زخمی داده است. ترامپ نیز در فوریه با این تصور که ایران ضعیف و آسیب‌پذیر است، جنگ را آغاز کرد؛ جنگی که حدود ۴۳ میلیارد دلار هزینه داشته، پایگاه سیاسی او را متلاشی کرده و آمریکا را در باتلاقی مشابه گرفتار ساخته است. ایگناتیوس تهدید تازه ترامپ در سازمان ملل برای «نابودکردن» ایران در صورت تسلیم‌نشدن را نشانه قدرت نمی‌داند، بلکه آن را رفتاری شبیه قماربازی توصیف می‌کند که به‌اشتباه تصور دارد راهبردی شکست‌ناپذیر در اختیار دارد.
اشتباهات شی جین‌پینگ کمتر نظامی و در نتیجه کمتر آشکار بوده‌اند، اما به همان اندازه واقعی‌اند. او بر نظامی حکومت می‌کند که به آن اعتماد ندارد و آن نظام نیز به او بی‌اعتماد است. از سال ۲۰۲۳ بیش از صد افسر ارشد ارتش چین پاکسازی شده‌اند و پنج نفر از هفت عضو کمیسیون مرکزی نظامی کنار گذاشته شده‌اند. شی نسبت به نخبگان فناوری چین نیز بدگمان بوده است؛ از جمله با جریمه سنگین علی‌بابا و حذف موقت جک ما، بنیان‌گذار این شرکت، از صحنه عمومی. این اقدامات نشان می‌دهد رهبر چین حتی به مهم‌ترین منبع قدرت اقتصادی و فناوری کشورش نیز اعتماد کامل ندارد.
ایگناتیوس به سخنان الکس یانگر، رئیس فقید سازمان اطلاعات خارجی بریتانیا، در فوریه ۲۰۲۵ اشاره می‌کند. یانگر پیش‌بینی کرده بود جهان وارد دوره‌ای می‌شود که در آن روابط بین‌المللی نه براساس قواعد و نهادهای چندجانبه، بلکه از طریق رهبران قدرتمند و معاملات آنان شکل می‌گیرد؛ نظمی شبیه کنفرانس یالتای ۱۹۴۵ که در آن چند قدرت بزرگ درباره سرنوشت کشورهای کوچک تصمیم گرفتند. به گفته او، این منطق بر نگاه ترامپ، پوتین و شی حاکم بود.
اما تحولات بعدی نشان داد کشورهای بزرگ نتوانسته‌اند به‌آسانی اراده خود را بر دیگران تحمیل کنند. جنگ‌های اوکراین و ایران نمونه‌های اصلی این ناکامی‌اند. در هر دو جنگ، پهپادهای ارزان‌قیمت—سلاح قدرت‌های ضعیف‌تر—توانسته‌اند زرادخانه‌های پیشرفته قدرت‌های بزرگ را به چالش بکشند. به این ترتیب، تصور خودکامگان مبنی بر اینکه «قدرت، حق ایجاد می‌کند» با مقاومت بازیگران کوچک‌تر و فناوری‌های کم‌هزینه روبه‌رو شده است.
تهدید ترامپ برای تصرف گرینلند نمونه دیگری از محدودیت قدرت است. این تهدید ابتدا اروپا را علیه او متحد کرد و سرانجام ترامپ را واداشت به همان مصالحه‌ای بازگردد که دانمارک یک سال قبل پیشنهاد کرده بود: ساخت یک پایگاه آمریکایی در قطب شمال براساس نسخه به‌روزشده پیمان سال ۱۹۵۱، بدون انتقال حاکمیت گرینلند. شی جین‌پینگ نیز در مرعوب‌کردن همسایگانش ناکام مانده است؛ نخست‌وزیر ژاپن، سانائه تاکایچی، در برابر فشار چین بر سر احتمال واکنش نظامی توکیو به حمله علیه تایوان عقب‌نشینی نکرد و فردیناند مارکوس جونیور، رئیس‌جمهور فیلیپین، نیز در برابر تهدیدهای پکن در دریای چین جنوبی ایستاد.
مشکل نهایی این رهبران، گذشت زمان است. آنان ممکن است چند سال دیگر در قدرت باقی بمانند و پیامدهای حکومتشان حتی پس از خروجشان ادامه یابد، اما هیچ‌کدام سازوکار جانشینی قابل‌اعتمادی نساخته‌اند. ترامپ در رأس ائتلاف در حال فروپاشی «ماگا» قرار دارد؛ جانشینان احتمالی پوتین چهره‌هایی کم‌نفوذ و فاقد استقلال‌اند؛ و شی با بازگشت به رهبری جمعی که پیش از او در چین وجود داشت، مخالفت می‌کند. در نتیجه، تمرکز شدید قدرت ممکن است پس از کناررفتن آنان خلأیی خطرناک ایجاد کند.
در مقابل، «قدرت‌های میانی» در حال پرکردن فضایی هستند که این رهبران قادر به کنترل آن نیستند. ایگناتیوس مارک کارنی، نخست‌وزیر کانادا، را نمونه برجسته این روند می‌داند؛ رهبری که مقاومت در برابر جنگ تعرفه‌ای ترامپ را هدایت کرد و در داووس گفت جهان با یک «گسست» روبه‌روست، نه یک گذار معمولی، و هنگامی که قواعد دیگر از کشورها محافظت نمی‌کنند، آنان باید خود از منافعشان دفاع کنند.
بااین‌حال، افول احتمالی شی به معنای افول چین نیست. چین همچنان قدرتی رو به رشد است و شی به‌درستی گفته است جهان در میانه تحولی بی‌سابقه در یک قرن و در آستانه نقطه عطفی تاریخی قرار دارد. مسئله آن است که ترامپ، پوتین و شی می‌کوشند با غرور و تمرکز قدرت بر جهانی مسلط شوند که به‌سرعت در حال دگرگونی است: قدرت‌های بزرگی که قادر به پیروزی در جنگ‌هایشان نیستند، اقتصادهایی مسلط اما گرفتار بدهی و فساد دارند و اکنون با پیامدهای پیش‌بینی‌ناپذیر هوش مصنوعی نیز روبه‌رو شده‌اند.
نتیجه‌گیری ایگناتیوس این است که رهبران خردمند با فروتنی به آینده می‌نگرند و می‌دانند حتی برخورداری از قدرت گسترده به معنای توانایی هدایت کامل رویدادها نیست. جهان در حال حاضر ناچار است با این رهبران خودکامه زندگی کند، اما حاکمیت آنان دائمی نخواهد بود و دوران قدرت بی‌مهارشان دیر یا زود به پایان می‌رسد.