تردید دو پژوهشگر اسرائیلی درباره روایت نیویورکتایمز
راز زیمت ایرانشناس اسرائیلی و مدیر برنامه پژوهشی «ایران و محور شیعی» در مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل:
زیمت درباره گزارش نیویورکتایمز هشدار میدهد که روایت اقدام «خودسرانه» حسین طائب و بیاطلاعی فرماندهی سپاه باید با احتیاط بررسی شود. به گفته او، طائب رابطه بسیار نزدیکی با مجتبی خامنهای دارد و بسیار بعید است اقدام مهمی مانند حمله به کشتیها در تنگه هرمز، آن هم پس از امضای تفاهمنامهای که ظاهراً همه اعضای شورای عالی امنیت ملی ــ احتمالاً بهجز سعید جلیلی ــ آن را تأیید کرده بودند، بدون اطلاع احمد وحیدی، فرمانده کل سپاه، انجام شده باشد؛ هرچند ممکن است تمام اعضای شورا از آن باخبر نبوده باشند.
زیمت تأکید میکند که اختلافات درون حاکمیت ایران واقعی است، اما بازیگران متعددی از بزرگنمایی این شکافها سود میبرند. در تهران نیز افرادی وجود دارند که مایلاند مسئولیت اقدامات بحثبرانگیز را به عناصر خودسر نسبت دهند و چنین وانمود کنند که این اقدامات برخلاف خواست دیگر اعضای رهبری انجام شده است. بنابراین، ادعاهای مطرحشده درباره اقدام مستقل طائب و بیاطلاعی مقامات ارشد، دستکم نیازمند بررسی انتقادی و راستیآزمایی بیشتری است.
دنی دنیس سیترینوویچ پژوهشگر ارشد برنامه «ایران و محور شیعی» در مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل:
سیترینوویچ میگوید باوجود احترامی که برای این گزارش قائل است، باید با تردیدی بسیار جدی با آن برخورد کرد. از نظر او، باورکردنی نیست که طائب، که در آن زمان جایگاهی برای صدور چنین فرمانی نداشت، توانسته باشد بدون اطلاع فرمانده کل سپاه دستور شلیک موشک به کشتیها را صادر کند.
او احتمال میدهد هدف این روایت، دستکم تا اندازهای، تقویت تصور وجود اختلافات عمیق در رهبری ایران باشد، نه بازتاب دقیق روند تصمیمگیری در تهران. این گزارش همچنین با الگوی گستردهتری که در داخل ایران مشاهده میشود سازگار نیست؛ الگویی که ظاهراً از همگرایی مقامهای ارشد بر سر تشدید رویارویی با آمریکا حکایت دارد.
جمعبندی مشترک این دو پژوهشگر آن است که اختلافات داخلی در تهران قطعاً وجود دارد، اما روایت مشخص نیویورکتایمز درباره صدور خودسرانه فرمان حمله از سوی حسین طائب، بیاطلاعی احمد وحیدی و کنار گذاشتهشدن شورای عالی امنیت ملی، باید با احتیاط بسیار و نگاه انتقادی ارزیابی شود.
Post #1491
890