Pro IP

Защита бренда компании

На этой неделе в рамках курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности" говорили о средствах индивидуализации.

1️⃣ часть: фирменные наименования (ФН)
- составляющие ФН
- публичные ограничения при выборе ФН с реальными примерами из практики
- конкуренция ФН хозяйствующих субъектов
- последствия выбора ФН, противоречащего нормам права (какие требования и способы защиты допустимы)
- расчет и митигация убытков
- что ещё нужно учесть при выборе ФН

2️⃣ часть: коммерческое обозначение (КО)
- что нужно доказать, чтобы КО считалось существующим
- что такое предприятие в контексте КО: только оффлайн или можно онлайн
- территория действия КО: вся Россия или конкретный регион
- доказательства известности КО: что подойдёт, а что мимо
- разбор доказательной базы на примере реального кейса

3️⃣ часть: регистрация товарного знака (ТЗ)
- какими они вообще бывают и можно с картинками
- имеет ли значение цвет обозначения
- зачем нужны классы МКТУ и как с ними работать
- разбираем основания для отказа в регистрации ТЗ
- различительная способность (РС): общая и специальная
- когда её нет, но обозначение всё-таки зарегистрировать можно
- а что поможет доказать приобретение РС
- всеобщее употребление и употребление общепринятых терминов
- обзор реальных примеров
- оружие против двойных стандартов Роспатента
- анализируем конкурентный рынок
- как и где искать
- как быть с ФН и КО на этапе оценки перспектив
- ложность и способность введения в заблуждения: в чём они могут проявляться
- и любимое "противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали"
- алгоритм проверки товарных знаков
- подача заявки через АРМ Регистратор (заполняем все поля вместе)

С краткой нарезкой можно ознакомиться здесь. Приобрести полную версию можно на нашем сайте. Стоимость – 8 000 рублей.

#пазис #тз #ко #фн #вебинар #разичительнаяспособность

Продают дважды не только квартиры, но и песни

В 2005 автор передал исключительные права на музыкальные произведения чешской компании.

В 2009 чешская компания заключила лицензионный договор с российской компанией.

В 2014 в отношении тех же музыкальных произведений авторы заключили лицензионные договоры с частным лицом.

В 2019 спор разгорелся между частным лицом и компанией. Последняя заблокировала деятельность физлица на всех возможных площадках.

"Частник" обратился в суд с требованием о нечинении препятствий, компания заявила встречный иск о признании ЛД 2014 г. недействительным.

Позиция нижестоящих судов

ООО "Издательство Джем" с 20 февраля 2009 г. является единственным обладателем исключительных прав на музыкальные произведения "Ты бросил" и "На вечеринке", а Величковский Л.Б. не мог повторно передать исключительные права на эти же музыкальные произведения Глебовой Ю.А. в 2014 году.

Данные из РАО о том, что правообладателем вообще является третье лицо, не имеют значения, т.к. оно исключено из ЕГРЮЛ в 2020 году.

Позиция ВС РФ

🔹 Суды не дали оценку правовой природе спорных музыкальных произведений: единая композиция или отдельно музыка и текст.

🔹 Суды применили положения 4 части ГК РФ к правоотношениям 2005 года (😁).

🔹 Суды не проанализировали предмет договора 2005 года.

🔹 Суды не дали оценку письму РАО со сведениями об ином правообладателе.

🔹 Не ясно, как недействительность ЛД 2014 года препятствует защите исполнительских прав истца (🤔).

Определение СКГД от 13.06.2023 N 5-КГ23-47-К2
Судьи: С.В. Асташов, В.В. Горшкова, А.Н., Марьин

По природе музыкальных произведений очень рекомендую посмотреть п. 3 этой справки СИП.

Коллеги, кто из вас профи по части IP в музыкальной индустрии? Давно жду подходящего гостя в рамках подкаста "К Майе на огонёк 🔥". Пишите в личку, пожалуйста, – @msablina.

#всрф #судебнаяпрактика #музыка

Не везёт г-ну Ибатуллину с планетами

Очередной иск к "планетодержателю" и очередной отказ.

Суд первой инстанции, указывая на злоупотребление истцом правом, исходил из того, что предприниматель приобрел товарный знак только 12.09.2019, а фирменное наименование ответчика зарегистрировано 28.04.2012, предъявление спустя непродолжительное время после приобретения исключительного права требований к лицу, широко и длительно до этой даты использующему сходное обозначение, о прекращении использования и взыскании компенсации, неиспользование им самим данного знака, использование лицензиатом знака обслуживания для индивидуализации сельского магазина.

На основании чего суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленный истцом иск нарушает принципы добросовестности и разумности при осуществлении своих гражданских прав и обязанностей, поэтому требование истца является недобросовестным осуществлением своих прав, то есть злоупотреблением правом.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, в совокупности с фактами неиспользования товарного знака самим предпринимателем, свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, что в силу части 2 статьи 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-1511/2020 по делу № А40-59474/2020
Судьи: И.В. Лапшина, Е.Н. Чеснокова, Е.С. Четвертакова

#злоупотребление #ибатуллин #тз #судебнаяпрактика

Ноу-хау должно быть ценным

Обнаружила, что от моего внимания ускользнула парочка определений СКГД ВС РФ. Дополняем нашу библиотеку.

Фабула дела

ИП Закиров М.Р. обязался передать Бондарю Н.Д. право пользования ноу-хау. После получения предоплаты в размере 50 000 р. лицензиату частично были переданы материалы. Доплатив 380 000 р. и пройдя обучение, Бондарь Н.Д. понял, что кот в мешке оказался бестолковым, и решил потребовать возврата денежных средств.

Обоснование истца

Бондарь Н.Д. ссылалась на то, что сторонами лицензионного договора не достигнуто соглашение о предмете договора, то есть о конкретном секрете производства (ноу-хау), что в полученных от ответчика материалах отсутствуют сведения о секретах производства, а также что переданная информация находится в открытом доступе в различных источниках.

В подтверждение своих доводов истец сослалась на экспертное исследование от 5 апреля 2021 г. № , проведенное по ее поручению патентным поверенным Исламовым А.Р

Позиция нижестоящих судов

Действуя свободно и заключая лицензионный договор, Бондарь Н.Д. согласилась с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау). Истец фактически оспаривает качество предоставленных сведений и их влияние на получение прибыли, однако данное обстоятельство не является основанием для признания сделки незаключенной.

Позиция ВС РФ

Суд первой инстанции, … и не установил, что является предметом исследуемого договора, достигнуто ли между его сторонами соглашение по конкретному секрету производства (ноу-хау) и был ли передан истцу предусмотренный этим соглашением секрет производства (ноу-хау).

Уклонившись от выяснения указанных обстоятельств, а также никак не оценив представленное истцом и принятое в качестве доказательства экспертное исследование патентного поверенного Исламова АР. от 5 апреля 2021 г. № , суд постановил не отвечающее требованиям статьи 195 ГПК РФ решение.

Определение СКГД ВС РФ от 06.06.2023 по делу № 1-КГ23-3-К6
Судьи: Асташов С.В., Марьин А.Н., Горшков В.В.

На самом деле очень обидно, что мотивировка, как это частенько бывает в СКГД, такая куцая. Но вообще это здорово, что уже на уровне ВС РФ прозвучало про необходимость оценки коммерческой ценности продукта, который выдаётся за ноу-хау.

#ноухау #всрф #судебнаяпрактика

Незащищаемое. Множественность защиты. Сопроавообладание (краткая версия)

Стартовал третий запуск курса «Практические аспекты защиты ИС» и по традиции буду выкладывать краткие версии лекций.

1️⃣ часть: незащищаемое
- объекты-исключения
- идеи
- синопсис
- содержание программ
- концепции
- решение vs. цель
- творческая составляющая
- отчеты и проекты
- технические условия
- содействие
- гафферы и пиротехники
- техническое содействие

2️⃣ часть: множественность защиты
- история вопроса
- способы защита дизайна
- способы защиты программного обеспечения
- защита слов
- защита технического решения

3️⃣ часть: соправообладание
- выбор бизнес-модели
- совладение IP: базовые нормы
- использование и распоряжение при соавторстве
- неделимость товарного знака
- на что обратить внимание
- спор музыкантов и менеджера группы
- соавторство в результате переработки
- наследование IP

С краткой нарезкой можно ознакомиться здесь. Приобрести полную версию можно на нашем сайте. Стоимость – 8 000 рублей.

#пазис #незащищаемое #дизайн #вебинар #сопровообладание

Семантика имеет значение

Особенно, если ребром стоит вопрос об описательности обозначения.

Позиция Роспатента

заявленное обозначение "КОФЕ ПЬЕМ ЗА РУЛЕМ" согласно своему семантическому значению описывает процесс употребления кофе при управлении транспортным средством, оно соотносимо с товаром "кофе", который употребляют "за рулем транспортного средства", т.е. вне заведения общественного питания. С учетом выявленного семантического значения обозначения Роспатент счел, что в отношении услуг 43-го класса МКТУ "закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги столовых; информация и консультации по вопросам приготовления пищи", которые могут быть соотнесены с услугами по обеспечению напитками навынос, а также по доставке пищевой продукции, заявленное обозначение характеризует названные услуги, указывая на их назначение - "кофе навынос", а также на специализацию заведения.

Позиция суда 1 инстанции

Заявленное обозначение не может быть признано характеризующим без дополнительного домысливания часть услуг 43-го класса МКТУ "услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и "соба"; информация и консультации по вопросам приготовления пищи"; в отношении названных услуг спорное обозначение не может восприниматься потребителями как указание на назначение данных услуг.

Позиция кассации

Суд первой инстанции справедливо указал, что выводы административного органа в отношении различительной способности заявленного на регистрацию обозначения в отношении всех спорных услуг 43-го класса МКТУ сделаны без учета семантики обозначения в целом: семантика всего обозначения была сведена к смысловому значению слова "кофе", употребляемому навынос.

Как следует из содержания оспариваемого ненормативного правового акта, Роспатент не оценил доводы подателя возражения о смысловом содержании заявленного на регистрацию обозначения, общий контекст которого, с точки зрения Федосеева Д.Д., указывает на совместный процесс употребления кофе ("Мы пьем кофе за рулем"), поэтому не может указывать на вид услуг, а является семантически нейтральным по отношению к перечню услуг, заявленному на регистрацию.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в тексте оспариваемого ненормативного правового акта отсутствует аргументация в отношении того, по каким мотивам административный орган не согласился с доводами подателя возражения об отсутствии описательного характера заявленного на регистрацию обозначения и не оценил, требуется ли дополнительное усилие, домысливание, для установления связи между спорным обозначением и услугами по предоставлению кофе навынос.

При этом именно от установления семантического значения заявленного на регистрацию обозначения зависит итоговый вывод о том, описывает обозначение напрямую заявленные услуги или лишь косвенно ориентирует на то, что эти услуги каким-либо образом связаны с реализацией кофе навынос.

Поскольку иного обоснования, кроме как обобщенное указание на прямые ассоциации в отношении обозначения "КОФЕ ПЬЕМ ЗА РУЛЕМ" с назначением услуг "кофе навынос", решение Роспатента не содержит, суд первой инстанции правомерно опорочил соответствующий вывод, признав его бездоказательным.

Постановление Президиума СИП от 21.09.2023 № С01-1692/2023 по делу № СИП-121/2023

#различительнаяспособность #ппс #судебнаяпрактика #тз

Коллеги, завтра мы начинаем!

Если вы охотитесь за практическими навыками и лайфхаками, то вам точно на "ПАЗИС". Присоединиться можно до первого семинара (17.10.2023).

В качестве ответа на вопрос "А стоит ли оно того?" лучше всего подойдёт отзыв слушателя недавно закончившегося курса "Патенты для юристов", ибо в основе всех моих образовательных программ лежит упор на практику:

"Чтобы описать полезность курса лично для меня, достаточно сказать, что Майя и Олег сразу же согласились на одном из занятий разобрать мой конкретный кейс, и я получил не просто практико-ориентированную информацию, а полноценный мозговой штурм.

Это можно отнести ко всему курсу: концентрация на практической пользе и открытая дружелюбная дискуссия. Небольшая группа гарантирует, что будет услышан каждый. Расписание и объём лекций и ДЗ позволяют все спокойно успеть даже при большой рабочей загруженности. ДЗ не для галочки, а для отработки реального навыка, а проверка и обсуждение не формальные, а конструктивные.

Я проходил разные курсы, в том числе в М-Логос и MDS, и могу сказать, что в данном случае получил самое оптимальное соотношение затраченных ресурсов и полученного результата.

Майе, Олегу и коллегам-ученикам огромное спасибо за время, проведённое с пользой)"

Глеб, спасибо за доверие! Рада, что понравилось ❤️

#пазис

Одна фотография на нескольких страницах сайта – одно нарушение или несколько?

Ответчик разместил фотографию автора на двух страницах сайта.

В итоге суды взыскали:
🔹 за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (размещенного дважды) путем воспроизведения – 60 000 рублей
🔹 за нарушение путем доведения до общего сведения – 60 000 рублей из расчета по 30 000 рублей за одно нарушение,
🔹 за использование произведений, в отношении которых была удалена информация об авторстве – 20 000 рублей из расчета 10 000 рублей за каждое нарушение.

Отклоняя довод ответчика о том, что за размещение спорной фотографии ответственность должен нести автор сайта по договору авторского заказа № 03/07/20 - Назаров А.А., суд первой инстанции указал на недоказанность ответчиком того факта, что размещение спорного произведения осуществлено непосредственно разработчиком сайта.

Прим.: а если бы и было доказано, то чтобы это меняло?

Вместе с тем в отношении довода заявителя кассационной жалобы относительно количества фактов правонарушения и их характера, относительно допущенных ответчиком способов использования исключительных прав, а также относительно единой экономической цели и единстве намерения использования спорной фотографии суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Если неправомерное воспроизведение произведения является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, такие действия направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.

Размещение владельцем сайта произведения в рамках оформления сайта на нескольких страницах в сети Интернет может быть признано одним нарушением, охватываемым единством намерений.

Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-1271/2023 по делу № А41-58924/2022
Судья: Н.Н. Погадаев

Итого: вместо 2×30 000 + 2×30 000 + 2×10 000 = 140 000 должно быть 30 000 + 10 000 = 40 000. Думаю, ответчику такая арифметика должна понравиться больше :)

#единство #судебнаяпрактика

Вопросы оплаты по курсу "Практические аспекты защиты ИС"

Решила собрать в одном посте ответы на все вопросы, касающиеся стоимости курса.

❓Сколько стоит обучение?

Обучение по полной программе (лекции, семинары, домашние задания, опросы, доступ к чату, дополнительные материалы) – 90 000 рублей.
Пакет "Только лекции" – 50 000 рублей.
Продолжительность обучения – 8 недель.

❓ Можно ли оплатить в рассрочку?

Да, возможна рассрочка на два месяца. Просто отметьте соответствующий пункт галочкой при заполнении анкеты.

❓ Может ли за меня оплатить курс работодатель?

Да, конечно, я просто подготовлю соответствующий договор. Оплата в любом случае принимается официально на расчётный счёт ИП.

❓ Предусмотрены ли какие-то скидки?

Да, в первые дни записи действует скидка 15%. Сейчас действие промо-кодов уже закончилось, но также вы можете воспользоваться налоговым вычетом 13%.

❓ Как осуществляется возврат, если я захочу отказаться от дальнейшего прохождения в процессе?

Оплата возвращается пропорционально непройденному материалу. Никаких доп. удержаний, процентов, перерасчётов и т.д. Всё максимально прозрачно изложено в публичной оферте.

❓Можно ли покупать отдельные лекции?

Можно. Только по-отдельности они стоят чуть дороже, чем в блоке. Полный перечень вебинаров закреплён в навигационном посте.

❓ Стоит ли этот курс таких денег?

Отвечу цитатой одного из слушателей предыдущего потока: «Ни в одном вузе не будут преподавать так подробно. Какие бы деньги ни платили за ВУЗ, такой детальной проработки материала не найти. За эти два месяца можно перепрыгнуть два-три года в университете и в личной практике и не набивать шишки».

Также можете посмотреть на диаграмку по итогам заполнения формы обратной связи выпускниками.

Мы начинаем на следующей неделе, присоединяйтесь! Подробную информацию по курсу вы можете найти здесь.

#пазис

Про извещения

ИП ходатайствовала о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что о вынесенном судебном решении узнала только в результате списания денежных средств со счёта.

В процессе рассмотрения выяснилось, что извещение о судебном разбирательстве ответчику направлялось, однако не было им получено.

"Довод ответчика об имеющемся у него с АО "Почта России" особого договора получения онлайн-извещений о поступившей в его адрес корреспонденции, судом не принимается, поскольку почтовые отправления с разрядом "Судебное" имеют особый порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Мораль: не забывайте заглядывать в почтовые ящики, даже если подключили онлайн-сервисы.

Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-2047/2023 по делу № А60-290/2023
Судья: И.В. Лапшина

#процесс #судебнаяпрактика

Цепочка доказательств по продаже контрафакта

На наших Pro IP-ужинах частенько поднимается вопрос, а достаточно ли коммерческого предложения или счёта, чтобы рассчитать размер компенсации по 2х контрафакта?

Наткнулась на свеженькое дело, в котором последовательно раскрыта доказательная база:

"Страницы сайта содержат информацию о товаре, его внешнем виде, описании и технических характеристиках, что подтверждается представленными в дело осмотрами ресурса https://nt-rt.ru от 17.01.2022, от 25.01.2022, от 29.01.2022, от 08.02.2022, от 04.07.2022, от 29.07.2022, от 19.08.2022.

На Интернет-сайте https://nt-rt.ru/ в графе "контакты" содержится информация о юридическом лице, ведущем свою коммерческую деятельность: общество с ограниченной ответственностью "НТ" 420030, г. Казань, ул. Адмиралтейская, д. 3, ИНН 1656069657, ОГРН 1131690023178.

В рамках проведения нотариальных действий установлено, что 02.02.2022 в 17:14 с адреса электронной почты 114@nt-rt.ru третьему лицу на электронный адрес alex.avikkom@gmail.com, в ответ на запрос ТКП на преобразователь "UNICON", было направлено сообщение со следующим содержанием: "Здравствуйте, Алексей Власов. В ответ на Ваш запрос высылаю Вам коммерческое предложение во вложении. Прошу Вас сообщить, какое решение принято по приложенному КП. Запрос N ИИ -114-5332 - GHM - Honsberg UNICON-P-1-3-2-00 Преобразователь". С уважением, Шебанова Анна, ГК "Новые технологии". Ведущий специалист направлений тел. (843)206-01-48; (495)268-04-70 доб. 114; (962) 476-24-65www.nt-rt.ru | 114@nt-rt.ru.

Коммерческое предложение представляло собой предложение на приобретение 25 приборов под обозначением "UNICON" по цене 692,50 евро за штуку (без НДС), итоговая сумма коммерческого предложения составляла 20775 евро. В качестве отправителя указана Шебанова Анна, дополнительно указан контактный телефон +7 (843)206-01-48, интернет-сайт www.nt-rt.ru.

В ответ на данное коммерческое предложение был направлен запрос на предоставление договора поставки и оформление счета для оплаты.

В адрес третьего лица 03.02.2022 в 11:17 с адреса электронной почты 114@nt-rt.ru был направлен договор поставки N ИИ-114-5332 с предложением к продаже 25 преобразователей под обозначением "UNICON" общей стоимостью 20775 евро.

В качестве продавца в договоре указано общество с ограниченной ответственностью "НТ" с соответствующими реквизитами.

Электронным письмом от 03.02.2022 в 11:17 подтверждается направление в адрес третьего лица договора поставки N ИИ-114-5332 с идентичными условиями, подписанного генеральным директором общества "Новые технологии" Хузиным А.Х. К письму также прикреплен счет на оплату от 03.02.2022 на продажу 25 преобразователей под обозначением "UNICON" стоимостью 20775 евро".

По курсу на дату расчёта получалось 3 585 042 рубля, истец самостоятельно снизил до 3 500 000 рублей, суд в итоге снизил до 1х контрафакта.

Постановление СИП от 21.09.2023 № С01-1675/2023 по делу № А65-23346/2022
Судьи: Ю.В. Борисова, Д.А. Булгаков, Ю.М. Сидорская

Я бы ещё добавила, что можно обойтись без нотариального протокола осмотра переписки, но тут определённый риск – только вчера судья отказала в приобщении скриншота переписки 🤷🏼‍♀️

#контрафакт #тз #судебнаяпрактика

Добросовестная недобросовестность

ООО "Химчистку № 1" обвиняли в недобросовестной конкуренции в результате приобретения и использования фирменного наименования и товарных знаков, содержащих некорректное сравнение.

В результате УФАС выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Только вот фокус – на момент вынесения предписания знаки обслуживания были отчуждены в пользу физического лица. И, вуаля, устранять нечего! :) Отчуждение ведь добросовестное! СИП признал недействительным решение УФАС.

Только с ФН не до конца поняла мотивировку. Оно-то осталось. Если кто поймёт из текста судебного акта, поделитесь, пожалуйста, мыслями в чате.

Решение СИП от 19.09.2023 по делу № СИП-607/2022

#ндк #судебнаяпрактика

Видеоотзывы по мастер-классу "Аудит интеллектуальной собственности"

Летом один из читателей канала обратился с вопросом, есть ли курс по проведению IP-аудита. Его не было (и сложно представить, чтобы был), но мне пришла в голову гениальная идея сделать мастер-класс на примере реального заказчика. И мы это сделали!

Аудировали IT-компанию. Работали с:
🔹 программным обеспечением,
🔹 базой данных,
🔹 товарными знаками,
🔹 изображениями,
🔹 видеороликами,
🔹 текстами и т.д.

По итогам пообщалась с каждым из участников в целях получения подробной обратной связи. Здесь вы можете ознакомиться с краткой нарезкой интервью, но, дабы сохранить прозрачность, также выложила полные версии наших бесед без какого-либо монтажа.

Всем участникам большая благодарность за слаженную работу, интерес и, конечно, обратную связь! ❤️

Если вы тоже хотите стать участником подобного мастер-класса заполните, пожалуйста, анкету. Как наберётся группа из 10-15 человек, с удовольствием повторю. Предварительно планирую на январь 2024 года.

Обращаю ваше внимание, что формат мастер-класса предполагает применение уже имеющихся знаний на практике. Если вы ощущаете потребность в усилении hard skills, то буду рада видеть вас на курсе "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности", который начнётся уже 11 октября.

#аудит #отзывы

Различительная способность дуги

Роспатент отказался регистрировать это обозначение в качестве товарного знака, суд первой инстанции с этим не согласился, но Президиум поддержал первоначальное решение.

Доводы суда 1 инстанции

🔹 заявленная на регистрацию в качестве ТЗ изогнутая линия не является простой геометрической фигурой с точки зрения геометрии;

🔹 такая изогнутая линия (несимметричная дуга) признана образующим серию ТЗ элементом (а значит, доминирующим и охраняемым) судебными актами по делу № А40-179887/2019;

🔹 такая изогнутая линия является единственным охраняемым элементом в ТЗ № 644784;

такая изогнутая линия является образующим серию элементом в принадлежащих предприятию ТЗ № 627924, № 644787, № 628293, № 620672, № 620987, № 622276, № 585363.

Позиция Президиума

🔸 По отношению к "геометрическим фигурам" (представляющим собой замкнутые линии), приведенная норма содержит ограничение "простые" (и только в отношении таких видов фигур действует презумпция отсутствия различительной способности), в то время как для незамкнутых линий ограничение отсутствует и презумпция отсутствия различительной способности установлена для всех их видов.

В данном случае в качестве товарного знака заявлена незамкнутая изогнутая линия. Таким образом, отсутствие у нее различительной способности презюмируется.

🔸 В деле № А40-179887/2019 линия двойная, презумпция не работает.

🔸 Одна изначально неохраноспособная линия без доказательств приобретения именно ею различительной способности не может быть признана доминирующим элементом товарного знака, а как следствие - образующим серию элементом ряда товарных знаков, принадлежащих одному правообладателю.

🔸 В ТЗ № 644784 охраняемой была не только линия, но и стилизованная буква "Т".

Постановление Президиума СИП от 18.09.2023 № С01-1618/2023 по делу № СИП-1154/2022

#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика

Обладает ли данное обозначение изначальной различительной способностью?

Информация для новых читателей

Коллеги, а вы знаете, что помимо канала Pro IP, где упор делается на анализ судебной практики, я веду ещё два канала по IP?

1️⃣ Защита креатива – об интеллектуалке простыми словами на примерах из жизни

2️⃣ IP Family – канал для IP Community: онлайн и оффлайн встречи, обсуждение трендов IP-мира, вакансии.

Рада встрече с вами на разных площадках! 🤗

Обратите внимание, что в ближайшую среду, 27.09.2023, у нас состоится традиционный Pro IP-ужин, где будут обсуждаться лайфхаки взыскания компенсации. Осталось два места, присоединяйтесь!

Уклонение от предоставления доказательств

Помню, как по крупицам собирала практику о том, что если сторона не предоставляет истребуемые у неё доказательства, то суд толкует такое поведение не в её пользу. Но чаще ответчикам удаётся отбиться со ссылкой на принцип состязательности.

Нашла очередной кейс в поддержку лица, заявившего ходатайство:

"Определением суда от 20.10.2020 (т. 4 л.д. 9) у ответчика и третьего лица были истребованы доказательства, а именно свайный наголовник либо предложено обеспечить к нему доступ, однако данные доказательства представлены не были, реальное местонахождение наголовника не сообщено. Данные действия ответчика и третьего лица косвенно подтверждают правильность доводов истца о нарушении его прав"

Постановление СИП от 23.08.2021 № С01-1287/2021 по делу № А03-21077/2019
Судьи: Д.И. Мындря, Р.В. Силаев, Н.Н. Погадаев

Добавляйте себе в копилочку :)

#доказательства #процесс #патент #судебнаяпрактика

Судебная защита

В рамках заключительной лекции по курсу “Патенты для юристов” разобрали тонкости судебной защиты объектов промышленной собственности.

1️⃣ часть: споры о праве преждепользования
- использование vs. приготовления
- тождественность
- сложность доказывания
- расчет объёма
- порядок заявления
- эстоппель

2️⃣ часть: споры о праве послепользования
- определение
- послепользование vs. исчерпания права
- варианты использования
- тождественность
- временная привязка приготовления
- лицензия при возобновлении действия патента

3️⃣ часть: споры о нарушении исключительного права
- немного статистики
- виды нарушений и изъятия
- экспертиза
- почему изменения в формулу должны учитываться
- фишка с истребованием доказательств
- специфика компенсации
- экспертиза Роспатента: насколько можно доверять?
- лицензионный договор при оспаривании

Ловите финальную нарезку. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 8 000 рублей.

#пдю #патент #преждепользование #послепользование #компенсация #вебинар

Штраф за покушение на интеллектуальную собственность лицензиара

Между сторонами заключён ЛД на ТЗ "BIONICA",

В соответствии с договором ответчик обязался с даты подписания договора не подавать заявок на регистрацию, не регистрировать, иным способом не приобретать на свое и/или на имя аффилированных лиц прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, тождественные или сходные до степени смешения с интеллектуальной собственностью истца, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами.

Лицензиар обнаружил, что лицензиат подал заявки на регистрацию обозначений "Московская" и "Столичная" в Казахстане.

Лицензиар потребовал уплаты штрафа в размере 1 000 000 рублей, суд снизил до 200 000 рублей.

Постановление СИП от 08.09.2023 № С01-1495/2023 по делу № А40-280285/2022
Судьи: Е.Ю. Пашкова, Н.Н. Погадаев, Ю.М, Сидорская

#лицензия #ндк #тз #судебнаяпрактика